標準解讀

《GB/T 1932-1991 木材干縮性測定方法》相比于其前版《GB 1932-1980》，主要在以下幾個方面進行了調整和更新：

  1. 標準性質的改變：從標準編號可見，《GB 1932-1980》變更為《GB/T 1932-1991》，其中“T”表示該標準為推薦性國家標準，意味著其應用不再是強制性的，而是推薦給行業參考使用。

  2. 測試方法的細化與優化：新標準對木材干縮性的測試程序進行了更加詳細的規定，包括樣品的選取、預處理步驟、測量環境條件等方面，旨在提高測試結果的準確性和可重復性。例如，可能明確了樣品的尺寸、切割方向以及平衡含水率的具體要求。

  3. 數據處理與計算方法的改進：《GB/T 1932-1991》可能引入了新的數據處理方法或公式來計算木材的干縮系數，這些改變有助于更精確地反映木材干縮性的特性，提升數據分析的科學性和實用性。

  4. 術語定義的更新：隨著木材科學的發展，新標準可能對一些關鍵術語給出了更精確或更新的定義，以適應學科進展和國際接軌的需求。

  5. 質量控制和實驗誤差分析：1991版標準可能加強了對實驗過程中的質量控制要求，增加了對實驗誤差來源分析的內容，指導用戶如何評估和減小測量誤差，確保測試結果的可靠性。

  6. 參考文獻與附錄的更新：新標準通常會引用最新的研究成果和技術資料作為支撐，同時，附錄部分可能會包含更多實用的圖表、范例或補充說明，方便使用者操作執行。


如需獲取更多詳盡信息，請直接參考下方經官方授權發布的權威標準文檔。

....

查看全部

  • 被代替
  • 已被新標準代替，建議下載現行標準GB/T 1932-2009
  • 1991-05-03 頒布
  • 1992-01-01 實施
?正版授權
GB/T 1932-1991木材干縮性測定方法_第1頁
GB/T 1932-1991木材干縮性測定方法_第2頁
免費預覽已結束，剩余6頁可下載查看

下載本文檔

GB/T 1932-1991木材干縮性測定方法-免費下載試讀頁

文檔簡介

UDC674.02：620.17B68中華人民共和國國家標準GB1932-91木材干縮性測定方法Methodfordeterminationoftheshrinkageofwood1991-05-03發布1992-01-01實施國家技術監督局發布

中華人民共和國國家標準GB1932-91木材干縮性測定方法代替GB1932-80Methodtordeteninationottheahrinkageorwood主題內容與適用范圍本標準規定了測定木材線干縮性和體積干縮性的試驗設備、試樣、試驗步驃和結果計算。本標準適用于無疵木材小試樣，從濕材干燥到氣干和全干時的線干編性及體積干縮性測定、2引用標準GB1928木材物理力學試驗方法總則GB1929木木材物理力學試材鋸解及試樣截取方法GB1931木材含水率測定方法3原理含水率低于纖維炮和點的濕木材，其尺寸和體積隨含水率的降低而編小.從濕木材到氣干或全干時尺尺寸及體積的變化，與原濕材尺寸及體積之比，以表示木材氣干或全干時的線干縮性及體積干縮性4試驗設備“.1測試量具，測量尺寸應準確至0.01mm.4.2GB1931！第3章規定的試驗設備。5線干縮性的測定5.1試樣5.1.1試樣用飽和水分的濕材制作，試材鋸解及試樣截取，按GB1929第3章規定5.1.2試樣尺寸為20mm×20mm×20mm，試樣制作要求和檢查，按GB1928第3章規定5.2試驗步栗5.2.1測定時，試樣的含水率應高于纖維飽和點，否則應將試樣浸泡于溫度20±2℃的蒸水中，至尺寸穩定后再測定。為檢查尺寸是香達到魏定，以浸水的2～3個試樣每隔3晏夜，試測一次弦向尺寸，待連續兩次試測結果之差不超過0.02mm,即可認為試樣尺寸達到穩定。然后在每試樣各相對面的中心位置，分別測量試樣的徑向和弦向尺寸，填寫入附錄A(補充件)記錄表中，準確至0.01mm.在測定過程中應使試樣保持濕材狀態。5.2.2將測量后的各試樣，放置在GB1928第4章規定的條件下氣干。在氣干過程,用2～3個試樣每隔6h試測一次弦向尺寸，至連續兩次試測結果的差值不超過0.02mm,即可認為達到氣干,然后按5.2.1條規定的準確度,分別測出各試樣徑向和弦向尺寸,并稱出試樣的質量，準確至0.0018.5.2.3將測定后的試樣放在烘箱中，開始溫度60℃保持6m,然后按CB1931第5.2～5.4條的規定烘干，

溫馨提示

  • 1. 本站所提供的標準文本僅供個人學習、研究之用，未經授權，嚴禁復制、發行、匯編、翻譯或網絡傳播等，侵權必究。
  • 2. 本站所提供的標準均為PDF格式電子版文本（可閱讀打?。驍底稚唐返奶厥庑?，一經售出，不提供退換貨服務。
  • 3. 標準文檔要求電子版與印刷版保持一致，所以下載的文檔中可能包含空白頁，非文檔質量問題。

評論

0/150

提交評論