2025年湖南省政府采購評審專家考試測試題及答案

2025年湖南省政府采購評審專家考試測試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個正確選項）1.根據《政府采購法實施條例》，政府采購工程依法不進行招標的，應當采用的采購方式是：A.競爭性談判B.單一來源采購C.詢價D.競爭性磋商答案：A解析：《政府采購法實施條例》第二十五條規定，政府采購工程依法不進行招標的，應當依照政府采購法和本條例規定的競爭性談判或者單一來源采購方式采購。但根據《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》，工程類項目不適用競爭性磋商，因此正確答案為A。2.評審專家發現采購文件存在歧義、重大缺陷導致評審工作無法進行時，應當：A.自行修改采購文件繼續評審B.停止評審并向采購人或采購代理機構書面說明情況C.與其他專家協商后修改采購文件D.直接終止評審程序答案：B解析：《政府采購評審專家管理辦法》第十八條規定，評審專家發現采購文件存在歧義、重大缺陷導致評審工作無法進行，或者采購文件內容違反國家有關強制性規定的，應當停止評審并書面說明情況，采購人或采購代理機構應當修改采購文件后重新組織評審。3.某政府采購項目預算金額為800萬元，采用公開招標方式，投標截止時間前僅2家供應商投標。正確的處理方式是：A.繼續開標，由評標委員會評審后推薦中標候選人B.現場轉為競爭性談判C.停止開標，重新組織招標D.報財政部門批準后轉為競爭性談判答案：D解析：《政府采購法》第三十六條規定，公開招標后沒有供應商投標或者沒有合格標的或者重新招標未能成立的，應予廢標。廢標后，除采購任務取消情形外，應當重新組織招標；需要采取其他方式采購的，應當在采購活動開始前獲得設區的市、自治州以上人民政府采購監督管理部門或者政府有關部門批準。本題中重新招標可能仍無法成立，故需報財政部門批準后變更采購方式。4.政府采購評審中，關于中小企業價格扣除的表述，正確的是：A.所有采購項目均需對中小企業給予價格扣除B.聯合體中中小企業合同金額占比達到30%以上的，可享受價格扣除C.價格扣除比例統一為10%-20%D.監獄企業、殘疾人福利性單位不適用中小企業價格扣除政策答案：B解析：《政府采購促進中小企業發展管理辦法》第九條規定，聯合體中中小企業合同金額占聯合體總合同金額30%以上的，可給予2%-3%的價格扣除；監獄企業、殘疾人福利性單位視同中小企業。價格扣除需在采購文件中明確，并非所有項目必須適用，故B正確。5.評審專家在評審過程中，發現某供應商的投標文件中技術參數響應表存在明顯的“復制粘貼”錯誤（如將其他項目參數填入），正確的處理方式是：A.視為無效投標B.要求供應商現場澄清C.由評標委員會認定是否為重大偏差D.直接扣分處理答案：C解析：《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部87號令）第五十一條規定，對于投標文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內容，評標委員會可以書面形式要求投標人作出必要的澄清、說明或者補正。但技術參數響應表的“復制粘貼”錯誤可能屬于重大偏差，需由評標委員會集體認定是否影響實質性響應。6.政府采購項目采用綜合評分法時，價格分的計算方法錯誤的是：A.采用低價優先法計算，即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價B.貨物項目價格分權重不得低于30%C.服務項目價格分權重不得低于10%D.因特殊情況需要調整價格分權重的，需在采購文件中注明答案：D解析：87號令第五十五條規定，貨物項目的價格分值占總分值的比重不得低于30%；服務項目的價格分值占總分值的比重不得低于10%。價格分采用低價優先法計算，即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價。采購文件中需明確價格分計算方法，但調整權重需符合法定比例，無需額外注明“特殊情況”，故D錯誤。7.評審專家抽取時，原則上應當在評審活動開始前（）小時內完成，特殊情況不得超過（）小時。A.2；4B.4；8C.12；24D.24；48答案：C解析：《政府采購評審專家管理辦法》第十二條規定，抽取評審專家的時間原則上應當在評審活動開始前12小時內，特殊情況不得超過24小時。8.某供應商對采購結果提出質疑，質疑書未明確具體質疑事項。采購代理機構的正確處理方式是：A.不予受理B.要求供應商在3個工作日內補正C.直接答復D.轉交財政部門處理答案：B解析：《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部94號令）第十一條規定，質疑書內容不符合規定的，采購人、采購代理機構應當在收到質疑書5個工作日內一次性書面告知質疑供應商需要補正的事項。9.評審專家在評審過程中，發現采購人代表存在傾向性引導行為，應當：A.當場制止并記錄在評審報告中B.繼續評審，事后向財政部門反映C.與采購人代表協商調整評審方向D.終止評審程序答案：A解析：《政府采購評審專家管理辦法》第二十條規定，評審專家發現采購人、采購代理機構或者供應商存在違法違規行為的，應當及時向財政部門報告。在評審現場發現傾向性引導時，應當場制止并記錄，必要時在評審報告中說明。10.政府采購項目預算金額為500萬元，投標保證金的最高限額是：A.5萬元B.10萬元C.15萬元D.25萬元答案：B解析：87號令第二十二條規定，投標保證金不得超過采購項目預算金額的2%。500萬元×2%=10萬元，故最高限額為10萬元。11.采用競爭性磋商方式的政府采購項目，磋商文件的發售期不得少于：A.3個工作日B.5個工作日C.7個工作日D.10個工作日答案：A解析：《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》第十條規定，磋商文件的發售期限自開始發售之日起不得少于3個工作日。12.評審專家因突發疾病無法繼續評審時，正確的處理方式是：A.由采購人代表臨時替代B.經采購人同意后由其他專家繼續評審C.終止評審，重新抽取專家D.經財政部門批準后由剩余專家繼續評審答案：C解析：《政府采購評審專家管理辦法》第二十一條規定，評審專家不能繼續評審的，采購人或者采購代理機構應當及時更換評審專家；被更換的評審專家所作出的評審意見無效，由更換后的評審專家重新評審。13.政府采購合同履行中，采購人需追加與合同標的相同的貨物，在不改變合同其他條款的前提下，追加金額不得超過原合同金額的：A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采購法》第四十九條規定，政府采購合同履行中，采購人需追加與合同標的相同的貨物、工程或者服務的，在不改變合同其他條款的前提下，可以與供應商協商簽訂補充合同，但所有補充合同的采購金額不得超過原合同采購金額的百分之十。14.評審專家在評審過程中，發現某供應商的投標文件中提供了虛假的財務報表，應當：A.認定該投標無效，并在評審報告中說明B.要求供應商現場提供真實報表C.視為細微偏差，進行扣分處理D.與其他專家協商后決定是否廢標答案：A解析：《政府采購法》第七十七條規定，供應商提供虛假材料謀取中標的，中標無效。評審專家發現虛假材料時，應認定其投標無效，并在評審報告中記錄。15.政府采購項目采用邀請招標方式的，采購人應當從符合相應資格條件的供應商中隨機選擇（）家以上的供應商發出投標邀請書。A.2B.3C.4D.5答案：B解析：《政府采購法》第二十九條規定，邀請招標是指采購人從符合相應資格條件的供應商中隨機選擇三家以上的供應商，并向其發出投標邀請書的方式。16.評審專家的勞務報酬標準，由（）制定。A.省級財政部門B.市級財政部門C.縣級財政部門D.采購人自行答案：A解析：《政府采購評審專家管理辦法》第二十四條規定，省級人民政府財政部門應當根據實際情況，制定本地區評審專家勞務報酬標準。17.某政府采購項目因技術復雜，經批準采用競爭性談判方式。談判小組由（）人以上單數組成。A.2B.3C.4D.5答案：B解析：《政府采購非招標采購方式管理辦法》（財政部74號令）第七條規定，競爭性談判小組或者詢價小組由采購人代表和評審專家共3人以上單數組成。18.評審專家在評審結束后，發現評審過程中存在計算錯誤，正確的處理方式是：A.自行修改評審結果B.向采購人提出書面更正申請C.與其他專家協商后共同修正D.無需處理，以最終評審報告為準答案：C解析：《政府采購評審專家管理辦法》第十九條規定，評審專家應當在評審報告上簽字，對自己的評審意見承擔法律責任。發現計算錯誤時，應與其他專家共同核實并修正，重新簽署評審報告。19.政府采購信息應當在（）指定的媒體上發布。A.省級以上財政部門B.市級以上財政部門C.縣級以上財政部門D.采購人自行答案：A解析：《政府采購法》第十一條規定，政府采購的信息應當在省級以上人民政府財政部門指定的媒體上及時向社會公開發布。20.評審專家在評審中，對同一問題表述不一致的投標文件，應當：A.作不利于供應商的解釋B.要求供應商澄清C.視為無效投標D.由采購人決定答案：B解析：87號令第五十一條規定，對于投標文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內容，評標委員會可以書面形式要求投標人作出必要的澄清、說明或者補正。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2個或2個以上正確選項，錯選、漏選均不得分）1.評審專家應當具備的基本條件包括：A.具有良好的職業道德，廉潔自律，遵紀守法，無行賄、受賄、欺詐等不良信用記錄B.具有中級專業技術職稱或同等專業水平且從事相關領域工作滿8年，或者具有高級專業技術職稱C.熟悉政府采購相關法律法規、政策制度D.年齡不超過70周歲，身體健康，能夠承擔評審工作答案：ABCD解析：《政府采購評審專家管理辦法》第六條規定，評審專家需具備上述全部條件。2.政府采購評審中，應當回避的情形包括：A.評審專家是供應商的控股股東B.評審專家的配偶在供應商中擔任技術顧問C.評審專家3年前曾在供應商處任職D.評審專家與供應商法定代表人是同學關系答案：AB解析：《政府采購評審專家管理辦法》第十五條規定，評審專家與供應商存在利害關系（如近親屬、任職、控股等）或其他可能影響公正評審的關系時，應當回避。C選項“3年前任職”已超過一般認定的利害關系期限，D選項“同學關系”無直接利益關聯，故AB正確。3.下列屬于無效投標的情形有：A.投標文件未按招標文件要求密封B.投標文件未加蓋供應商公章且無法定代表人簽字C.供應商未按招標文件要求提交投標保證金D.投標報價超過采購項目預算金額答案：BCD解析：87號令第六十三條規定，投標文件未按要求密封的，采購人、采購代理機構應當拒收（非無效投標）；未加蓋公章且無法定代表人簽字、未提交保證金、報價超預算均屬于無效投標情形。4.政府采購評審報告應當包括的內容有：A.評審時間和地點B.采購項目名稱及編號C.供應商名單和評審意見D.推薦的中標候選人名單及排序答案：ABCD解析：87號令第六十四條規定，評審報告應包含上述全部內容。5.關于政府采購質疑與投訴的關系，正確的表述有：A.質疑是投訴的前置程序B.對質疑答復不滿的，可在答復期滿后15個工作日內投訴C.投訴書應當包括質疑和質疑答復情況說明D.財政部門收到投訴后應在5個工作日內審查是否受理答案：ABCD解析：94號令第十四條、第十八條、第二十一條規定，質疑是投訴的必經程序；質疑答復期滿或對答復不滿的，可在15個工作日內投訴；投訴書需包含質疑及答復情況；財政部門5個工作日內審查受理。6.評審專家在評審過程中應當遵守的紀律包括：A.不得私下接觸供應商B.不得泄露評審文件、評審情況C.不得接受供應商的財物或其他好處D.不得發表傾向性、誤導性言論答案：ABCD解析：《政府采購評審專家管理辦法》第十七條規定，評審專家需遵守上述紀律。7.政府采購項目采用單一來源采購方式的適用情形包括：A.只能從唯一供應商處采購B.發生了不可預見的緊急情況不能從其他供應商處采購C.必須保證原有采購項目一致性或者服務配套的要求，需要繼續從原供應商處添購，且添購資金總額不超過原合同采購金額10%D.技術復雜或性質特殊，不能確定詳細規格或具體要求答案：ABC解析：《政府采購法》第三十一條規定，單一來源采購適用于ABC三種情形；D選項屬于競爭性磋商的適用情形（《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》第三條）。8.評審專家在評分時，應當遵循的原則包括：A.客觀公正B.獨立評審C.嚴格按照采購文件規定的評審標準D.與其他專家協商一致后評分答案：ABC解析：《政府采購評審專家管理辦法》第十七條規定，評審專家應當獨立、客觀、公正地進行評審，嚴格按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行評審。9.下列關于政府采購合同的表述，正確的有：A.政府采購合同應當采用書面形式B.采購人與中標、成交供應商應當在中標、成交通知書發出之日起30日內簽訂合同C.政府采購合同履行中，不得變更合同條款D.政府采購合同應當自簽訂之日起2個工作日內公告答案：ABD解析：《政府采購法》第四十四條、第四十六條規定，合同需書面形式，30日內簽訂，簽訂后2個工作日內公告（涉及國家秘密、商業秘密的除外）。合同履行中經雙方協商可變更，但不得改變合同實質性內容，故C錯誤。10.評審專家出現下列哪些行為，財政部門可給予警告、通報批評：A.未按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標準進行評審B.泄露評審文件、評審情況C.與供應商存在利害關系未回避D.收受供應商財物答案：AC解析：《政府采購評審專家管理辦法》第二十九條規定，未按規定評審、未回避的，給予警告、通報批評；泄露評審信息、收受財物的，處2000元以上2萬元以下罰款，影響中標結果的，處2萬元以上5萬元以下罰款。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的打“√”，錯誤的打“×”）1.評審專家可以同時參加同一項目的采購文件編制和評審工作。（）答案：×解析：《政府采購評審專家管理辦法》第十五條規定，評審專家不得參加與自己有利害關系的采購項目，采購文件編制與評審屬于關聯工作，應當回避。2.政府采購項目預算金額為300萬元，采用競爭性談判方式時，談判文件可以不明確最高限價。（）答案：×解析：《政府采購非招標采購方式管理辦法》第三十條規定，談判文件應當明確采購項目的采購需求、預算金額、最高限價等。3.評審專家因評審需要，可以要求供應商提供與投標文件無關的額外材料。（）答案：×解析：87號令第五十一條規定，澄清、說明或補正不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質性內容。4.供應商對采購文件提出質疑的，應當在獲取采購文件之日起7個工作日內提出。（）答案：√解析：94號令第十條規定，供應商認為采購文件使自己的權益受到損害的，可以在知道或者應知其權益受到損害之日起7個工作日內，以書面形式向采購人、采購代理機構提出質疑。5.評審專家的評審意見不一致時，應當以多數專家意見為準。（）答案：√解析：《政府采購評審專家管理辦法》第十九條規定，評審專家應當在評審報告上簽字，對評審意見承擔責任。評審意見不一致的，應當按照少數服從多數的原則推薦中標候選人。6.政府采購項目采用詢價方式的，詢價小組應當從符合相應資格條件的供應商名單中確定不少于3家的供應商進行詢價。（）答案：√解析：《政府采購法》第四十條規定，詢價小組根據采購需求，從符合相應資格條件的供應商名單中確定不少于三家的供應商，并向其發出詢價通知書讓其報價。7.評審專家可以在評審結束后以個人名義向財政部門反映評審中的問題。（）答案：√解析：《政府采購評審專家管理辦法》第二十條規定，評審專家發現違法違規行為，有權向財政部門報告，包括評審結束后以個人名義反映。8.政府采購合同履行中，采購人可以將合同分包給其他供應商。（）答案：×解析：《政府采購法》第四十八條規定，經采購人同意，中標、成交供應商可以依法采取分包方式履行合同，但采購人不得自行分包。9.評審專家的電子證書與紙質證書具有同等法律效力。（）答案：√解析：《政府采購評審專家管理辦法》第八條規定，省級財政部門通過政府采購專家庫對專家進行管理，電子證書與紙質證書效力相同。10.政府采購項目中，殘疾人福利性單位提供的貨物，視為中小企業貨物。（）答案：√解析：《政府采購促進中小企業發展管理辦法》第四條規定，殘疾人福利性單位視同小型、微型企業。四、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一2024年12月，湖南省某市教育局委托A采購代理機構實施“智慧校園信息化設備采購項目”，預算金額680萬元。采購文件規定采用綜合評分法，其中價格分30%（低價優先法）、技術分50%、服務分20%。招標文件發售期為5個工作日，投標截止時間為2025年1月15日9:00。投標截止前，共有4家供應商（甲、乙、丙、?。┻f交投標文件。開標時，丁公司的投標文件未密封，A機構當場拒收。評標委員會由3名專家（張某、李某、王某）和1名采購人代表組成。評審過程中，甲公司的投標報價為650萬元，乙公司為620萬元，丙公司為600萬元（最低報價）。評標委員會發現乙公司的技術響應表中，將“核心設備存儲容量≥10TB”錯誤填寫為“核心設備存儲容量≥1TB”，但其他技術參數均符合要求。經書面澄清，乙公司確認系筆誤，承諾提供存儲容量≥10TB的設備。評標委員會認定該筆誤不影響實質性響應，繼續評審。最終，丙公司因價格最低、技術分較高，被推薦為第一中標候選人。問題：1.丁公司投標文件未密封被拒收是否符合規定？請說明理由。2.評標委員會組成是否合法？請說明理由。3.評標委員會對乙公司筆誤的處理是否正確？請說明理由。答案：1.符合規定。根據87號令第三十三條，未通過資格審查的投標文件應當拒收，其中包括投標文件未按招標文件要求密封的情形。丁公司投標文件未密封，A機構當場拒收符合法律規定。2.不合法。根據87號令第四十七條，評標委員會由采購人代表和評審專家組成，成員人數應當為5人以上單數，其中評審專家不得少于成員總數的三分之二。本項目評標委員會共4人（3專家+1代表），人數為偶數且未達到5人以上單數要求，違反規定。3.正確。根據87號令第五十一條，投標文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內容，評標委員會可以書面要求投標人澄清。乙公司的技術參數筆誤屬于明顯文字錯誤，且澄清后確認不影響實質性響應，評標委員會的處理符合規定。案例二2025年3月，湖南省某縣醫院委托B采購代理機構實施“醫用影像設備采購項目”，預算金額450萬元，采用競爭性磋商方式。磋商文件規定：“供應商需提供近三年經審計的財務報告，否則視為無效響應”。磋商小組由3人組成（2名專家+1名采購人代表）。磋商過程中，供應商戊公司僅提供了近兩年的財務報告（第三年因疫情未完成審計），并書面說明情況。磋商小組認定戊公司未提供完整財務報告，判定其響應無效。最終，供應商己公司因綜合得分最高被推薦為成交候選人。戊公司對磋商結果提出質疑，認為“近三年財務報告”的要求屬于不合理限制，且其未提供第三年報告系客觀原因，不應被廢標。B機構答復稱“磋商文件已明確要求，戊公司未響應實質性條款，質疑不成立”。戊公司不服，向縣財政局提起投訴。問題：1.磋商小組對戊公司的處理是否正確？請說明理由。2.B機構的質疑答復是否合法？請說明理由。3.縣財政局應如何處理該投訴？請說明法律依據。答案：1.不正確。根據《政府采購法實施條例》第二十條，采購人不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇?！敖杲泴徲嫷呢攧請蟾妗笨赡芘懦蛱厥庠颍ㄈ缫咔椋o法完成審計的供應商，屬于不合理限制。同時，戊公司已書面說明情況，磋商小組應結合項目實際需求判斷該要求是否必要，直接判定無效響應不符合公平原則。2.不合法。根據94號令第十三條，采購人、采購代理機構應當在收到質疑后7個工作日內作出答復。本案例中B機構雖在期限內答復，但未對“不合理限制”的質疑內容進行實質性回應，僅重復磋商文件要求，答復內容不完整，違反規定。3.縣財政局應認定投訴事項成立。根據94號令第三十一條，采購文件存在限制、排斥潛在供應商等問題的，財政部門應認定投訴成立，責令修改采購文件并重新開展采購活動。本案中“近三年經審計的財務報告”屬于不合理條件，縣財政局應責令B機構修改磋商文件，重新組織磋商。案例三2025年5月，湖南省某市政府采購中心組織“市政道路養護服務項目”評審，預算