2026年刑法學綜合練習題附答案

2026年刑法學綜合練習題附答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲（15周歲）在網吧與乙（17周歲）發生口角，乙持水果刀刺向甲胸部，甲奪刀反刺乙腹部致其死亡。經查，乙刺甲時未擊中要害，甲反刺時乙已停止攻擊但仍在辱罵。甲的行為應認定為（）A.正當防衛B.防衛過當C.故意殺人罪D.過失致人死亡罪答案：A。根據《刑法》第20條第3款，對正在進行行兇、殺人等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當。乙持水果刀刺向甲胸部的行為已構成行兇，雖后續停止攻擊但辱罵不影響“正在進行”的判斷，甲的防衛行為符合特殊防衛要件。2.丙為報復前女友丁，將丁的私密照片上傳至色情網站，導致丁患抑郁癥自殺。丙的行為構成（）A.侮辱罪B.誹謗罪C.侵犯公民個人信息罪D.故意殺人罪（間接正犯）答案：A。侮辱罪是指以暴力或其他方法公然貶損他人人格、破壞他人名譽，情節嚴重的行為。丙上傳私密照片屬于“其他方法”公然侮辱，導致丁自殺屬“情節嚴重”。誹謗罪需捏造虛假事實，本題無捏造；侵犯公民個人信息罪要求違反國家有關規定獲取、提供信息，本題是公開傳播已持有的信息；間接正犯需支配他人行為，丁自殺系自主選擇，故不成立。3.戊（某村村委會主任）在協助鄉政府發放扶貧補貼時，將30萬元補貼用于個人炒股，三個月后歸還。戊的行為構成（）A.挪用公款罪B.挪用資金罪C.貪污罪D.職務侵占罪答案：A。根據全國人大常委會立法解釋，村委會等基層組織人員協助人民政府從事扶貧款物管理的，屬于“其他依照法律從事公務的人員”，以國家工作人員論。挪用公款罪要求挪用公款歸個人使用，進行營利活動，數額較大（30萬元達立案標準），且超過三個月未還或未超但用于營利。本題中用于炒股屬營利活動，故構成挪用公款罪。4.己（醫生）在手術中因疏忽將紗布遺留在患者體內，導致患者感染性休克死亡。己的行為構成（）A.醫療事故罪B.過失致人死亡罪C.重大責任事故罪D.玩忽職守罪答案：A。醫療事故罪主體為醫務人員，客觀表現為嚴重不負責任造成就診人死亡或嚴重損害健康。己作為醫生因疏忽導致患者死亡，符合該罪構成要件。過失致人死亡罪是一般主體，重大責任事故罪針對生產作業領域，玩忽職守罪主體是國家機關工作人員，均不適用。5.庚偽造某上市公司財務報表，誘導投資者買入股票，獲利500萬元。庚的行為構成（）A.詐騙罪B.偽造金融票證罪C.違規披露、不披露重要信息罪D.操縱證券市場罪答案：D。操縱證券市場罪包括“以其他方法操縱證券市場”的情形，偽造財務報表誘導交易屬制造虛假信息誤導投資者，擾亂市場秩序，符合該罪客觀要件。詐騙罪需直接騙取被害人財物，本題投資者系自主交易；偽造金融票證罪對象是匯票、本票等，不包括財務報表；違規披露罪主體是公司本身，本題是個人偽造，故不成立。二、多項選擇題（每題3分，共15分，少選、錯選均不得分）1.下列情形中，屬于犯罪中止的有（）A.辛欲殺妻，投毒后見妻痛苦反悔，送醫搶救脫險B.壬入戶盜竊，翻找財物時聽到警笛聲，放棄財物逃離C.癸欲強奸婦女，壓制反抗后因被害人哀求，主動放棄奸淫D.子為詐騙保險金，制造車禍后因害怕刑罰，向保險公司撤回索賠答案：ACD。犯罪中止需自動放棄犯罪或有效防止結果發生。A項辛投毒后主動救助避免死亡結果；C項癸在已控制被害人情況下主動放棄；D項子在著手實施詐騙（制造車禍屬預備，撤回索賠屬中止預備行為）。B項壬因警笛聲（客觀障礙）放棄，屬未遂。2.下列關于單位犯罪的表述，正確的有（）A.單位犯罪中，對單位只能判處罰金B.個人為進行違法犯罪活動設立公司實施犯罪，以個人犯罪論處C.單位分支機構以自己名義實施犯罪，違法所得歸分支機構所有的，應認定為單位犯罪D.單位犯罪后被吊銷營業執照，仍可追究直接責任人員的刑事責任答案：ABCD。根據《刑法》第31條，單位犯罪以雙罰制為原則，單罰制為例外，對單位只能判罰金（A正確）。《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》規定，個人為犯罪設立單位或單位設立后以犯罪為主要活動，以個人犯罪論（B正確）。單位分支機構具有獨立財產和決策能力，違法所得歸其所有的，可認定為單位犯罪（C正確）。單位被注銷或吊銷，不影響追究直接責任人員（D正確）。3.下列行為中，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的有（）A.丑明知是盜竊的手機，仍以市場價格收購后轉賣B.寅明知是貪污的公款，協助將資金匯往境外C.卯明知是詐騙的現金，提供銀行賬戶幫助轉移D.辰明知是受賄的名畫，以明顯低于市場價購買答案：ABCD。掩飾、隱瞞犯罪所得罪要求明知是犯罪所得及其產生的收益，實施窩藏、轉移、收購、代為銷售等行為。A項收購轉賣；B項協助匯往境外（轉移）；C項提供賬戶轉移；D項以明顯低價購買（收購），均符合構成要件。4.下列情形中，應當認定為“入戶搶劫”的有（）A.巳以借宿為名進入獨居老人家中，突然持刀搶劫B.午尾隨下班女性進入其居住的公寓樓道，強行劫取財物C.未騙租他人房屋后，在租賃期間對出租人實施搶劫D.申深夜撬門進入無人居住的空房，竊得財物后遇返家的房主，當場使用暴力答案：AC。“入戶搶劫”要求“戶”具有供家庭生活、與外界相對隔離的特征，且行為人主觀上以搶劫為目的入戶或入戶后轉化為搶劫。A項以借宿為名（非法目的）入戶后搶劫；C項騙租后在戶內搶劫（戶仍屬出租人生活場所）。B項樓道屬公共區域，非“戶”；D項進入空房時無搶劫故意，后遇房主使用暴力屬“在戶內搶劫”但非“入戶搶劫”。5.下列關于累犯的表述，正確的有（）A.前罪被判處有期徒刑緩刑，緩刑考驗期滿后再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，構成累犯B.危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執行完畢后任何時候再犯上述任一類罪的，構成特別累犯C.不滿18周歲的人犯罪的，不構成累犯D.累犯應當從重處罰，不得假釋，但可以適用緩刑答案：BC。累犯要求前罪刑罰“執行完畢或赦免”，緩刑考驗期滿原判刑罰不再執行，故A不構成。特別累犯無時間限制，且前后罪均屬三類犯罪之一（B正確）。《刑法》第65條規定不滿18周歲的人犯罪不構成累犯（C正確）。累犯不得緩刑、假釋（D錯誤）。三、案例分析題（共40分）案例1（15分）：2025年3月，A（28歲）因賭博欠債，與B（25歲）共謀搶劫某金店。A提議由B假裝購買首飾轉移店員注意力，自己趁機搶奪。3月10日，二人按計劃進入金店，B與店員交談時，A見柜臺未鎖，直接抓一把金項鏈欲跑。店員C（60歲）上前阻攔，A用力推C致其倒地昏迷（經鑒定為重傷）。A、B逃離后，A將金項鏈（價值12萬元）以3萬元賣給D（明知是贓物）。D將部分項鏈熔鑄成金塊，剩余轉賣他人。問題：（1）A、B的行為如何定性？說明理由。（2）D的行為如何定性？說明理由。答案：（1）①A構成搶劫罪。根據《刑法》第269條，犯搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕當場使用暴力，轉化為搶劫罪。A在搶奪過程中，為抗拒店員阻攔推撞致其重傷，符合轉化型搶劫要件。搶奪的金項鏈價值12萬元屬“數額巨大”，且致被害人重傷，屬搶劫罪加重情節（“搶劫致人重傷”）。②B構成搶劫罪共犯。B與A共謀搶劫，雖原計劃是搶奪，但共同犯罪中部分行為人實行過限需判斷是否超出共同故意。A使用暴力抗拒抓捕的行為，屬于搶劫共同故意的延伸（搶奪轉化搶劫是二人預謀犯罪的常見風險），B對A的暴力行為有概括故意，故應認定為搶劫罪共犯，與A承擔相同責任。（2）D構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪和故意損毀文物罪（若金項鏈屬文物）或不另定罪。D明知是搶劫所得的金項鏈仍收購，符合掩飾、隱瞞犯罪所得罪構成要件。將部分項鏈熔鑄為金塊的行為，若金項鏈屬于文物（如具有歷史、藝術價值），則可能構成故意損毀文物罪；若僅是普通金飾，熔鑄行為屬掩飾、隱瞞的手段行為，不單獨定罪，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪一罪論處。本題未提及文物屬性，故D僅構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。案例2（25分）：2025年5月，E（某國有公司總經理）接受F（建筑商）請托，將公司辦公樓裝修項目以高于市場價20%的價格發包給F的公司，F承諾事后感謝。6月，F為感謝E，提出將自己名下一套市值300萬元的房產“低價”賣給E，雙方簽訂買賣合同，約定價格100萬元。E未實際支付房款，F也未辦理過戶，但E搬入居住至案發。7月，E的妻子G（無業）發現E與F的交易，提醒E“可能出事”，E未理會。8月，E擔心東窗事發，要求F退還房產，F表示“已做處理，無法退回”，E未再追問。另查明：E在2023年曾因受賄罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年，緩刑考驗期至2025年10月。問題：（1）E的行為是否構成受賄罪？數額如何認定？（2）G的行為是否構成犯罪？說明理由。（3）E的緩刑如何處理？說明理由。答案：（1）①E構成受賄罪。受賄罪要求國家工作人員利用職務上的便利，索取或非法收受他人財物，為他人謀取利益。E作為國有公司總經理，利用職務便利將裝修項目發包給F，屬于“為他人謀取利益”；F以明顯低于市場價的價格向E出售房產（差價200萬元），屬于“收受財物”。雖未辦理過戶和支付房款，但E已實際占有使用房產，應認定為受賄既遂。②受賄數額為200萬元。根據“兩高”《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，以交易形式收受賄賂的，受賄數額按照交易時當地市場價格與實際支付價格的差額計算。本題市場價300萬元，實際支付100萬元，差額200萬元為受賄數額。（2）G不構成犯罪。共同受賄要求與國家工作人員有共同受賄故意和行為。G僅提醒E“可能出事”，未參與謀利、收財行為，無證據證明其與E通謀或幫助收受賄賂，故不構成受賄罪共犯。（3）應撤銷緩刑，數罪并罰。E在緩刑考驗期內（2025年8月仍在緩刑期）犯新罪（受賄罪），根據《刑法》第77條，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，將前罪（2023年受賄罪）的1年有期徒刑與新罪判處的刑罰，依照數罪并罰原則決定執行的刑罰。四、論述題（共25分）論述我國刑法中“親親相隱”制度的現代轉化及司法適用。答案：“親親相隱”是中國傳統法律中容隱親屬犯罪的制度，體現“法不外乎人情”的倫理觀。現代刑法在吸收其合理內核的基礎上，進行了符合法治精神的轉化，主要體現在以下方面：（一）制度轉化的立法體現1.刑事訴訟法的有限容隱。《刑事訴訟法》第193條規定，經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但被告人的配偶、父母、子女除外。這一規定賦予近親屬拒絕出庭指證的權利，避免“親屬互證”的倫理困境。2.刑法中的消極寬容。雖未明確規定“親親相隱”為免責事由，但在司法實踐中對近親屬間的輕微犯罪（如盜竊），通常從寬處理。例如《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，偷拿家庭成員或近親屬的財物，獲得諒解的，一般可不認為是犯罪；追究刑事責任的，應當酌情從寬。（二）司法適用的邊界1.容隱對象限于近親屬。現代法治強調權利義務的對等性，容隱范圍嚴格限定于配偶、父母、子女等核心近親屬，排除遠親或朋友，避免過度擴張導致對司法秩序的破壞。2.容隱行為限于消極不告發。若近親屬積極幫助毀滅證據、偽造證言，則可能構成包庇罪、偽證罪等。例如，父母為掩蓋子女罪行而偽造不在場證明，超出“消極容隱”范疇，應追究刑事責任。3.嚴重犯罪不適用容隱。對于危害國家安全、恐怖活動、故意殺人等嚴重犯罪，近親屬的容隱行為不免除責任。此類