2026年法考主觀題案例分析題庫及評分標準

2026年法考主觀題案例分析題庫及評分標準一、論述題（本題35分）材料一：黨的二十大報告明確提出，要健全共建共治共享的社會治理制度，提升社會治理效能，在社會基層堅持和發展新時代“楓橋經驗”，完善正確處理新形勢下人民內部矛盾機制，暢通和規范群眾訴求表達、利益協調、權益保障通道，及時把矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態。材料二：2024年全國法院實現調解平臺進鄉村、進社區、進網格全覆蓋，全年訴前調解成功案件1400余萬件，平均調解時長縮短至11天，大量矛盾糾紛在成訟前得到實質性化解，有效減少了訴訟增量。最高人民法院多次強調，要堅持能動司法，將訴源治理作為人民法院參與社會治理的核心抓手，推動構建源頭防控、排查梳理、糾紛化解、應急處置的社會矛盾綜合治理機制，實現法治、德治、自治有機融合。問題：根據上述材料，結合習近平法治思想的核心要義，談談你對堅持和發展新時代“楓橋經驗”、推進訴源治理的重大意義與實踐要求。答題要求：1.觀點正確，表述完整、準確；2.無觀點或論述直接照搬材料原文的不得分；3.總字數不少于600字。答案及評分標準：（一）核心觀點定位（5分）堅持和發展新時代“楓橋經驗”、推進訴源治理，是習近平法治思想中“堅持以人民為中心”“堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現代化”“堅持全面推進科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法”要求在基層治理領域的具體實踐，是法治中國建設的重要組成部分。（二）重大意義（15分，每點5分）1.這是堅持以人民為中心的必然要求。多元、高效、便捷的訴源治理機制能夠大幅降低群眾解紛成本，縮短權利救濟周期，及時回應群眾合法權益訴求，實現定分止爭、案結事了，真正做到便民利民，不斷增強人民群眾的法治獲得感、幸福感、安全感。2.這是推進國家治理體系和治理能力現代化的重要抓手。通過推動矛盾糾紛源頭化解、分層過濾、多元共治，能夠打通法治建設“最后一公里”，將中國特色社會主義制度優勢轉化為基層治理效能，提升基層治理的法治化、規范化水平，從根本上維護社會和諧穩定。3.這是建設公正高效權威的社會主義司法制度的應有之義。訴源治理能夠有效減少訴訟增量，優化司法資源配置，讓司法機關集中精力辦理重大疑難復雜案件，提升審判質效，實現公正與效率的統一，維護司法公信力。（三）實踐要求（12分，每點4分）1.堅持黨的集中統一領導，構建黨委領導下的多元解紛格局。整合人民調解、行政調解、司法調解等解紛資源，推動形成調解、仲裁、行政裁決、行政復議、訴訟有機銜接、協調聯動的多元糾紛解決體系，形成治理合力。2.堅持能動司法，延伸司法審判職能。人民法院要主動融入基層治理網格，通過巡回審判、司法建議、典型案例發布等方式，引導群眾依法維權，指導基層調解組織提升解紛能力，從源頭減少矛盾糾紛的誘發因素。3.堅持法治底線，實現“三個效果”有機統一。矛盾化解過程中必須嚴格遵守法律規定，同時融入社會主義核心價值觀，兼顧天理國法人情，既維護法律權威，又尊重社情民意，實現法律效果、政治效果、社會效果的有機統一。（四）邏輯與表述（3分）結構完整、邏輯清晰、行文流暢，字數符合答題要求。二、刑法案例分析題（本題30分）甲、乙、丙三人共謀入戶盜竊富商丁的住宅，約定由甲在樓下望風，乙、丙入戶實施盜竊，得手后贓款平分。三人按計劃抵達丁的住宅樓下，甲在單元門口望風，乙、丙技術開鎖進入戶內，二人分頭在不同房間翻找財物。乙在客廳翻找時被丁家中保姆戊發現，戊欲打電話報警，乙為抗拒抓捕當場使用暴力擊打戊的頭部，致戊輕傷；丙在隔壁臥室翻找財物，聽到聲響后到客廳，見戊已暈倒在地，未詢問原因，取走丁家中現金3萬元、名牌手表2塊（價值合計7萬元），隨后與乙一同攜帶財物下樓。戊蘇醒后追趕乙、丙至單元門口，甲以為戊是住宅主人，為幫助同伙逃跑，撿起路邊木棍擊打戊頭部致戊重傷，乙、丙見狀未予阻止，三人共同逃離現場。事后三人將贓物變賣，甲分得贓款2萬元，乙、丙各分得贓款4萬元。半年后，乙因吸食毒品被公安機關抓獲，到案后主動供述了公安機關尚未掌握的本次共同犯罪事實，同時揭發了甲半年前單獨實施的電信詐騙犯罪（涉案金額20萬元），經查證屬實。丙得知乙被抓獲后，主動到公安機關投案，如實供述了自己參與盜竊及乙在戶內打傷戊的事實，但隱瞞了甲在樓下擊打戊致重傷的情節。問題：1.甲、乙、丙三人進入丁住宅取財及乙打傷戊的行為應當如何定罪？請說明理由。（12分）2.甲在樓下擊打戊致重傷的行為應當如何認定？乙、丙是否需要對該重傷結果承擔刑事責任？請說明理由。（10分）3.乙、丙到案后的行為是否成立自首、坦白或立功？請分別說明理由。（8分）答案及評分標準：1.戶內行為階段的定性（12分）（1）乙的行為構成搶劫罪，屬于入戶搶劫（4分）。根據《刑法》規定，犯盜竊罪為抗拒抓捕當場使用暴力的，轉化為搶劫罪。乙入戶實施盜竊過程中，為抗拒保姆戊的抓捕當場使用暴力致戊輕傷，符合轉化型搶劫的構成要件，且暴力發生在戶內，成立入戶搶劫的加重情節。（2）丙的行為構成盜竊罪，與乙在盜竊罪范圍內成立共同犯罪，不構成搶劫罪共犯（4分）。丙主觀上僅有盜竊故意，在乙實施暴力時其在其他房間，對乙的暴力行為無通謀、無幫助，在暴力實施完畢后僅實施了取財行為，不轉化為搶劫罪，僅對盜竊總額10萬元承擔盜竊罪的刑事責任。（3）甲在該階段構成盜竊罪的共犯，不承擔搶劫罪責任（4分）。甲負責望風，主觀上僅有幫助盜竊的共同故意，對乙在戶內實施的暴力行為不知情、無通謀，因此僅成立盜竊罪的幫助犯，對乙的入戶搶劫行為不承擔刑事責任。甲擊打戊致重傷的行為定性與共犯責任（10分）（1）甲的行為構成轉化型搶劫罪，屬于搶劫致人重傷的結果加重犯（4分）。甲作為盜竊共犯，在盜竊既遂后逃離現場的過程中，處于盜竊行為的“當場”延伸范圍，其為抗拒抓捕、幫助同伙逃跑當場使用暴力致戊重傷，符合轉化型搶劫罪的構成要件。因暴力發生在戶外，不屬于入戶搶劫，但暴力致被害人重傷，成立搶劫致人重傷的結果加重犯。（2）乙需要對重傷結果承擔責任，丙無需對重傷結果承擔責任（6分）。乙本身已經構成搶劫罪，在被追捕過程中，明知甲為幫助全體共犯逃跑實施暴力而不阻止，利用該暴力順利逃離，屬于事中認可甲的暴力行為，與甲形成共同搶劫故意，應當認定為搶劫致人重傷（3分）。丙主觀上僅有盜竊故意，未與甲形成暴力行為的通謀，也未實施幫助行為，僅順勢逃離現場，不構成搶劫罪共犯，對重傷結果不承擔刑事責任（3分）。量刑情節認定（8分）（1）乙成立特殊自首與立功（4分）。乙因吸毒被采取強制措施后，主動供述公安機關尚未掌握的搶劫犯罪事實，屬于如實供述司法機關未掌握的本人異種罪行，成立特殊自首，可以從輕或減輕處罰。乙到案后揭發甲實施的電信詐騙犯罪，經查證屬實，屬于揭發他人犯罪行為，成立立功，可以從輕或減輕處罰。（2）丙成立一般自首，不構成立功（4分）。丙主動投案并如實供述自己參與盜竊的主要犯罪事實，成立一般自首，可以從輕或減輕處罰。其隱瞞同案犯甲實施的重傷行為，屬于未如實供述所知的同案犯部分共同犯罪事實，不影響自首的成立，但不屬于揭發他人犯罪，不構成立功。三、刑事訴訟法案例分析題（本題30分）某市監察委員會對公職人員張某涉嫌受賄問題立案調查，調查過程中對張某采取留置措施。調查終結后，市監察委員會將案件移送某市人民檢察院審查起訴，涉案贓款贓物一并隨案移送。市人民檢察院審查起訴期間，發現張某還涉嫌向國家工作人員行賄的犯罪事實，遂自行補充偵查，在1個月內查清行賄事實后，將受賄罪與行賄罪一并向某市中級人民法院提起公訴。某市中級人民法院受理案件后，經審查認為張某自愿認罪認罰，案件事實清楚、證據充分，決定適用簡易程序審理，由審判員1人獨任審判。開庭審理前，張某提出其在監察機關調查期間被調查人員連續訊問36小時，部分供述是在疲勞審訊下作出的，申請法院排除該部分非法證據。法院告知張某，申請排除非法證據必須提供確實、充分的證據證明存在刑訊逼供行為，否則法院對其申請不予審查。案件開庭審理后第二天，張某突發心臟病經搶救無效死亡。法院經審理認為，現有證據能夠證明張某構成受賄罪和行賄罪，遂作出判決，認定張某構成受賄罪、行賄罪，對其免予刑事處罰；對于在案扣押的張某受賄所得價值800萬元的房產一套，判決予以沒收，上繳國庫。問題：1.本案審查起訴階段，市人民檢察院發現張某新的行賄犯罪事實后自行補充偵查的做法是否符合法律規定？請說明理由。（6分）2.本案中某市中級人民法院適用簡易程序、由審判員1人獨任審理的做法是否符合法律規定？請說明理由。（8分）3.法院對張某提出的非法證據排除申請的處理是否正確？請說明理由。（8分）4.張某在審理過程中死亡，法院的判決及涉案財產處理是否符合法律規定？請說明理由。（8分）答案及評分標準：1.檢察院自行補充偵查的做法不合法（6分）。根據《監察法》《刑事訴訟法》規定，行賄罪屬于監察機關管轄的職務犯罪案件，人民檢察院審查起訴中發現犯罪嫌疑人有其他職務犯罪線索的，應當及時移送監察機關立案調查，不得對監察機關管轄的職務犯罪自行偵查。本案檢察院發現的行賄罪屬于監察機關管轄范圍，應當將線索移送監察機關調查，待調查終結后再一并提起公訴，自行補充偵查違反管轄規定。法院適用簡易程序獨任審理不符合法律規定（8分）。（1）根據《刑事訴訟法》規定，簡易程序僅適用于基層人民法院審理的事實清楚、證據充分、被告人認罪認罰的一審案件；中級人民法院管轄的是危害國家安全、恐怖活動案件以及可能判處無期徒刑、死刑的案件，不得適用簡易程序（5分）。（2）即使基層法院審理可能判處3年有期徒刑以上刑罰的簡易程序案件，也應當組成合議庭審理，不得由審判員一人獨任審判。本案涉及兩個職務犯罪罪名，可能判處的刑罰遠超3年有期徒刑，不得適用獨任審理（3分）。法院對非法證據排除申請的處理錯誤（8分）。根據《刑事訴訟法》及司法解釋規定，當事人申請排除非法證據的，僅需提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或材料，無需承擔證明證據非法的“確實、充分”的證明責任；人民法院經審查認為可能存在非法取證情形的，應當召開庭前會議，對證據收集合法性有疑問的必須啟動法庭調查。本案法院要求被告人承擔證據非法的證明責任，否則不予審查，屬于違法分配證明責任，違反法定程序。法院的處理不符合法律規定（8分）。（1）根據《刑事訴訟法》規定，被告人在審理過程中死亡的，人民法院應當裁定終止審理；除非有證據證明被告人無罪，經缺席審理確認無罪的，才能作出無罪判決。本案張某在審理中死亡，法院應當裁定終止審理，不得作出有罪判決（4分）。（2）法院裁定終止審理的，應當對在案查封、扣押、凍結的財產及其孳息一并審查，對于確認屬于違法所得及其他涉案財產的，應當裁定沒收；不屬于違法所得的應當返還。法院不得在作出有罪判決的基礎上沒收涉案財產，也不得對涉案財產不審查直接處置（4分）。四、民商訴綜合案例分析題（本題55分）2023年2月，甲公司因經營辦公需要，與乙公司簽訂《房屋租賃合同》，約定：乙公司將位于A市B區的寫字樓1-3層出租給甲公司使用，租期5年，自2023年3月1日至2028年2月28日，年租金120萬元，每年3月1日前支付當年度租金；任何一方違約應當向對方支付相當于3個月租金的違約金；因合同履行發生爭議，由合同簽訂地（A市C區）人民法院管轄。為擔保甲公司按約支付租金及違約金：①丙公司在租賃合同保證人欄簽字蓋章，明確約定承擔連帶責任保證，但未約定保證期間；②甲公司以其所有的一套進口生產設備為乙公司設定抵押，雙方簽訂了書面抵押合同，未辦理抵押登記；③自然人丁與乙公司簽訂書面質押合同，約定丁以其所有的一輛豪華轎車為甲公司的租金債務提供質押擔保，但車輛一直由丁實際使用，未交付給乙公司。2023年10月，甲公司因流動資金不足，向戊銀行借款300萬元，借款期限1年，年利率6%，由己公司提供擔保，合同明確約定己公司承擔一般保證責任，保證期間為借款到期后3年。借款到期后甲公司無力償還，戊銀行于2025年2月向A市C區法院起訴，要求甲公司償還借款本息，同時要求己公司承擔連帶清償責任。訴訟中己公司提出自己享有先訴抗辯權，法院以“當事人約定保證期間過長視為沒有約定”為由認定己公司是連帶責任保證人，判決己公司對借款本息承擔連帶清償責任，該判決現已生效。2024年3月1日，甲公司未按約定支付第二年度租金，乙公司多次發函催討無果，于2024年7月向A市B區法院起訴，要求甲公司支付拖欠的2024年度租金120萬元及違約金30萬元，要求丙公司承擔連帶清償責任。法院受理案件后，丁向法院提出，案涉寫字樓是自己實際出資購買，因2022年準備辦理出國移民手續，才將房屋暫時登記在好友乙公司名下，房屋一直由丁實際管理、對外出租，乙公司并非房屋所有權人，丁請求法院認定甲公司與乙公司簽訂的租賃合同無效，駁回乙公司的全部訴訟請求。一審法院經審理，判決支持乙公司的全部訴訟請求，以“丁并非本案當事人”為由，對丁的請求未予審查、未作處理。丁不服一審判決，在上訴期內向A市中級人民法院提起上訴。二審法院審理過程中，法院裁定受理了甲公司的破產清算申請，同時指定了破產管理人。根據上述案情，回答下列問題：1.就甲公司與乙公司的房屋租賃合同糾紛，A市B區法院是否具有管轄權？請說明理由。（5分）2.就甲公司提供的生產設備抵押，乙公司是否享有抵押權？如果享有，能否對抗善意第三人？請說明理由。（6分）3.就丁提供的轎車質押，乙公司是否享有質權？請說明理由。（5分）4.丙公司與乙公司的保證合同中，保證期間應當如何認定？如果乙公司在2024年9月1日之前僅向甲公司催討過租金，從未向丙公司主張過保證責任，丙公司是否還需要承擔保證責任？請說明理由。（6分）5.戊銀行起訴甲公司、己公司的借款糾紛案件中，法院判決己公司承擔連帶清償責任是否正確？己公司的先訴抗辯權主張是否應當得到支持？請說明理由。（6分）6.在乙公司起訴甲公司、丙公司的租金糾紛案件中，丁在訴訟中處于何種訴訟地位？一審法院對丁的請求不予處理的做法是否正確？請說明理由。（6分）7.丁不服一審判決提起上訴，二審法院應當如何處理丁的上訴請求？請說明理由。（6分）8.二審過程中法院受理甲公司的破產清算申請，二審程序應當如何處理？乙公司對甲公司的租金債權應當如何實現？（7分）9.甲公司進入破產程序后，乙公司就甲公司抵押的生產設備主張優先受償權，管理人認為雙方未辦理抵押登記，乙公司不享有優先受償權，該主張是否成立？請說明理由。（4分）10.如果丙公司按照法院判決向乙公司承擔了保證責任，在進入破產程序后丙公司向管理人申報追償債權時，發現甲公司在2023年12月將價值100萬元的庫存貨物無償贈與其控股股東趙某，丙公司可以采取何種法律措施維護自身權益？（4分）答案及評分標準：1.A市B區法院具有管轄權（5分）。根據《民事訴訟法》及司法解釋規定，房屋租賃合同糾紛按照不動產糾紛適用專屬管轄，由不動產所在地人民法院管轄；管轄協議違反專屬管轄規定的無效。本案屬于房屋租賃合同糾紛，應當由房屋所在地A市B區法院專屬管轄，雙方約定由合同簽訂地法院管轄的條款無效，因此B區法院具有管轄權。乙公司享有抵押權，但不得對抗善意第三人（6分）。根據《民法典》規定，以生產設備抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立，未經登記不得對抗善意第三人。本案中甲公司以自有生產設備設定抵押，抵押合同合法有效，即使未辦理抵押登記，乙公司也自合同生效時取得抵押權，但因未辦理登記，該抵押權不具有對抗善意第三人的效力。乙公司不享有質權（5分）。根據《民法典》規定，動產質權自出質人交付質押財產時設立。本案中丁雖與乙公司簽訂了書面質押合同，但并未將質押車輛交付乙公司占有，質權未依法設立，乙公司不享有質權。丙公司的保證期間為主債務履行期限屆滿之日起6個月，丙公司無需再承擔保證責任（6分）。根據《民法典》規定，保證合同未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起6個月；連帶責任保證的債權人未在保證期間內向保證人主張保證責任的，保證人不再承擔保證責任。本案中雙方未約定保證期間，保證期間自租金債務到期日2024年3月1日起算6個月，至2024年9月1日屆滿。乙公司在保證期間內僅向債務人甲公司主張權利，未向連帶責任保證人丙公司主張責任，保證期間經過，丙公司的保證責任消滅。法院判決錯誤，己公司的先訴抗辯權應當得到支持（6分）。根據《民法典》及擔保制度司法解釋規定，保證合同明確約定保證人承擔一般保證責任的，按照一般保證認定；約定保證期間為主債務到期后3年的，該約定合法有效，不屬于約定不明。一般保證的保證人享有先訴抗辯權，在主債務糾紛經審判或仲裁并就債務人財產強制執行仍不能履行前，有權拒絕承擔保證責任。本案中雙方明確約定為一般保證，法院強行認定為連帶責任保證屬于適用法律錯誤，己公司有權主張先訴抗辯權。丁屬于有獨立請求權第三人，一審法院不予處理的做法錯誤（6分）。根據《民事訴訟法》規定，對當事人爭議的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟，作為有獨立請求權第三人參加訴訟。本案中丁主張自己是案涉房屋的實際所有權人，對甲乙爭議的租賃合同關系中的租賃物享有獨立的物上請求權，屬于有獨立請求權第三人，有權提出獨立的訴訟請求，法院應當將其訴訟請求與本訴合并審理。一審法院對丁的訴求不予處理，剝奪了丁的訴訟權利，違反法定程序。二審法院應當根據自愿原則就丁的訴訟請求進行調解，調解不成的，撤銷原判發回重審（6分）。根據《民訴解釋》規定，有獨立請求權第三人在一審程序中未參加訴訟的，二審法院可以根據自愿原則進行調解，調解不成的，發回重審。本案中丁是必要參加訴訟的有獨立請求權第三人，一審未對其訴求進行審理，二審法院不得直接改判，調解不成的應當發回一審法院重審。二審程序應當中止，待管理人接管甲公司財產和訴訟事務后恢復審理；乙公司應當向破產管理人申報債權，在破產程序中統一受償（7分）。根據《企業破產法》規定，法院受理破產申請后，已經開始尚未終結的有關債務人的民事訴訟應當中止，待管理人接管債務人財產后訴訟繼續進行（4分）。法院受理破產申請后，債權人不得通過訴訟程序獲得個別清償，乙公司作為債權人，應當就其租金及違約金債權向管理人申報，按照破產財產分配方案參與統一分配（3分）。管理人的主張不成立（4分）。如前所述，生產設備抵押權自抵押合同生效時設立，未辦理抵押登記僅產生不得對抗善意第三人的效力，不影響抵押權本身的效力，乙公司作為抵押權人，在破產程序中有權就抵押生產設備的變現價值主張優先受償。丙公司有權請求管理人行使破產撤銷權，撤銷甲公司無償贈與貨物的行為，將追回的財產歸入破產財產，用于清償全體債權人債權，保障其追償權實現（4分）。根據《企業破產法》規定，法院受理破產申請前1年內，債務人無償轉讓財產的，管理人有權請求法院撤銷。管理人不撤銷的，債權人可以請求管理人行使職權，追回的財產歸入破產財產。五、選做題（本題30分，分為商法、行政法兩小題，請選擇其一作答。兩題均作答的，僅按第一題評分）（一）商法題（本題30分）趙某、錢某、孫某三人于2024年7月共同出資設立甲有限責任公司，注冊資本1000萬元，公司章程規定：趙某認繳出資600萬元，錢某認繳300萬元，孫某認繳100萬元，各股東出資期限為公司成立之日起5年內繳足；股東會會議按照股東認繳的出資比例行使表決權，修改公司章程、增減注冊資本等特別決議需經代表三分之二以上表決權的股東通過。公司成立后，趙某擔任執行董事、法定代表人，錢某擔任監事，孫某擔任總經理。2025年2月，趙某召集并主持股東會會議，提前15日通知了全體股東，會議上趙某、錢某投票贊成，孫某投票反對，最終以代表90%表決權的股東同意，作出股東會決議：因公司業務快速擴張需要，將全體股東的出資期限提前至2025年8月1日，所有股東需在該日期前繳足全部認繳出資。孫某認為自己的出資期限尚未屆滿，拒絕按照該決議提前繳納出資。2025年3月，趙某因個人資金需要，在未告知錢某、孫某的情況下，與李某簽訂股權轉讓協議，將自己持有的甲公司20%股權（對應認繳出資200萬元，趙某僅實繳了50萬元）以130萬元的價格轉讓給李某，股權轉讓款趙某全部用于個人還債，雙方辦理了股權變更登記。李某受讓股權時查閱了公司章程和工商登記檔案，不知道趙某未足額繳納該部分出資。2025年9月，甲公司因經營不善，無力償還拖欠乙公司的到期貨款220萬元，經法院強制執行，甲公司無財產可供執行。乙公司遂起訴要求趙某、錢某、孫某在未繳出資范圍內對公司債務承擔補充賠償責任，并要求李某對趙某轉讓的20%股權對應的出資瑕疵部分承擔連帶責任。問題：1.甲公司2025年2月股東會作出的提前繳納出資的決議效力如何？孫某是否需要按照該決議提前繳納出資？請說明理由。（8分）2.趙某與李某之間的股權轉讓協議效力如何？李某能否取得受讓的20%股權？請說明理由。（7分）3.乙公司要求趙某、錢某、孫某在未出資范圍內對公司不能清償的債務承擔補充賠償責任的主張是否成立？請說明理由。（8分）4.李某是否需要對趙某受讓股權對應的瑕疵出資部分承擔連帶責任？請說明理由。（7分）答案及評分標準：1.該股東會決議有效，孫某應當按照決議提前繳納出資（8分）。根據2024年修訂的《公司法》規定，調整股東出資期限屬于修改公司章程的范疇，股東會作出該類特別決議經代表三分之二以上表決權的股東通過即有效；除非決議存在濫用股東權利損害小股東利益的情形，否則全體股東均受決議約束。本案中股東會召集程序合法，表決比例達到法定要求，調整出資期限是基于公司經營的實際需要，不存在惡意損害孫某利益的情形，決議合法有效，孫某應當按照決議要求提前繳納出資。股權轉讓協議有效，李某可以取得該部分股權（7分）。趙某作為登記股東，與李某簽訂的股權轉讓協議是雙方真實意思表示，內容不違反法律強制性規定，協議合法有效；即使趙某轉讓股權未征求其他股東意見、侵害其他股東優先購買權，也不影響股權轉讓協議本身的效力，其他股東僅可向趙某主張損害賠償（4分）。李某受讓股權時是善意，支付了合理對價，且已經辦理股權變更登記，依法取得該部分股權（3分）。乙公司的主張成立（8分）。根據2024年修訂的《公司法》規定，公司不能清償到期債務的，債權人有權要求未屆出資期限的股東提前繳納出資；股東未按公司章程或股東會決議足額繳納出資的，應當在未出資范圍內對公司不能清償的債務承擔補充賠償責任。本案中甲公司經強制執行無法清償到期債務，且股東會已經決議將出資期限提前至2025年8月1日，趙某、錢某、孫某均未足額繳納出資，應當在各自未出資本息范圍內對公司不能清償的債務承擔補充賠償責任。李某不需要承擔連帶責任（7分）。根據《公司法》及司法解釋規定，股東轉讓存在出資瑕疵的股權，受讓人知道或者應當知道出資瑕疵的，才需要與轉讓人承擔出資連帶責任。本案中李某受讓股權時，查閱了工商登記和公司章程，原章程記載的出資期限為公司成立后5年，李某不知道股東會作出提前出資的決議，對趙某未足額出資的情況不知道也不應當知道，屬于善意受讓人，因此無需對該部分出資瑕疵承擔連帶責任。（二）行政法題（本題30分）2024年8月，某區市場監督管理局接到群眾舉報，稱個體工商戶王某經營的生鮮超市銷售變質豬肉。區市場監管局指派執法人員張某一人前往王某的超市檢查，張某到現場后未出示執法證件，當場決定扣押超市內的豬肉產品共計150公斤，當場制作了現場筆錄但未簽字，也未向王某交付扣押決定書和扣押清單。張某將扣押的豬肉運回單位后放在常溫倉庫，未按規定冷藏，導致豬肉全部變質，無法送檢。后區市場監管局根據店內監控錄像和舉報材料，認定王某銷售不符合食品安全標準的食品，于2024年9月15日作出《行政處罰決定書》，對王某罰款人民幣10萬元，沒收全部扣押豬肉。因王某拒絕簽收，執法人員將處罰決定書張貼在超市入口的公告欄，采用拍照方式記錄后即視為送達。王某通過店員告知得知處罰內容后，于2024年11月20日向區人民政府申請行政復議，區政府經審查認為王某知道處罰內容已超過60日，決定不予受理。王某不服，于2