2026年廈門市基層法院?jiǎn)T額法官面試試題（附答案）

2026年廈門市基層法院?jiǎn)T額法官面試試題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《中華人民共和國法官法》的規(guī)定，下列哪一項(xiàng)不屬于法官應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)？A.嚴(yán)格遵守憲法和法律B.秉公辦案，不得徇私枉法C.通過依法辦理案件以案釋法，增強(qiáng)全民法治觀念D.接受當(dāng)事人及其代理人的請(qǐng)客送禮答案：D解析：《中華人民共和國法官法》第十條規(guī)定了法官應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，包括嚴(yán)格遵守憲法和法律、秉公辦案等，同時(shí)第四十六條規(guī)定了法官不得有貪污受賄、徇私枉法等行為，接受請(qǐng)客送禮屬于被禁止的行為，而非義務(wù)。2.在一起民事糾紛案件中，原告甲向A區(qū)法院提起訴訟，被告乙在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案應(yīng)由B區(qū)法院管轄。A區(qū)法院審查后裁定異議成立，將案件移送B區(qū)法院。B區(qū)法院認(rèn)為移送錯(cuò)誤，此時(shí)B區(qū)法院正確的處理方式是？A.將案件退回A區(qū)法院B.報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄C.裁定不予受理D.自行審理本案答案：B解析：依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送。3.關(guān)于民事訴訟中的舉證時(shí)限，下列說法正確的是？A.人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少于三十日B.當(dāng)事人逾期提供證據(jù)，人民法院一律不予采納C.舉證期限屆滿后，當(dāng)事人提出反駁證據(jù)的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限D(zhuǎn).舉證時(shí)限僅由法院依職權(quán)確定，當(dāng)事人不能協(xié)商答案：C解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十九條，人民法院應(yīng)當(dāng)在審理前的準(zhǔn)備階段確定當(dāng)事人的舉證期限。舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商，并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許。人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少于十五日，當(dāng)事人提供新的證據(jù)的第二審案件不得少于十日。舉證期限屆滿后，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)提供的證據(jù)，申請(qǐng)?zhí)峁┓瘩g證據(jù)或者對(duì)證據(jù)來源、形式等方面的瑕疵進(jìn)行補(bǔ)正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規(guī)定的限制。A項(xiàng)期限錯(cuò)誤；B項(xiàng)“一律”過于絕對(duì)，存在因客觀原因等可采納的情形；D項(xiàng)當(dāng)事人可以協(xié)商。4.在刑事訴訟中，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，且符合速裁程序適用條件，但辯護(hù)人作無罪辯護(hù)。法院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.應(yīng)當(dāng)適用速裁程序B.應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通程序C.可以適用速裁程序，但需被告人同意D.應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序答案：B解析：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條規(guī)定，有下列情形之一的，不適用速裁程序：（一）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；（二）被告人是未成年人的；（三）案件有重大社會(huì)影響的；（四）共同犯罪案件中部分被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的；（五）被告人與被害人或者其法定代理人沒有就附帶民事訴訟賠償?shù)仁马?xiàng)達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的；（六）辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的。因此，辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的，不適用速裁程序，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為其他程序?qū)徖恚ǔ＾D(zhuǎn)為普通程序。5.根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》的規(guī)定，審判委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要：A.可以對(duì)外公開B.僅供內(nèi)部查閱，不得公開C.經(jīng)院長批準(zhǔn)可以公開D.屬于審判工作秘密，不得泄露答案：D解析：《中華人民共和國人民法院組織法》第三十九條規(guī)定，審判委員會(huì)討論案件的決定及其理由應(yīng)當(dāng)在裁判文書中公開，但法律規(guī)定不公開的除外。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于司法公開的相關(guān)規(guī)定及審判委員會(huì)工作規(guī)則，審判委員會(huì)會(huì)議的具體討論過程、不同意見等屬于審判工作秘密，應(yīng)當(dāng)保密，會(huì)議紀(jì)要屬于內(nèi)部文件，不得對(duì)外泄露。6.在行政訴訟中，關(guān)于規(guī)范性文件的一并審查，下列表述錯(cuò)誤的是？A.公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件不合法，在對(duì)行政行為提起訴訟時(shí)，可以一并請(qǐng)求對(duì)該規(guī)范性文件進(jìn)行審查B.可以請(qǐng)求一并審查的規(guī)范性文件不含規(guī)章C.人民法院經(jīng)審查認(rèn)為規(guī)范性文件不合法的，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中宣告該文件無效D.人民法院可以在裁判生效后，向規(guī)范性文件的制定機(jī)關(guān)提出處理建議答案：C解析：依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十三條、第六十四條規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政行為所依據(jù)的國務(wù)院部門和地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件不合法，在對(duì)行政行為提起訴訟時(shí)，可以一并請(qǐng)求對(duì)該規(guī)范性文件進(jìn)行審查。前述規(guī)范性文件不含規(guī)章。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為規(guī)范性文件不合法的，不作為認(rèn)定行政行為合法的依據(jù)，并在裁判理由中予以闡明。作出生效裁判的人民法院應(yīng)當(dāng)向規(guī)范性文件的制定機(jī)關(guān)提出處理建議，并可以抄送制定機(jī)關(guān)的同級(jí)人民政府或者上一級(jí)行政機(jī)關(guān)。C項(xiàng)錯(cuò)誤在于，法院無權(quán)在裁判文中“宣告”規(guī)范性文件無效，只能不作為依據(jù)并在理由中闡明，并通過司法建議等方式處理。7.法官在審理案件時(shí)，遇到法律規(guī)范沖突，應(yīng)當(dāng)適用的解決規(guī)則是？A.上位法優(yōu)于下位法B.特別法優(yōu)于一般法C.新法優(yōu)于舊法D.以上規(guī)則需綜合運(yùn)用，存在優(yōu)先順序答案：D解析：根據(jù)《中華人民共和國立法法》第九十二、九十四、九十五條規(guī)定，法律規(guī)范沖突的解決規(guī)則包括：上位法優(yōu)于下位法、特別法優(yōu)于一般法、新法優(yōu)于舊法等。這些規(guī)則在適用時(shí)可能存在競(jìng)合，需要根據(jù)具體情形綜合判斷其適用順序，例如當(dāng)新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí)，不能簡(jiǎn)單適用新法優(yōu)于舊法或特別法優(yōu)于一般法，而需要由制定機(jī)關(guān)裁決等。因此，法官需要綜合運(yùn)用這些規(guī)則。8.關(guān)于司法責(zé)任制，下列哪項(xiàng)表述符合“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”的原則？A.所有案件均需報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L審批B.獨(dú)任法官對(duì)其承辦的案件獨(dú)立負(fù)責(zé)C.合議庭審理的案件，裁判文書由審判長簽發(fā)即可D.審判委員會(huì)討論決定的案件，由審判委員會(huì)集體負(fù)責(zé)，合議庭成員不承擔(dān)責(zé)任答案：B解析：司法責(zé)任制改革的核心是“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”。獨(dú)任法官對(duì)其獨(dú)任審理的案件獨(dú)立作出裁判，并對(duì)案件質(zhì)量終身負(fù)責(zé)，符合該原則。A項(xiàng)違背了審理者裁判原則；C項(xiàng)，合議庭審理案件的裁判文書一般由合議庭成員共同審核，審判長簽發(fā)，但責(zé)任由合議庭成員共同承擔(dān)，并非僅審判長負(fù)責(zé)；D項(xiàng)，審判委員會(huì)討論決定的案件，審判委員會(huì)對(duì)決定負(fù)責(zé)，但合議庭對(duì)其匯報(bào)的事實(shí)和證據(jù)負(fù)責(zé)，并非完全不承擔(dān)責(zé)任。9.在民事執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人李某名下唯一一套住房被查封，該住房面積明顯超過當(dāng)?shù)亓庾》勘Ｕ厦娣e標(biāo)準(zhǔn)。申請(qǐng)執(zhí)行人王某同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)從該房屋的變價(jià)款中扣除五至八年租金給李某。此時(shí)，法院：A.對(duì)該住房一律不得執(zhí)行B.對(duì)該住房可以執(zhí)行，無需考慮李某的居住問題C.對(duì)該住房可以執(zhí)行，但應(yīng)按照法律規(guī)定為李某提供臨時(shí)住房或扣除相應(yīng)租金D.必須為李某提供一套廉租房后方可執(zhí)行答案：C解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十條，在金錢債權(quán)執(zhí)行中，符合下列情形之一，被執(zhí)行人以執(zhí)行標(biāo)的系本人及所扶養(yǎng)家屬維持生活必需的居住房屋為由提出異議的，人民法院不予支持：（1）對(duì)被執(zhí)行人有扶養(yǎng)義務(wù)的人名下有其他能夠維持生活必需的居住房屋的；（2）執(zhí)行依據(jù)生效后，被執(zhí)行人為逃避債務(wù)轉(zhuǎn)讓其名下其他房屋的；（3）申請(qǐng)執(zhí)行人按照當(dāng)?shù)亓庾》勘Ｕ厦娣e標(biāo)準(zhǔn)為被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋，或者同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)從該房屋的變價(jià)款中扣除五至八年租金的。本案情形符合上述第（3）項(xiàng)規(guī)定，故法院可以執(zhí)行該住房，并通過扣除租金等方式保障被執(zhí)行人基本居住權(quán)。10.法官的下列哪種行為，符合司法禮儀的要求？A.在庭審中，因當(dāng)事人方言難以聽懂而表現(xiàn)出不耐煩的神情B.開庭時(shí)身著便裝，但佩戴法徽C.與一方當(dāng)事人單獨(dú)在其辦公室討論案件實(shí)體問題D.在庭審中使用規(guī)范、準(zhǔn)確、文明的語言答案：D解析：《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第二十五條規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)修養(yǎng)，培育高尚道德操守和健康生活情趣，杜絕與法官職業(yè)形象不相稱、與法官職業(yè)道德相違背的不良嗜好和行為，遵守司法禮儀，維護(hù)法官良好形象。庭審中使用規(guī)范、準(zhǔn)確、文明的語言是基本要求。A項(xiàng)違背了耐心態(tài)度；B項(xiàng)，開庭時(shí)應(yīng)著法袍或制服，便裝不符合規(guī)定；C項(xiàng)，單獨(dú)會(huì)見一方當(dāng)事人討論實(shí)體問題，違反了中立原則和法庭外禁止單方接觸的要求。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.根據(jù)《中華人民共和國民法典》，下列哪些請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定？A.請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)B.不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)C.請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)D.支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)答案：A,C,D解析：《中華人民共和國民法典》第一百九十六條規(guī)定，下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：（一）請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；（二）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；（三）請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)；（四）依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第一條，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；（三）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；（四）其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。因此，B項(xiàng)“登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)”返還請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，但未登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效，選項(xiàng)表述為“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)”整體作為權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的情形，屬于不適用訴訟時(shí)效，但需注意其范圍。A、C、D項(xiàng)明確屬于不適用訴訟時(shí)效的情形。2.在刑事審判中，下列哪些情形屬于應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)？A.采用毆打、違法使用戒具等暴力方法收集的被告人供述B.采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法收集的證人證言C.收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，且不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的D.偵查人員詢問證人時(shí)未個(gè)別進(jìn)行而取得的證言答案：A,B,C解析：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百二十三條、第一百二十四條等規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。D項(xiàng)“詢問證人未個(gè)別進(jìn)行”屬于違反法定程序，但并非直接導(dǎo)致證據(jù)絕對(duì)排除，需視是否可能嚴(yán)重影響司法公正以及能否補(bǔ)正或合理解釋而定，不屬于應(yīng)當(dāng)直接排除的非法證據(jù)范疇。3.作為基層法院?jiǎn)T額法官，在司法實(shí)踐中貫徹“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，促進(jìn)矛盾糾紛源頭化解，可以采取以下哪些方式？A.對(duì)符合條件的民事案件，加大調(diào)解力度，推動(dòng)訴前調(diào)解B.在審理涉眾型案件時(shí)，主動(dòng)與當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織溝通協(xié)調(diào)C.對(duì)案件作出判決后，認(rèn)為矛盾可能激化的，及時(shí)向有關(guān)部門發(fā)出司法建議D.單純追求結(jié)案率，對(duì)所有案件一律快速判決答案：A,B,C解析：“楓橋經(jīng)驗(yàn)”核心是發(fā)動(dòng)和依靠群眾，堅(jiān)持矛盾不上交，就地解決。A、B、C項(xiàng)均體現(xiàn)了法官主動(dòng)延伸司法職能，參與社會(huì)治理，促進(jìn)源頭化解矛盾的積極作為。D項(xiàng)“單純追求結(jié)案率”、“一律快速判決”違背了司法規(guī)律和“楓橋經(jīng)驗(yàn)”注重化解矛盾、案結(jié)事了的精神，可能導(dǎo)致矛盾上交或激化。4.關(guān)于裁判文書說理，下列哪些要求是正確的？A.應(yīng)當(dāng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開，做到有的放矢B.對(duì)于訴訟各方的主張，無論是否采納，均應(yīng)說明理由C.對(duì)于專業(yè)性較強(qiáng)的案件，可以適當(dāng)引用學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行說理D.說理部分應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)明扼要，對(duì)于無爭(zhēng)議的事實(shí)和法律適用無需贅述答案：A,B,C,D解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》，裁判文書說理應(yīng)當(dāng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開，有的放矢（A項(xiàng)）。對(duì)于訴訟各方意見和證據(jù)，無論是否采納，均應(yīng)說明理由（B項(xiàng)）。在民事、行政案件中，對(duì)于沒有明文規(guī)定的，可以運(yùn)用法律基本原則、立法目的和精神進(jìn)行說理；必要時(shí)，可以援引公認(rèn)的法理、慣例、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)等作為論證依據(jù)（C項(xiàng)）。說理應(yīng)繁簡(jiǎn)得當(dāng)，對(duì)于無爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定和法律適用可以簡(jiǎn)略說理（D項(xiàng)）。因此，四項(xiàng)均符合要求。5.法官遇到下列哪些情形，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)申請(qǐng)回避？A.是一起離婚案件當(dāng)事人訴訟代理人的大學(xué)同班同學(xué)B.其侄子是一起民間借貸糾紛案件的共同被告之一C.曾作為專家證人，就本案涉及的專業(yè)技術(shù)問題出具過書面意見D.與一起行政訴訟案件的被告行政機(jī)關(guān)的法定代表人曾是同事關(guān)系，但并無往來答案：B,C解析：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》關(guān)于回避的規(guī)定。A項(xiàng)：同學(xué)關(guān)系一般不屬于法定回避情形，除非可能影響公正審理，但非必須主動(dòng)回避。B項(xiàng)：侄子屬于近親屬，符合“是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬”的情形，應(yīng)當(dāng)回避。C項(xiàng)：曾擔(dān)任本案證人（包括專家證人）的，屬于“與本案有利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的”情形，應(yīng)當(dāng)回避。D項(xiàng)：曾是同事但無往來，一般不屬于必須回避的密切關(guān)系，除非有證據(jù)表明可能影響公正。三、案例分析題（第1題15分，第2題20分，共35分）案例一（15分）基本案情：張某駕駛機(jī)動(dòng)車與王某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成王某受傷及車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任，王某無責(zé)任。王某將張某及其車輛投保的甲保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失等共計(jì)8萬元。訴訟中，甲保險(xiǎn)公司對(duì)王某提交的某民營醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（金額2萬元）及對(duì)應(yīng)的病歷、診斷證明的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該醫(yī)院非醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院，相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，且部分用藥不合理，申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療費(fèi)用合理性鑒定。王某不同意鑒定，稱其選擇該醫(yī)院是出于就近急救需要，用藥均為治療必需。問題：1.對(duì)于甲保險(xiǎn)公司提出的醫(yī)療費(fèi)用合理性鑒定申請(qǐng)，法院應(yīng)否準(zhǔn)許？為什么？（7分）2.若法院經(jīng)審理認(rèn)為部分醫(yī)療費(fèi)用確有不合理之處，應(yīng)如何確定賠償金額？（8分）答案與解析：1.法院對(duì)鑒定申請(qǐng)應(yīng)進(jìn)行審查，并通常應(yīng)予準(zhǔn)許。（1分）理由如下：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。對(duì)于需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，致使待證事實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。（2分）本案中，甲保險(xiǎn)公司對(duì)王某主張的醫(yī)療費(fèi)賠償金額提出異議，認(rèn)為部分費(fèi)用不合理，該異議涉及專業(yè)性問題（用藥合理性、治療必要性等），超出了法官通常的專業(yè)知識(shí)范圍。（2分）因此，通過司法鑒定來查明相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的合理性和必要性，是解決雙方爭(zhēng)議的有效途徑。甲保險(xiǎn)公司作為對(duì)醫(yī)療費(fèi)合理性提出異議并申請(qǐng)鑒定的一方，其申請(qǐng)符合法律規(guī)定。王某雖稱出于就近急救，但并未舉證證明全部費(fèi)用均為必要合理，且其不同意鑒定不能當(dāng)然否定鑒定必要性。（2分）故法院經(jīng)審查，若認(rèn)為該鑒定對(duì)于查明案件事實(shí)確有必要，且無不予準(zhǔn)許的法定情形，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許鑒定申請(qǐng)，并指定提出申請(qǐng)的甲保險(xiǎn)公司預(yù)交鑒定費(fèi)用。2.法院應(yīng)結(jié)合案件具體情況，依據(jù)證據(jù)規(guī)則和法律規(guī)定，對(duì)醫(yī)療費(fèi)賠償金額進(jìn)行合理認(rèn)定。（2分）具體可以遵循以下步驟：首先，審查醫(yī)療費(fèi)的必要性和合理性基礎(chǔ)證據(jù)。審查王某提交的病歷、診斷證明、費(fèi)用清單等，初步判斷其受傷情況與治療過程的關(guān)聯(lián)性。（2分）其次，依托鑒定意見（若已進(jìn)行鑒定）。如果鑒定意見明確指出了不合理用藥或過度治療的具體項(xiàng)目和金額，法院可以采信該鑒定意見，在計(jì)算賠償總額時(shí)扣除不合理部分。（2分）再次，運(yùn)用自由裁量權(quán)進(jìn)行綜合判斷。即使未進(jìn)行鑒定或鑒定意見未能完全明確，法院也應(yīng)基于生活經(jīng)驗(yàn)、常識(shí)和醫(yī)療行業(yè)的一般標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)明顯不合理的費(fèi)用（如與傷情明顯不符的昂貴藥品、非必要的檢查項(xiàng)目等）予以剔除。（1分）最后，關(guān)于“非醫(yī)保用藥”的抗辯。甲保險(xiǎn)公司以醫(yī)院非醫(yī)保定點(diǎn)、用藥非醫(yī)保范圍為由拒賠，該抗辯原則上不能成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第十九條，保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對(duì)超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持。（1分）因此，關(guān)鍵在于費(fèi)用是否合理必要，而非是否屬于醫(yī)保范圍。法院應(yīng)審查甲保險(xiǎn)公司能否證明相關(guān)費(fèi)用超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，若能證明，可對(duì)超出部分不予支持；若不能證明，則應(yīng)按合理必要原則認(rèn)定。最終，法院應(yīng)在判決中明確認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)具體金額及計(jì)算依據(jù)。案例二（20分）基本案情：李某系某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱科技公司）員工，從事軟件開發(fā)工作，與公司簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同，約定月工資為15000元。工作一年后，科技公司以“業(yè)務(wù)調(diào)整、部門撤銷”為由，向李某發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書》，單方解除勞動(dòng)合同，并同意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15000元（按一年計(jì)算）。李某認(rèn)為公司屬于違法解除，要求支付賠償金（雙倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償）30000元，并提交了其與部門主管的微信聊天記錄，顯示在解除前一周，主管曾要求其加班完成某項(xiàng)緊急任務(wù)，李某因身體不適拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。科技公司對(duì)此不予認(rèn)可，稱解除決定系基于公司戰(zhàn)略調(diào)整，與李某拒絕加班無關(guān)，并提交了公司董事會(huì)關(guān)于業(yè)務(wù)調(diào)整的決議復(fù)印件及向全體員工發(fā)布的部門整合通知。李某遂向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁裁決支持了李某關(guān)于違法解除勞動(dòng)合同賠償金的請(qǐng)求。科技公司不服，訴至法院。問題：1.本案中，科技公司單方解除勞動(dòng)合同的行為是否合法？為什么？（10分）2.作為承辦法官，在審理本案時(shí)，應(yīng)如何分配舉證責(zé)任？請(qǐng)結(jié)合案情具體說明。（10分）答案與解析：1.科技公司的解除行為涉嫌違法解除，合法性存疑。（2分）理由如下：解除理由的審查：科技公司主張的解除理由是“業(yè)務(wù)調(diào)整、部門撤銷”，這屬于《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十條第三項(xiàng)規(guī)定的“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議”的情形，用人單位提前三十日書面通知或支付代通知金后，可以解除合同并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。（3分）然而，適用該條款有嚴(yán)格條件：一是客觀情況發(fā)生重大變化，二是導(dǎo)致原合同無法履行，三是雙方進(jìn)行了協(xié)商但未達(dá)成一致。（2分）本案事實(shí)分析：科技公司雖提交了董事會(huì)決議和部門整合通知，但需審查其“業(yè)務(wù)調(diào)整、部門撤銷”是否真實(shí)、是否確屬客觀重大變化、是否必然導(dǎo)致李某的軟件開發(fā)崗位不復(fù)存在或無法繼續(xù)履行。同時(shí)，關(guān)鍵點(diǎn)在于科技公司是否履行了“協(xié)商”程序。現(xiàn)有材料未顯示科技公司在解除前與李某就變更崗位、工作地點(diǎn)等合同內(nèi)容進(jìn)行過任何協(xié)商。（2分）李某抗辯的關(guān)聯(lián)性：李某提交的微信聊天記錄顯示，解除決定發(fā)生在因其拒絕加班與主管發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)之后，時(shí)間上緊密關(guān)聯(lián)。這引發(fā)了科技公司是否系以“客觀情況重大變化”為名，行“報(bào)復(fù)性解除”或“規(guī)避法定解除條件”之實(shí)的合理懷疑。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十三條，用人單位單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì)。科技公司是否履行該程序也需審查。（1分）綜合來看，科技公司解除行為的合法性依據(jù)不足，更符合違法解除的特征。2.本案的舉證責(zé)任分配如下：基本原則：在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。（《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋（一）》第四十四條）（2分）具體分配：a.關(guān)于解除事實(shí)及理由的舉證責(zé)任：科技公司作為作出解除決定的一方，應(yīng)當(dāng)就解除所依據(jù)的事實(shí)和理由承擔(dān)舉證責(zé)任。（2分）具體包括：（i）證明“業(yè)務(wù)調(diào)整、部門撤銷”這一客觀情況重大變化事實(shí)的存在及其“重大”性（如董事會(huì)決議、公司內(nèi)部文件、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)變化等）；（ii）證明該重大變化導(dǎo)致與李某的勞動(dòng)合同無法繼續(xù)履行；（iii）證明其在解除前已與李某就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容進(jìn)行了協(xié)商，但未能達(dá)成一致（如協(xié)商記錄、通知函等）；（iv）證明其解除程序合法（如已通知工會(huì)的證據(jù)）。（3分）b.關(guān)于李某主張的解除動(dòng)機(jī)（報(bào)復(fù)）的舉證責(zé)任：李某主張解除與其拒絕加班爭(zhēng)執(zhí)相關(guān)，提供了微信聊天記錄作為初步證據(jù)。該證據(jù)雖不能直接證明解除決定就是基于報(bào)復(fù)，但足以引起對(duì)科技公司所述解除理由真實(shí)性的合理懷疑，使解除理由處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。（1分）此時(shí)，舉證責(zé)任并未轉(zhuǎn)移，仍應(yīng)由科技公司對(duì)其解除理由的真實(shí)性、合法性提供充分證據(jù)予以證明，以排除合理懷疑。若科技公司不能提供充分證據(jù)證明其解除符合法定條件和程序，則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，即法院可能認(rèn)定其解除違法。（2分）法官的審理要點(diǎn)：承辦法官應(yīng)重點(diǎn)審查科技公司提交的證據(jù)能否形成完整證據(jù)鏈，證明其解除符合“客觀情況重大變化”解除的法定要件。同時(shí)，結(jié)合微信聊天記錄反映的背景，綜合判斷解除決定的真實(shí)動(dòng)機(jī)。若科技公司證據(jù)不足，無法證明解除合法性，則應(yīng)支持李某關(guān)于違法解除勞動(dòng)合同賠償金的請(qǐng)求。四、論述題（每題15分，共30分）1.請(qǐng)結(jié)合基層法院工作實(shí)際，論述在民事案件審理中，如何平衡“坐堂問案”的司法中立性與“能動(dòng)司法”的服務(wù)主動(dòng)性之間的關(guān)系。答案要點(diǎn)：平衡“坐堂問案”與“能動(dòng)司法”是新時(shí)代對(duì)基層法官司法能力的重要要求。兩者并非對(duì)立，而是辯證統(tǒng)一于公正司法、司法為民的實(shí)踐中。“坐堂問案”是司法中立性的基本體現(xiàn)。（3分）它要求法官在法庭這個(gè)特定場(chǎng)域內(nèi)，恪守中立裁判者地位，不偏不倚，嚴(yán)格依照法律程序和證據(jù)規(guī)則審理案件。這是程序正義的保障，是樹立司法權(quán)威、贏得當(dāng)事人信任的基礎(chǔ)。基層法官必須堅(jiān)持依法獨(dú)立審判，避免在庭外與當(dāng)事人單方接觸，防止先入為主，確保雙方訴訟地位平等、攻防手段對(duì)等。“能動(dòng)司法”是服務(wù)大局、司法為民的必然要求。（3分）它強(qiáng)調(diào)法官不應(yīng)僅僅被動(dòng)受理案件、機(jī)械適用法律，而應(yīng)主動(dòng)延伸司法職能，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。在基層，這體現(xiàn)在：加強(qiáng)訴訟引導(dǎo)和釋明，幫助訴訟能力較弱的當(dāng)事人；加大調(diào)解力度，尤其是針對(duì)家事、鄰里、勞動(dòng)爭(zhēng)議等案件，深入調(diào)查，促進(jìn)和解；對(duì)審判中發(fā)現(xiàn)的社會(huì)治理問題，及時(shí)發(fā)出司法建議；開展巡回審判、普法宣傳，從源頭上減少糾紛。平衡二者的關(guān)鍵在于“度”的把握和“場(chǎng)域”的區(qū)分。（6分）在庭審核心環(huán)節(jié)，堅(jiān)守“坐堂問案”。嚴(yán)格遵循庭審程序，讓當(dāng)事人充分舉證、質(zhì)證、辯論，法官居中聽證、認(rèn)證、裁判。能動(dòng)性主要體現(xiàn)在庭審駕馭、焦點(diǎn)歸納、適時(shí)釋明（如對(duì)法律關(guān)系的釋明、舉證責(zé)任的告知）等方面，目的是查清事實(shí)、準(zhǔn)確適用法律，而非代當(dāng)事人主張或取證。在庭前、庭后及特定類型案件中，發(fā)揮“能動(dòng)司法”。在訴前，可以積極參與訴源治理，指導(dǎo)調(diào)解。在審理中，對(duì)于當(dāng)事人確因客觀原因無法自行收集的證據(jù)，可根據(jù)申請(qǐng)依法調(diào)查取證；對(duì)于涉及弱勢(shì)群體或公共利益案件，可依職權(quán)進(jìn)行必要調(diào)查。在裁判后，做好判后答疑、督促履行、回訪幫教等工作。以“實(shí)質(zhì)化解矛盾”為目標(biāo)統(tǒng)攝兩者。無論是中立裁判還是主動(dòng)服務(wù)，最終目標(biāo)都是實(shí)現(xiàn)公平正義，化解社會(huì)矛盾。對(duì)于能調(diào)則調(diào)的案件，通過能動(dòng)司法促成和解；對(duì)于需判決的案件，通過坐堂問案作出公正裁判，并用群眾聽得懂的語言做好釋法說理，促進(jìn)服判息訴。結(jié)論：（3分）基層法官應(yīng)牢固樹立中立裁判的底線思維，同時(shí)秉持司法為民的宗旨，在法定程序和職責(zé)范圍內(nèi)，積極、理性、恰當(dāng)?shù)匕l(fā)揮司法能動(dòng)性。要將“坐堂問案”的規(guī)范性與“能動(dòng)司法”的靈活性