2026年成考專升本政治辨析試卷及答案

2026年成考專升本政治辨析試卷及答案1.有人認為“矛盾的同一性是相對的，斗爭性是絕對的，因此同一性在事物發展中起次要作用，斗爭性起主要作用”。請對這一觀點進行辨析。這一觀點是錯誤的。矛盾的同一性和斗爭性是矛盾的兩種基本屬性，二者相互聯結、不可分割，在事物發展中共同發揮作用，不能簡單地將其作用主次化。首先，矛盾同一性的相對性是指它的有條件性。同一性的存在依賴于特定條件，當條件變化時，同一性也會改變。例如，在社會發展中，不同利益群體在根本目標一致的條件下（如同為社會主義建設者）形成同一性，但當具體利益沖突超過根本目標一致性時，同一性就會弱化。而斗爭性的絕對性是指它的無條件性，無論矛盾處于何種狀態（同一或對立），斗爭性始終存在并推動矛盾雙方力量對比變化。其次，同一性和斗爭性在事物發展中的作用是互補的。同一性的作用主要體現在：第一，它是事物存在和發展的前提，矛盾雙方相互依存，一方的存在以另一方為條件（如工業與農業的相互依存）；第二，它使矛盾雙方相互吸取有利于自身的因素，在相互作用中發展（如市場經濟中企業間既競爭又合作）；第三，它規定著事物轉化的可能和發展的趨勢（如社會主要矛盾的轉化推動發展方向調整）。斗爭性的作用則體現在：它推動矛盾雙方力量對比發生變化，突破舊的同一，為新的同一創造條件（如階級斗爭推動社會形態更替）。最后，矛盾推動事物發展是同一性和斗爭性共同作用的結果。例如，在全面深化改革中，既要保持社會穩定（同一性），又要破除體制機制障礙（斗爭性），二者缺一不可。因此，不能片面強調斗爭性的“主要作用”，而忽視同一性在穩定、協調、轉化中的關鍵功能。2.有人提出“非公有制經濟是社會主義市場經濟的重要組成部分，因此應與公有制經濟在國民經濟中地位平等”。請對這一觀點進行辨析。這一觀點是錯誤的。非公有制經濟與公有制經濟在社會主義市場經濟中的地位既有統一的一面，也有差異的一面，不能簡單認為二者“地位平等”。首先，在社會主義市場經濟體制中，公有制經濟和非公有制經濟都是社會主義市場經濟的重要組成部分，都是我國經濟社會發展的重要基礎。二者在市場競爭中享有平等的法律地位和發展權利（如平等使用生產要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護），這是“地位平等”的合理內涵。其次，在國民經濟的所有制結構中，二者的地位并不平等。公有制為主體、多種所有制經濟共同發展是我國的基本經濟制度，公有制經濟在國民經濟中居于主體地位，這體現在：公有資產在社會總資產中占優勢（不僅有量的優勢，更注重質的提高）；國有經濟控制國民經濟命脈，對經濟發展起主導作用（如在關系國家安全和國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域占支配地位）。非公有制經濟作為社會主義市場經濟的重要組成部分，是推動經濟增長、促進創新、擴大就業的重要力量，但不占主體地位。最后，混淆“市場經濟中的平等競爭地位”與“所有制結構中的主體與非主體地位”是錯誤的。例如，在能源、交通等關鍵領域，國有經濟必須發揮主導作用，確保國家經濟安全；而在一般競爭性領域，非公有制經濟可以平等參與，但不會改變公有制的主體地位。因此，必須堅持“兩個毫不動搖”，既鞏固和發展公有制經濟，又鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展，而非片面強調二者“地位平等”。3.有人認為“中國式現代化是中國的現代化，與世界現代化模式無關”。請對這一觀點進行辨析。這一觀點是錯誤的。中國式現代化既具有各國現代化的共同特征，更具有基于自己國情的中國特色，是普遍性與特殊性的統一，與世界現代化模式既有聯系又有區別。首先，中國式現代化遵循現代化的一般規律。任何國家的現代化都需要推動工業化、信息化、城鎮化、農業現代化同步發展，都需要解放和發展社會生產力，都需要處理好人與自然、傳統與現代、效率與公平等關系。例如，中國式現代化同樣注重科技革命對生產力的推動作用（如5G、人工智能的應用），注重通過擴大開放融入全球經濟體系（如共建“一帶一路”），這些都體現了現代化的共性。其次，中國式現代化突破了西方現代化的局限性，創造了人類文明新形態。西方現代化以資本為中心，導致兩極分化、對外擴張、生態破壞等問題；而中國式現代化是人口規模巨大的現代化（14億多人口整體邁進現代化）、全體人民共同富裕的現代化（消除絕對貧困，推動中等收入群體擴大）、物質文明和精神文明相協調的現代化（既發展經濟又弘揚社會主義核心價值觀）、人與自然和諧共生的現代化（“雙碳”目標推動綠色發展）、走和平發展道路的現代化（反對霸權主義，推動構建人類命運共同體）。這些特色立足中國實際，超越了西方“現代化=西方化”的單一模式。最后，中國式現代化為發展中國家提供了新選擇。它證明了現代化不是只有西方一條路徑，各國可以根據自身歷史、文化、國情探索適合自己的道路。例如，中國在現代化過程中堅持黨的全面領導，發揮社會主義制度集中力量辦大事的優勢，為其他發展中國家提供了“非西方中心”的現代化經驗。因此，中國式現代化既吸收了世界現代化的有益成果，又以獨特實踐豐富了世界現代化理論和實踐，是普遍性與特殊性的有機統一。4.有人提出“人民民主是全過程的民主，因此不需要對敵對勢力實行專政”。請對這一觀點進行辨析。這一觀點是錯誤的。人民民主專政是我國的國體，包括民主與專政兩個方面，二者相輔相成、不可分割，發展全過程人民民主與對敵對勢力實行專政是辯證統一的。首先，人民民主專政的本質是人民當家作主。全過程人民民主是社會主義民主政治的鮮明特點，它不僅有完整的制度程序，而且有完整的參與實踐，涵蓋民主選舉、民主協商、民主決策、民主管理、民主監督各環節（如基層群眾自治制度、人大代表聯系群眾制度），確保人民的意愿和訴求得到充分表達和實現。其次，專政是民主的保障。在社會主義初級階段，雖然階級矛盾已不是社會主要矛盾，但由于國際國內因素影響，還存在極少數敵視和破壞社會主義制度的敵對勢力和敵對分子（如危害國家安全的分裂勢力、暴力恐怖分子、嚴重經濟犯罪者）。對這些勢力實行專政，才能維護國家主權、安全、發展利益，維護社會和諧穩定，為人民民主創造良好環境。例如，我國依法打擊“港獨”分子、嚴懲電信網絡詐騙犯罪，就是通過專政手段保障人民的合法權益。最后，民主與專政是統一的整體。民主只適用于人民內部，專政則適用于敵對勢力，二者對象不同但目標一致——都是為了鞏固社會主義政權，實現最廣大人民的根本利益。放棄專政，就會導致敵對勢力破壞民主制度，人民的民主權利也無法保障；只講專政不講民主，則會背離社會主義本質。因此，必須堅持人民民主專政，在發展全過程人民民主的同時，依法對敵對勢力實行有效專政。5.有人認為“新發展理念中的共享發展就是平均分配，要消除一切收入差距”。請對這一觀點進行辨析。這一觀點是錯誤的。共享發展是新發展理念的根本目的，其核心是堅持發展為了人民、發展依靠人民、發展成果由人民共享，但共享發展不等于平均分配，更不是消除一切收入差距。首先，共享發展強調的是公平與效率的統一。共享發展要求擴大中等收入群體，增加低收入者收入，調節過高收入，取締非法收入，形成“中間大、兩頭小”的橄欖型分配結構。例如，我國通過稅收調節（如個人所得稅累進稅率）、轉移支付（如城鄉居民基本養老保險）、就業優先政策（如職業技能培訓促進增收）等措施，推動基本公共服務均等化，但這不是搞“大鍋飯”式的平均主義。其次，收入差距具有合理性和必然性。由于勞動者的能力、貢獻、所處行業和地區不同，合理的收入差距是市場機制發揮作用的結果，能夠激發勞動積極性和創新活力。例如，科技工作者因創新成果獲得較高報酬，企業管理者因經營業績獲得合理激勵，這些差距是對勞動、知識、技術、管理、數據等生產要素貢獻的認可，符合“多勞多得、優績優酬”的分配原則。最后，共享發展的目標是實現共同富裕，而非同步富裕。共同富裕是全體人民的富裕，是人民群眾物質生活和精神生活都富裕，不是少數人的富裕，也不是整齊劃一的平均主義。它允許一部分人先富起來，先富帶后富、幫后富，但要防止兩極分化。例如，