醫事法民事訴訟模擬法庭劇本修改

民事訴訟模擬法庭劇本---醫療醫療損害賠償時間：2023529日地點：湖北中醫藥大學模擬法院民事審判庭人物：主審法官：趙瑞云書記員：陳婧禹原告：穆秀麗，女，32歲，是湖北中醫藥大學人文學院講師，家住武漢市洪山337號。原告代理人：何丹，湖北誠信律師事務所律師。被告：湖北省同仁醫院被告法定代表人：謝芳，女，45歲，湖北省同仁醫院院長，家住武漢市洪山區12902被告代理人：周佳欣，湖北錦天律師事務所律師。案由：醫院未盡主合同義務案情梗概：原告穆秀麗因與被告湖北省同仁醫院發生醫療糾紛，向湖北中醫藥大學模擬法院民事審判庭提起訴訟。一、庭前預備階段〔一、書記員檢查庭審設施是否完備，標志牌是否齊全、擺放到位?！捕泦T檢查當事人、訴訟代理人是否到庭：〔三、書記員〔陳婧禹〕宣布：請大家安靜，現在宣布法庭紀律。18周歲的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剝奪政治權利的人；正在監外服刑的人及被監視居住、取保候審的人；攜帶武器、兇器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。當事人、其他訴訟參與人、旁聽人員必需遵守以下紀律：1、旁聽人員必需保持安靜，不準鼓掌、喧嘩、吵鬧，不得有其他阻礙審判活動的行為；2、旁聽人員不得任憑走動，不得進入審判區；3、當事人和其他訴訟參與人不得中途退庭、未經審判長同意，不得發言、提問，發言時應當起立，留意文明禮貌，不得攻擊、辱罵他人；4、未經法庭許可，任何人不得在法庭錄音、攝影、錄像；5、不準吸煙和隨地吐痰；6、關閉尋呼機、移動和其他通訊設備。對違反法庭紀律的，法庭將賜予責令退出法庭，或者經院長批準予以罰款、拘留。對于哄鬧、沖擊法庭等嚴峻擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。書記員〔陳婧禹〕宣布：現在請本案審判長和合議庭成員入庭，全體起立?！矊徟虚L和合議庭成員入庭〕審判長〔趙瑞云：請坐。書記員〔陳婧禹〕：報告審判員，當事人均已到庭，請開庭。二、庭審階段審判長〔趙瑞云〕〔敲法槌〕院醫療糾紛一案，現在開庭。審判長〔趙瑞云有無代理人？原告〔穆秀麗32歲，是湖北中醫藥大學人文學院講師，家337般代理。原告代理人〔何丹〕：我叫何丹，是湖北誠信律師事務所律師，受原告穆秀麗委托，作為本案原告代理人。審判長〔趙瑞云〕：被告，你的姓名、年齡、職業、住址？可有代理人？被告〔謝芳4512902一般代理。被告代理人〔周佳欣：省同仁醫院托付，作為本案被告代理人。審判長〔趙瑞云：下面我宣布合議庭組成人員及書記員名單。依照《中華人民法》第四十六條的規定，交待回避權。審判員〔陳雄〕：審判人員有以下三種狀況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們回避：1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的的公正審理的?，F在詢問當事人是否申請回避？〔穆秀麗〕：不申請。被告〔謝芳〕：不申請。審判長〔趙瑞云之前本院的立案流程機構已經向當事人送達了開庭須知，須對此，原告方是否已經明確？原告〔穆秀麗：明確。審判長〔趙瑞云〕：被告方？被告〔謝芳：明確。審判長〔趙瑞云：下面進展法庭事實調查。審判員〔紀妍：原告〔穆秀麗〕：2023129指標正常。次日下午14時被包醫生〔我的主治醫生〕安排進產房，在分娩過程中我感到恥骨處猛烈苦痛，難以忍受，屢次跟醫生說明，并猛烈要求剖腹產。醫1540孩子降生，是平產，未施行側切。產后我雙腿苦痛難忍，醫生說是正常的，讓我〔DR040929〕恥骨聯合分別約36mm。我的家人要求做手術用鋼板固定，但包醫生只是讓我回家醫學影像〔X-RAY〕檢查顯示：骨盆損傷〔恥骨聯合分別〕大于40mm，必需手術治療。于是我又于1月24日入住湖北省同仁醫院連續治療。果，故我訴至貴院。至此，我有如下懇求：158621261〔天15〔天〕x150=2250500015〔天〕x80=12002500100000119938元。2、由被告擔當本案的訴訟費用。懇求支持我的訴訟懇求，以維護我的合法權益。審判長〔趙瑞云：原告代理人有無補充意見？原告代理人〔何丹〕：審判長、審判員，我提出如下代理意見：首先，被告存在明顯的違法行為?！肚謾嘭熑畏ā返?7條規定：醫務人員慎留意的義務，就可避開原告消滅的后果。性骨炎”。解身體的苦痛。完全是依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律假設干問題的解維護我的當事人合法權益。審判長〔趙瑞云〕：下面由被告辯論。被告代理人〔謝芳：因原告穆秀麗訴我院醫療糾紛一案，現提出辯論如下：專業角度作出推斷，原告不需要做剖腹產。后恥骨聯合分別約36mm，我院依據醫學專業學問做出推斷，提示原告用腹帶固告方沒有相關證據。第三，我院即使存在醫療過失行為，也只應擔當次要責任。原告分娩之前，原告要求我院負全部責任的懇求是不能成立的。119938元，不符合《最程度劃分的問題。出調解。審判長〔趙瑞云：被告代理人有無補充意見？被告代理人〔周佳欣：我認為，原告方的陳述與事實不符，于法無據。2023年12月11〔ＤＲ０４０９２９〕恥骨聯合分別約36mm2023年118〔恥骨聯合分別大于40mm時間間隔一個多月。期間，原告方是否嚴格遵照被告方醫囑實難查證。況且，即使是嚴格依據被告的醫囑無法痊愈也不至于惡化至此。原告到湖北省人民醫院示正常。產后其次天檢查出恥骨聯合分別約36mm，不排解原告自身體質問題，36mm.后“恥骨聯合分別癥”未得到準時有效的治療，致使形成“雙側髂骨致密性弛，骶髂關節松動，失去穩定性，假設受到特別刺激或損傷就可以誘發此病。該病手術醫生護士都可以作證。被告方不存在過錯。審判長〔趙瑞云：本法庭剛剛聽取了雙方當事人的陳述，現在進展庭審舉證和質證。先由原告對自己的主見向本法庭提交證據。舉證質證原告代理人〔何丹：61.我方當事人穆秀麗在湖北省同仁醫院病歷資料，平產證明，出院證明，手術記錄單及臨時醫囑2.20231211日于湖北省同仁醫院的醫學影像診(DR040929)3.2023118日湖北省同仁醫院的骨科醫學影像〔X-RAY〕檢查武漢醫學會傷殘鑒定結論2023年第一期食費，養分費憑據審判員〔紀妍：審判員〔紀妍：審判員〔紀妍：原告〔穆秀麗：是的。審判員〔紀妍：被告方對原告方供給的證據有無異議？被告代理人〔周佳欣：65方不予認可。其他證據，無異議。審判員〔紀妍：原告方還有無補充證據。原告代理人〔何丹：審判長〔趙瑞云：請法警傳原告證人到庭。審判員〔陳雄：證人，你的姓名、年齡、職業、家庭住址？證人〔陳劍華：40，小區。審判員〔陳雄：請出示你的身份證明〔法警〔張超源〕出，將證人身份證明傳給審判長〕審判員〔陳雄：本合議庭已于開庭前三日將證人通知書及作偽證的法律責任送達你處，你是否收到？證人〔陳劍華：審判員〔陳雄：證人〔陳劍華：清楚。審判員〔陳雄：〔法警交證人〕審判員〔陳雄：請證人陳述與本案的關系？證人〔陳劍華：審判員〔陳雄：原告方有無問題向證人提問？原告代理人〔何丹：審判員〔陳雄：被告方？被告代理人〔周佳欣：證人〔陳劍華：沒有。被告代理人〔周佳欣：那你是依據什么作出的診斷意見？證人〔陳劍華：穆女士拿了她在湖北省同仁醫院的病歷資料，還有兩份影像檢骨科醫學影像檢查。被告代理人〔周佳欣：能說一下詢問的具體日期嗎？證人〔陳劍華20231119天向我詢問的。被告代理人〔周佳欣：那你的意見是？證人〔陳劍華4—5mm，在懷孕生產的時候，兩者之間的距離最大不能超過15mm。超過此閾值，孕婦會感到一些介入性分娩方法，由于它們常造成恥骨聯合處的損害。在恥骨分別36-40mm之大，應當盡快手術，確保損害得以準時、有效的治療和恢復。被告代理人〔周佳欣：對于該證人證言，他既不是我院醫師，亦未進展的診觀點，不具權威性和代表性。我方不予認可。審判長〔趙瑞云：請證人退庭。審判長〔趙瑞云：被告代理人〔周佳欣：4份證據：原告在我院產前檢查病例的保存原件原告分娩過程記錄3.20231211日我院的醫學影像診(DR040929)審判員〔陳雄：審判員〔陳雄：審判員〔陳雄：被告〔謝芳：是的。審判員〔陳雄：原告方對被告方供給的證據有無異議？〔何丹被告方所供給的第12份證據內容與我方病歷資料不全都。對其真實性存在異議。審判員〔陳雄：原告方還有無補充證據。被告代理人〔周佳欣：審判長〔趙瑞云：請法警傳原告證人到庭。審判員〔紀妍：證人，你的姓名、年齡、職業、家庭住址？證人〔包靜柱：45，15204審判員〔紀妍：請出示你的身份證明〔法警〔葉昕〕審判長〕審判員〔紀妍：本合議庭已于開庭前三日將證人通知書及作偽證的法律責任送達你處，你是否收到？證人〔包靜柱：審判員〔紀妍：證人〔包靜柱：清楚。審判員〔紀妍：〔法警交證人〕審判員〔紀妍：請證人陳述與本案的關系？并就你所了解的事實做出陳述。證人〔包靜柱：202312說其雙腿苦痛難忍，其次天，便為其做了影像診斷〔DR040929，恥骨聯合分別36mm。經專家組爭論爭論，給出最有利于原告的診療方案，即無須手術，用腹帶固定，靜養一個多月即可自愈。審判員〔紀妍：原告代理人〔何丹：沒有。被告代理人〔周佳欣：沒有。審判長〔趙瑞云：四、法庭辯論階段審判長〔趙瑞云〕：雙方當事人在事實方面沒有補充，事實調查完畢。下面進展法庭辯論，留意圍繞爭議焦點進展。首先由原告作辯論發言。原告方〔何丹〕發言：被告醫院在產前產后均未能盡到其應當盡到的留意義務和使其身體遭到嚴峻損害，理應擔當賠償責任。審判長〔趙瑞云〕：再由被告作辯論發言。被告方〔周佳欣〕我院不存在過錯和隱瞞病情的情形，盡到了充分的告知說明義務。原告生產次日，醫學影像顯示恥骨聯合分別約36mm，被告醫院專家這么大的力氣。至于“雙側髂骨致密性骨炎”的形成，權威的現代醫院雜志也有狀況，既往病史，出院后是否謹遵醫囑都實難查證，這些都可能對原告形成“雙側髂骨致密性骨炎”產生影響。審判長〔趙瑞云〕：下面由雙方相互辯論。負責任的態度來對待兩個生命，我們不能不說醫生的做法存在嚴峻違法.被告代理人〔周佳欣我院為原告所做的產前檢查各項指標顯示正常，被告方原告代理人〔何丹〕：關于我方當事人在產后次日，也就是2023年12月11日R040929)36mm，陳劍華主任做出的診斷意見,已充分說明在產后醫院未能選擇最有利于原告方身體狀況的診療方案，即手術方式。因此，醫方在此問題上存在嚴峻過錯。被告代理人〔周佳欣針對原告的其次份證據，我院包醫生經診斷爭論認為恥1愈。因此，我院的診斷和處理沒有過錯。原告代理人〔何丹〕：我反對被告的意見，假設院方盡到慎重留意義務，就不會醫院尋求治療，而延誤了治療時機。被告代理人〔周佳欣〕：在給原告接生時，經過具體檢查和慎重爭論，綜合原告的告知說明義務。原告恥骨聯合分別嚴峻并非分娩引起，我方不存在過錯。原告代理人〔何丹〕綜上所述，從我方當事人給出的材料以及證人證119938元。被告代理人〔周佳欣〕我方在診療護理過程中已盡到各項義務，不存在任何過錯。故我方不應擔當賠償責任。審判長〔趙瑞云〕：雙方無的辯論，辯論完畢，下面進展法庭調解。審判長〔趙瑞云：被告是否同意調解？被告〔謝芳：同意調解。審判長〔趙瑞云：原告有何調解意見？原告〔穆秀麗：我不愿進展調解，聽候判決。審判長〔趙瑞云：下面宣布休庭格外鐘，合議庭進展評議。請雙方當事人查閱記員許可后，可以申請另頁補正。五、合議庭評議階段書記員〔陳婧禹：〔合議庭下〕〔格外鐘后〕書記員〔陳婧禹：審判長〔趙瑞云：請坐下。六、宣布判決階段審判長〔趙瑞云：現在連續開庭，經合議庭評議認為，經過剛剛的法庭調查和當庭宣判如下：〔書記員〔陳婧禹：全體起立〕審判長〔趙瑞云：2023129〔ＤＲ０４０９２９〕其恥骨聯合間隙約36mm，醫方未實行手術措施，讓患者承受腹帶固定30示：骨盆損傷〔恥骨聯合分別〕大于40mm，須住院手術治療。穆秀麗于01月24日再次入住湖北省同仁醫院骨科連續治療。20232892023醫療過錯與原告穆秀麗的骨盆傷殘有因果關系。消滅恥骨處猛烈苦痛，猛烈要求剖腹產。醫院未做相應檢查，實行平產，未實施留意義務及充分的告知義務，處置措施不當，貽誤治療時機，誘發的疾病，致醫療行為與穆秀麗的骶髂關節損傷有因果關系，因此，湖北省同仁醫院有過錯，應擔當相應的賠償責任。定書以及原、被告的庭審陳述等證據材料予以證明。權責任法》第五十七條的規定，醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水療