PC行業(yè)競爭分析_第1頁
PC行業(yè)競爭分析_第2頁
PC行業(yè)競爭分析_第3頁
PC行業(yè)競爭分析_第4頁
PC行業(yè)競爭分析_第5頁
已閱讀5頁，還剩10頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

PC行業(yè)競爭分析VS公司外部因素分析1、戴爾外部因素評價（EFE）矩陣2、聯(lián)想外部因素評價（EFE）矩陣4、戴爾內(nèi)部因素評價（IFE）矩陣表5、聯(lián)想內(nèi)部因素評價（IFE）矩陣表6、PC行業(yè)競爭態(tài)勢（CPM）矩陣（戴爾、

聯(lián)想、華碩）1、戴爾外部因素評價（EFE）矩陣表2、聯(lián)想外部因素評價（EFE）矩陣表由上面兩個表可以看出，戴爾企業(yè)所得到的總加權分數(shù)為2.80，超過了2.50，所以我們可以認為，戴爾企業(yè)在整個產(chǎn)業(yè)中對現(xiàn)有機會與威脅做出了較合理的反應；而聯(lián)想企業(yè)的總加權分數(shù)為3.08，超過戴爾企業(yè)的2.80，說明聯(lián)想企業(yè)在利用外部機會與威脅時做出的反應更為出色。這表明，面對外部環(huán)境的競爭時，聯(lián)想企業(yè)比戴爾企業(yè)更占據(jù)優(yōu)勢。3、戴爾內(nèi)部因素評價（IFE）矩陣表4、聯(lián)想內(nèi)部因素評價（IFE）矩陣表我們利用IFE矩陣對戴爾和聯(lián)想企業(yè)做了分析之后發(fā)現(xiàn)，戴爾企業(yè)的總加權分數(shù)為2.82，大于平均值的2.50，說明戴爾企業(yè)的內(nèi)部狀況處于優(yōu)勢；聯(lián)想企業(yè)的總加權分數(shù)是2.89，也超過了2.50，并且略大于戴爾的2.82，這表明了聯(lián)想企業(yè)的內(nèi)部狀況也處于強勢地位。從內(nèi)部因素分析兩個企業(yè)的競爭狀況，我們可以發(fā)現(xiàn)兩個企業(yè)都旗鼓相當。聯(lián)想企業(yè)的內(nèi)部情況稍微比戴爾企業(yè)好一點。5、PC行業(yè)競爭態(tài)勢矩陣表在PC行業(yè)競爭態(tài)勢矩陣表中，我們要關注的要不同公司在每個關鍵因素上的相對表現(xiàn)。在市場份額和財務情況中，聯(lián)想公司在評分最高，比戴爾、華碩公司的評分都高，說明聯(lián)想公司在這兩方面處于強勢中；而在產(chǎn)品質(zhì)量和價格中，華碩的評分為4，高于聯(lián)想和戴爾的評分3，表明華碩公司在電腦質(zhì)優(yōu)價廉，可以俘獲消費者的心；在顧客忠誠度和電子商務、全球擴張這三方面，戴爾公司的評分都比聯(lián)想、華碩公司的高，說明戴爾公司在這三方面處于優(yōu)勢；而在管理上，三個公司都處于弱的狀態(tài)；在售后服務上，聯(lián)想公司的評分比戴爾、華碩公司的都低

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論