高中歷史人教版經濟史第七單元蘇聯的社會主義建設單元測試 第7單元第21課

第21課二戰后蘇聯的經濟改革學習目標：概述從赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革的基本歷程，認識社會主義改革的復雜性、艱巨性和曲折性。1.重點：掌握赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫改革的內容。2.難點：探究三人改革的特點及蘇聯解體的原因。教材整理1赫魯曉夫改革1．背景(1)二戰結束后，斯大林模式的弊端日益顯露。①農業集體化使農民缺乏生產積極性，造成糧食產量低。②片面發展重工業，不利于人民生活水平的提高。(2)赫魯曉夫領導地位鞏固之后，試圖改革。2．措施農業方面(改革重點)①取消農產品的義務交售制，實行收購制，提高收購價格，增加農民收入；②鼓勵農民和農場職工發展家庭副業，擴大集體農莊和國營農場的自主權；③大規模開墾荒地，提高糧食產量，提倡種植玉米工業方面①廢棄部門管理體制，將部分中央企業的管理權下放給加盟共和國；②給企業部分權利；③一定程度上承認企業和個人的物質利益，調動生產者的積極性3.評價在一定程度上沖擊了斯大林模式，改革以失敗而告終。[易錯提醒]赫魯曉夫改革≠廢除斯大林模式赫魯曉夫改革是從理論到實踐上對斯大林模式發起的一次全面沖擊。但從總體上來說，只是在斯大林模式的基礎上對斯大林經濟模式中明顯不適應生產力發展的部分進行改革。從宏觀上看，赫魯曉夫是斯大林的繼承者，而不是叛逆者；是斯大林模式的修補者，而不是拋棄斯大林模式的革新者。教材整理2勃列日涅夫改革1．背景1964年10月，赫魯曉夫下臺。勃列日涅夫上臺后，對赫魯曉夫的政策做了一些調整。2．內容(1)在企業管理方面①恢復部門管理體制，加強對經濟的集中領導。②在堅持集中計劃管理的前提下，擴大國營企業的經營自主權。③運用經濟手段，刺激企業改進經營管理。(2)在工業方面：注重發展重工業，特別是與軍事有關的工業部門。3．結果(1)蘇聯的軍事實力達到了與美國相匹敵的水平。(2)軍備競賽又導致經濟負擔不斷增長。1975年以后，經濟發展進入停滯時期。[易錯提醒]勃列日涅夫改革并未使蘇聯實力超過美國勃列日涅夫改革沒有使蘇聯實力超過美國，只是軍事實力可以與美國相匹敵，而綜合國力與美國還有相當的距離。由于勃列日涅夫改革沒有突破斯大林模式，故成效不大。教材整理3戈爾巴喬夫改革1．背景(1)20世紀80年代中期，蘇聯出現了社會動蕩、經濟增長速度下降、人民生活水平逐步下降的危機局面。(2)1985年，戈爾巴喬夫執政。2．內容(1)重點是用經濟管理方法代替原來的行政命令，實際上是承認市場對經濟的調節作用。(2)政府減少指令性計劃指標，代之以指導性計劃指標。(3)調整蘇聯的所有制結構，企業開始實行各種形式的租賃和承包；一些集體農莊和國營農場也開始實行租賃制或建立家庭農場。3．存在的問題(1)這些經濟改革措施，缺少宏觀決策和相應的配套措施。(2)繼續優先發展重工業，致使經濟不斷滑坡，人民生活水平繼續下降。4．結果經濟改革沒有迅速取得預期成果，后把改革的重點轉向政治領域，最終導致國內局勢的失控和蘇聯的解體。[課中思考]閱讀教材P100“學思之窗”，思考：對比新經濟政策，理解鄧小平為什么說“后來蘇聯的模式僵化了”。【提示】新經濟政策允許私人開辦小企業，改變國家壟斷貿易。斯大林模式是高度集中的政治經濟體制，這種模式存在嚴重的弊端，模式僵化。知識網絡史論要旨1.赫魯曉夫改革雖然在一定程度上沖擊了斯大林模式，但由于沒有科學理論和配套措施而失敗。2.勃列日涅夫改革因沒有突破原有體制、個人專斷和與美國進行軍備競賽而失敗。3.戈爾巴喬夫改革的失敗是蘇聯解體的重要原因，但不是根本原因，蘇聯解體的根本原因是斯大林模式的弊端長期得不到糾正。探究點一蘇聯經濟體制改革的比較史料解讀史料一(赫魯曉夫提出)在最近十年(1961～1970年)里，蘇聯在建立共產主義的物質技術基礎上，在按人口平均計算的產量方面將超過最強大最富裕的資本主義國家——美國。在第二個十年(1971～1980年)結束時……蘇聯將基本上建成共產主義社會。完全建成共產主義社會將在下一個時期完成。——齊世榮主編《當代世界史資料選輯》抓住史料中關鍵信息：“在最近十年(1961～1970年)里……在按人口平均計算的產量方面將超過……美國”。史料二勃列日涅夫改革分為三個階段：第一階段為20世紀60年代中期至70年代初，蘇聯工業年均增長率為%。第二階段為20世紀70年代初到70年代末，1971～1975年，工業總產值年增長率為%，比前五年下降%，其后五年又下降%。第三階段為20世紀70年代末到80年代初，1982年工業總產值僅增長%。——《歷史2(必修)·歷史材料與解析》抓住史料中的關鍵時間和年均增長率，通過對比數字的變化，來分析工業發展的狀況和發展趨勢。【史料應用】(1)根據史料一，指出赫魯曉夫在重大決策問題上所犯的錯誤。從其經濟改革措施中舉一例加以說明。【提示】錯誤：赫魯曉夫對社會主義建設缺乏科學認識，犯了急躁冒進的錯誤。說明：他大規模墾荒，提倡種植玉米，提高糧食產量，嚴重破壞了生態環境，使許多地方變成了荒漠。(2)根據上述史料，指出勃列日涅夫執政時期蘇聯經濟的發展趨勢及其原因。【提示】趨勢：蘇聯經濟的發展日趨遲緩，經濟增長率逐年下降，進入停滯時期。原因：沒有突破計劃經濟體制；對蘇聯社會實際發展水平的錯誤判斷，阻礙了改革進程；推行霸權主義外交政策，與美國進行軍備競賽，背上了沉重的經濟負擔；個人作風專斷。【史論拓展】赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫改革的比較赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈爾巴喬夫改革異側重點農業工業前期是經濟領域，后期是政治領域結果取得一定的成就，最后失敗失敗失敗原因未改變原有體制，對斯大林體制進行修修補補進行根本性改革，但背離社會主義方向同①目的：解決斯大林模式的弊端；②內容：在農業、工業方面進行調整；③結果：成效都不顯著，可以說是失敗的改革探究點二全面認識二戰后蘇聯的經濟體制改革史料解讀史料一赫魯曉夫所進行的經濟管理體制改組作為戰后蘇聯經濟體制改革的開端，對后來的蘇聯經濟體制改革和整個國民經濟的發展有著重要的影響。應該承認赫魯曉夫是一位社會主義經濟體制改革的開拓者。他勇于突破舊的模式，探索新的道路本身就是一種難能可貴的精神。但是，他畢竟受到歷史局限性的束縛，對社會主義傳統經濟模式的弊病和社會主義經濟規律還缺乏全面的、深刻的認識，因此也就不可能產生成熟的改革理論和思想。——《蘇聯經濟體制改革史》解讀史料時注意關鍵詞“但是”，據其前后內容對史料進行分層解讀，分別從積極性和局限性兩個視角評價認識赫魯曉夫。史料二他擺弄這個國家，就像家庭主婦擺弄卷心菜一樣。他認為只要把外面的爛葉子剝掉，就會有里面的好心子，他不停地剝下去，一直到剝光為止。——一位蘇聯雜志主編諷刺戈爾巴喬夫有人曾形象地說：“戈氏改革的手術刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向了黨的脖子。”注意史料中關鍵信息：“把外面的爛葉子剝掉，就會有里面的好心子”“剝光為止”“腫瘤”“揮向了黨的脖子”形象地說明了戈爾巴喬夫改革的失敗。【史料應用】(1)史料一是如何看待赫魯曉夫改革的？【提示】史料一表明赫魯曉夫的經濟改革一定程度上沖破了傳統觀念的束縛，并取得了一定成效；但是，赫魯曉夫改革在理論上沒有突破斯大林模式，只是在維持原有經濟體制的基礎上進行局部的改革，改革不會成功。(2)史料二是如何看待戈爾巴喬夫改革的？【提示】戈爾巴喬夫剝卷心菜的過程就是其改革的過程，先改革經濟，未取得成效后轉向政治改革。在政治上，倡導“民主化”“公開性”，實行多黨制，最后把問題全都暴露，導致蘇聯解體。戈爾巴喬夫的改革并沒有指向“腫瘤”，“腫瘤”指高度集中的政治經濟體制的弊端；而是“揮向了黨的脖子”，體現了戈爾巴喬夫否定了黨的領導，否定了社會主義方向，從而造成蘇聯解體。【史論拓展】戰后蘇聯針對“斯大林模式”弊端的改革斯大林模式的問題赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革和戈爾巴喬夫改革的措施管理體制高度集中的政治經濟體制下放權力到地方，在一定程度上放松對經濟的管理產業結構重點發展重工業，輕工業和農業落后赫魯曉夫將改革的重點放在農業上；勃列日涅夫將改革的重點放在工業方面；戈爾巴喬夫先進行經濟改革，后進行政治改革勞動者態度地方、企業和個人的生產積極性不足在一定程度上能調動地方、企業和個人的生產積極性分配制度“大鍋飯現象”嚴重實行物質獎勵和多勞多得政策(2023·江蘇學業水平測試)1964年10月，赫魯曉夫辭職下臺后曾自豪地說：“也許我做過的最重要的事情是這一件——那就是，他們只需要投票就能讓我下臺，而斯大林則會把他們全部抓起來。”但輿論卻認為其在位期間并未真正解決包括經濟領域在內的管理體制等方面的問題。這實際上反映了赫魯曉夫改革()A．并未沖破原有模式B．無從改善政治環境C．疏于解除思想禁錮D．鮮有觸及經濟領域【解題模板】抓關鍵關鍵信息：材料中“并未真正解決包括經濟領域在內的管理體制等方面的問題”排易誤B項不是材料反映的主旨；C項在材料中沒有反映，均排除；赫魯曉夫改革包含經濟領域的改革，故D項錯誤驗結論材料中“并未真正解決包括經濟領域在內的管理體制等方面的問題”信息說明赫魯曉夫改革并沒有沖破斯大林模式，故A項正確【答案】A1．以下對赫魯曉夫改革的評述，正確的是()【導學號：14330158】A．改革的重點在農業方面B．推廣玉米種植獲得成功C．突破斯大林模式的限制D．全面引入市場經濟體制【解析】根據所學知識可知，赫魯曉夫改革的重點在農業方面，故A項正確；推廣玉米種植在西伯利亞地區并未獲得成功，故B項錯誤；赫魯曉夫改革沒能突破斯大林模式，故C項錯誤；赫魯曉夫執政時期依然實行計劃經濟體制，不可能全面引入市場經濟體制，故D項錯誤。【答案】A2．赫魯曉夫改革未能成功的根本原因是()A．不顧自然條件限制，盲目擴大玉米種植面積B．沒有調動農民的生產積極性C．揭露斯大林錯誤引起了國內的思想混亂和社會動蕩D．對斯大林模式的弊端缺乏科學認識，沒有從根本上突破這一模式的束縛【解析】根據所學知識可知，對斯大林模式的弊端缺乏科學認識，沒有從根本上突破這一模式的束縛是赫魯曉夫改革未能成功的根本原因。【答案】D3．美國學者在《俄羅斯史》中寫道：勃列日涅夫政府基本上只是試圖作表面的改革，而不考慮從根本上進行改革。對這句話理解正確的是()A．勃列日涅夫開創了蘇聯改革的先河B．勃列日涅夫把改革限制在政治方面C．勃列日涅夫不打算觸動斯大林模式D．勃列日涅夫首次建立市場經濟體制【解析】根據材料“勃列日涅夫政府基本上只是試圖作表面的改革，而不考慮從根本上進行改革”可知，勃列日涅夫改革只是對斯大林模式的小修小補，沒有從根本上觸動其模式。【答案】C4．下表為1976～1990年蘇聯經濟增長率(%)簡表。其中，1990年經濟發展出現負增長的原因是()年份1976～19801981～19851986～19901990社會總產值－2國民收入－4勞動生產率——－3A.自然災害造成的破壞B．赫魯曉夫改革導致的混亂C．蘇聯解體導致的社會混亂D．戈爾巴喬夫經濟改革不見成效【解析】A項在材料中無法體現，排除；C項發生在1991年，B項發生在1953～1964年，與題干時間不符；20世紀80年代中期戈爾巴喬夫上臺并進行改革，但是改革不見成效，故選D項。【答案】D5．閱讀下列材料，回答問題。【導學號：14330159】材料一下圖是1953～1983年蘇聯與世界實際GDP平均增長率的對比：對應時期的蘇聯領導人：赫魯曉夫上臺：1953年下臺：1964年勃列日涅夫上臺：1964年下臺：1982年材料二1986年在蘇聯流傳的一則笑話：“這則笑話把蘇聯比做一列因鐵軌已到盡頭，無法繼續前進的火車。每個領導人都以自己的方式處理這場危機：斯大林下令把司機和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動列車，造成列車正在運行的假象；戈爾巴喬夫則拉開窗簾，把身子探出窗外大聲喊道：前面沒有鐵軌了，前面沒有鐵軌了！”——歷史風云網(1)從材料一看，赫魯曉夫和勃列日涅夫的經濟改革對蘇聯經濟的作用如何？(2)材料二中1986年蘇聯“無法繼續前進時”，戈爾巴喬夫是如何解決“鐵軌”問題的？結果如何？【解析】第(1)問，應注意赫魯曉夫和勃列日涅夫上臺的時間，再結合材料一中圖示指出赫魯曉夫和勃列日涅夫經濟改革的作用。第(2)問，應圍繞戈爾巴喬夫改革最終導致蘇聯解體分析。【答案】(1)在一段時期內有一定的效果，但長期而言都不可避免地陷入了失敗的境地，都沒有從根本上解決蘇聯經濟存在的問題。(2)解決：戈爾巴喬夫對蘇聯經濟體制和政治體制進行了根本性的變革和改造。結果：經濟體制改革陷入困境，政治體制改革使國內局勢失控，導致蘇聯解體。學業分層測評(二十一)(建議用時：45分鐘)[學業達標]1．赫魯曉夫在上臺之初說：“我們共產黨員……好像是布道的神甫，許諾說天上有個天國，可眼下卻沒有土豆吃。……我們又不是神甫，我們是共產黨人，我們應當在地面上給予這種幸福。”對這段話理解錯誤的是()【導學號：14330160】A．赫魯曉夫批評斯大林經濟體制存在的一些弊端B．反映農業集體化的消極影響日益明顯C．赫魯曉夫決定全盤否定斯大林體制，對蘇聯進行全方位的改革D．表明赫魯曉夫試圖改變蘇聯農業的落后狀態【解析】題干材料不能反映赫魯曉夫決定全盤否定斯大林體制，對蘇聯進行全方位改革，故選C項。但是材料反映了“沒有土豆吃”這一現實情況，這與斯大林經濟體制的弊端有關，也與農業集體化直接相關，揭示這一現象實際上是為即將開始的改革提供支持，所以A、B、D三項的表述是正確的，故排除。【答案】C2．赫魯曉夫在集體農莊和國營農場因地制宜地建立了各種形式的承包責任制，主要有：承包到隊的綜合機械化生產隊；承包到組的機械化小組；承包到家的農機手家庭承包。這一措施()A．改變了原有經濟結構B．調動了勞動者的生產積極性C．廢除了斯大林模式D．為中國的農村改革提供借鑒模式【解析】斯大林模式片面發展重工業，導致農業和輕工業長期處于落后狀態，題干只涉及農業措施，故A項錯誤；建立了各種形式的承包責任制，擴大了集體農莊和國營農場的自主權，調動了生產者的積極性，故B項正確；根據材料并結合所學知識可知，赫魯曉夫改革在一定程度上沖擊了斯大林模式，但他對斯大林模式的弊端缺乏科學認識，無法從根本上突破這一模式，故C項錯誤；中國的農村改革是從群眾自發到中央肯定與推動，故D項錯誤。【答案】B3．一些史學家認為，“以‘一半是失敗了，因而也就有另一半是成功’這種較長遠的政治眼光看來，諸如赫魯曉夫這樣偉大的革新者們，只有在當他們的經歷成為歷史以后，才能得到我們充分的理解和尊敬。”上述觀點表明赫魯曉夫的改革()【導學號：14330161】A．形成了一套全面一貫的改革思路B．在一定程度上沖破了原有觀念的束縛C．拋棄了以計劃經濟為主導的模式D．在很大程度上增強了蘇聯的軍事力量【解析】解答本題可用排除法。根據所學知識可知，赫魯曉夫改革依然是堅持社會主義公有制，在斯大林模式的框架下進行的改革，只是對原有模式的小修小補，沒有進行根本性變革。分析各選項可知，B項表述準確，符合題意。【答案】B4．1971年，蘇聯政府在關于五年計劃的報告中說：“商品貨幣關系在我國具有新的、社會主義的內容。當然，我們要批駁主張用市場調節作用取代國家集中計劃的主導作用的各種錯誤觀點。”這表明蘇聯政府試圖()A．鼓勵私營企業發展B．減少對企業的行政干預C．由市場決定產品價格D．廢除對企業的指令性計劃【解析】由題干中“1971年”可知此時蘇聯正處于勃列日涅夫執政時期。勃列日涅夫改革雖觸及了斯大林體制，但高度集中的經濟政治體制仍然存在，這一點為五年計劃報告內容所證實，其中“商品貨幣關系在我國具有新的、社會主義的內容”體現了觸及原有體制，“批駁主張用市場調節作用取代國家集中計劃的主導作用”是對原有體制堅守的體現，故B項符合題意。A、C、D三項與材料明顯不符。【答案】B5．自1956年蘇聯進入改革時代后，改革的過程進中有退，反復無常，最后改革變成了改向，導致了蘇聯瓦解。就本質而言，赫魯曉夫和勃列日涅夫改革失敗的相同原因是()【導學號：14330162】A．沒有正確的指導思想B．重點放在農業上C．關注工業體制的改革D．沒有突破“斯大林模式”【解析】赫魯曉夫改革缺乏正確的理論指導，把重點放在農業上，勃列日涅夫改革重點是工業體制方面，所以A、B、C三項不是二者的共同點。他們的改革都沒有突破斯大林模式的局限，總的來說是對斯大林模式的小修小補，所以最終成效都不大，故選D項。【答案】D6．韓西林教授曾撰文寫道：“到戈爾巴喬夫上臺時，這種高度集中統一的僵化的計劃經濟體制對整個經濟的制約作用已被越來越多的人認識，打破這種體制的要求已非常強烈，而這種體制也確實到了非改不可的時候了。”這可以印證戈爾巴喬夫改革()A．適應了時代需要，獲得成功B．使蘇聯經濟得到迅速發展C．沖擊了蘇聯的所有制結構D．改變了優先發展重工業的經濟模式【解析】題干材料可以看出，蘇聯經濟發展到了計劃經濟體制非改不可的時候了。戈爾巴喬夫上臺后首先進行了經濟改革，調整了蘇聯經濟結構，但其改革沒有正確的思路，并未取得成功，也沒有改變優先發展重工業的模式，故選C項。【答案】C[能力提升]7．蘇聯某一時期與美國的軍備競賽逐步加劇，消耗了大量人力、物力和財力資源，經濟發展速度較緩，后來甚至導致蘇聯經濟全面滑坡。該時期蘇聯領導人是()【導學號：14330163】A．列寧 B．赫魯曉夫C．勃列日涅夫 D．戈爾巴喬夫【解析】列寧時期并未與美國開展軍備競賽，故A項錯誤；赫魯曉夫時期改革的重點放在農業方面，其在與美國的對抗中處于劣勢，軍備競賽并未升級，故B項錯誤；勃列日涅夫改革的重點是重工業和軍事工業，其執政時期蘇聯的軍事力量大增，美蘇軍備競賽逐步加劇，故C項正確；戈爾巴喬夫時期蘇聯并未與美國開展大規模的軍備競賽，其改革的重點先是經濟，后轉向政治，故D項錯誤。【答案】C8.就蘇聯改革，有人評述說：“赫魯曉夫把蘇聯改亂了，勃列日涅夫把蘇聯改死了，戈爾巴喬夫把蘇聯改垮了。”說“戈爾巴喬夫把蘇聯改垮了”的主要論據可能涉及戈爾巴喬夫()A．實行政治多元化和意識形態多元化將改革引向了歧途B．與美國進行激烈的軍備競賽加劇了國內的經濟危機C．沒有在經濟領域進行消除斯大林模式弊端的改革D．缺乏豐富的從政經驗與靈活的應對政策，個人獨斷專行【解析】根據材料和所學知識可知，戈爾巴喬夫的改革使蘇聯陷入混亂，故選A項。【答案】A9．閱讀下列材料，回答問題。【導學號：14330164】材料一赫魯曉夫在1957年提出三四年內蘇聯的人均肉類