2025年法考刑法試題及答案

2025年法考刑法試題及答案一、單項選擇題（每題1分，共10分。每題只有一個正確選項）1.甲欲殺害仇人乙，趁乙熟睡時持菜刀砍其頸部，見乙血流如注后逃離現場。兩小時后，甲因害怕承擔責任返回，發現乙未死（因菜刀未砍中動脈），遂將乙送醫搶救。乙經治療后康復。甲的行為構成：A.故意殺人既遂B.故意殺人未遂C.故意殺人中止D.故意傷害既遂答案：B解析：甲實施了故意殺人的實行行為（砍頸部），因意志以外的原因（未砍中動脈）未造成死亡結果，屬于未遂。甲后續送醫行為雖避免了死亡結果，但該結果并非甲自動有效防止（乙未死是因未遂的客觀原因），故不成立中止。2.甲駕駛貨車正常行駛，乙突然闖紅燈橫穿馬路，甲緊急剎車仍將乙撞倒。乙被送往醫院后，醫生丙因疏忽未發現乙脾臟破裂，僅做表面處理。乙次日因脾臟失血過多死亡。關于乙死亡的因果關系，下列哪一選項正確？A.甲的行為與乙死亡無因果關系，因丙的過失中斷因果鏈B.甲的行為與乙死亡有因果關系，丙的過失不中斷因果鏈C.甲的行為與乙死亡無因果關系，因乙闖紅燈屬自陷風險D.甲的行為與乙死亡有因果關系，因甲剎車不及時是直接原因答案：A解析：介入因素（醫生丙的重大過失）獨立于甲的行為，且直接導致乙死亡，屬于異常、獨立的介入因素，中斷甲行為與乙死亡的因果關系。甲僅對乙被撞倒的傷害結果負責。3.甲在夜市擺攤賣烤串，乙醉酒后無故辱罵甲并掀翻攤位。甲欲報警，乙上前推搡甲，甲后退時撞倒旁邊的油鍋，熱油潑向乙致其二度燒傷。甲的行為：A.構成故意傷害罪B.構成過失致人重傷罪C.屬于正當防衛D.屬于緊急避險答案：B解析：甲后退撞倒油鍋的行為是為避免乙的推搡，但對熱油潑向乙的結果應當預見而因疏忽未預見，屬于過失致人重傷。正當防衛要求針對不法侵害的反擊行為，甲的行為并非主動防衛；緊急避險要求損害較小法益保護較大法益，此處不成立。4.某有限責任公司為逃稅，由總經理乙提議、董事會決議，將公司賬目虛增成本500萬元，少繳稅款80萬元。下列哪一說法正確？A.公司不構成單位犯罪，因逃稅罪只能由自然人構成B.公司構成單位犯罪，乙作為直接責任人員需承擔刑事責任C.公司不構成單位犯罪，因董事會決議非股東決議D.公司構成單位犯罪，僅對公司判處罰金，乙不承擔責任答案：B解析：逃稅罪可由單位構成（《刑法》第201條）。單位犯罪需經單位決策機構決定，本題中董事會決議符合要求，公司構成逃稅罪，直接負責的主管人員（乙）需承擔刑事責任。5.甲（2019年因盜竊罪被判處有期徒刑2年，2021年1月刑滿釋放）于2024年3月入戶盜竊現金1萬元，被抓獲。關于甲是否構成累犯，下列哪一選項正確？A.構成一般累犯，因前后罪均為故意犯罪且間隔不滿5年B.構成特別累犯，因前后罪均為財產犯罪C.不構成累犯，因后罪非判處有期徒刑以上刑罰D.不構成累犯，因前罪刑罰執行完畢至后罪間隔超過5年答案：A解析：一般累犯要求前后罪均為故意犯罪，前罪判處有期徒刑以上刑罰，后罪應當判處有期徒刑以上刑罰，且間隔5年以內。甲前罪盜竊罪（故意，有期2年）2021年1月釋放，后罪入戶盜竊1萬元（應判有期以上）發生于2024年3月（間隔未滿5年），符合一般累犯條件。6.甲欲殺乙，誤以為丙是乙（丙與乙長相相似），遂用木棍擊打丙頭部致其死亡。甲的行為屬于：A.對象錯誤，構成故意殺人既遂B.打擊錯誤，構成故意殺人既遂C.對象錯誤，構成故意殺人未遂與過失致人死亡的想象競合D.打擊錯誤，構成故意殺人未遂與過失致人死亡的想象競合答案：A解析：對象錯誤是行為人對行為對象的身份認識錯誤（誤丙為乙），但行為時對“殺人”的故意明確，不影響故意殺人既遂的成立。打擊錯誤是行為偏差導致實際侵害對象與目標不一致（如瞄準乙卻擊中丙），本題屬于對象錯誤。7.甲帶鄰居5歲兒童乙去河邊玩耍，乙趁甲接電話時落入深水區。甲因曾與乙母親吵架，故意不救助，后乙溺亡。甲的行為：A.不構成犯罪，因甲無法律上的救助義務B.構成故意殺人罪，因先行行為產生救助義務C.構成過失致人死亡罪，因疏忽大意未預見危險D.構成遺棄罪，因負有撫養義務答案：B解析：甲帶兒童外出玩耍，因先行行為（帶領無獨立行為能力人到危險區域）產生防止兒童傷亡的作為義務。甲故意不救助致乙死亡，構成故意殺人罪（不作為形式）。8.甲教唆乙盜竊丙家財物，乙因害怕被抓未實施盜竊，反而將甲教唆自己的事實向公安機關告發。關于甲的責任，下列哪一選項正確？A.甲不構成犯罪，因乙未實施被教唆的罪B.甲構成盜竊罪（教唆未遂），可以從輕或減輕處罰C.甲構成盜竊罪（教唆既遂），應從重處罰D.甲構成盜竊罪（預備），可以比照既遂犯從輕、減輕或免除處罰答案：B解析：根據《刑法》第29條第2款，被教唆的人沒有犯被教唆的罪（乙未盜竊），教唆者（甲）構成教唆未遂，可以從輕或減輕處罰。9.甲因犯A罪被判處有期徒刑5年，執行3年后發現漏罪B罪（應判有期徒刑4年），同時又犯新罪C罪（應判有期徒刑3年）。關于數罪并罰，下列哪一計算正確？A.先并罰A、B罪（5+4=9年，決定執行8年），再減去已執行3年，剩余5年與C罪3年并罰（5+3=8年，決定執行7年）B.先并罰A、B罪（5+4=9年，決定執行8年），再與C罪3年并罰（8+3=11年，決定執行10年），減去已執行3年，實際執行7年C.先并罰A、B罪（5+4=9年，決定執行8年），再與C罪3年并罰（8+3=11年，決定執行10年），實際執行10年（已執行3年計入）D.先并罰A、B罪（5+4=9年，決定執行8年），再與C罪3年并罰（8+3=11年，決定執行10年），實際執行10年（已執行3年不計入）答案：C解析：漏罪“先并后減”，新罪“先減后并”。本題中，甲在判決宣告后、刑罰執行完畢前，既發現漏罪B（先并后減），又犯新罪C（先減后并）。正確步驟：先將A罪5年與B罪4年并罰（最高9年，決定8年），減去已執行3年，剩余5年；再將剩余5年與C罪3年并罰（最高8年，決定執行7年），總刑期為3+7=10年（已執行的3年計入）。但根據通說，若同時存在漏罪和新罪，應先處理漏罪（先并后減），再處理新罪（先減后并）。最終執行刑期為：（5+4=9年，決定8年）-3年=5年；5年+3年=8年（決定執行7年），總執行3+7=10年。10.下列哪一情形可以適用死刑？A.甲（女）審判時已懷孕，但分娩后因違反監規被人工流產B.乙（男，17周歲）實施故意殺人行為，審判時剛滿18周歲C.丙（男，75周歲）以特別殘忍手段致人死亡D.丁（男）因綁架罪被判處死刑緩期二年執行，期間又過失致人死亡答案：C解析：《刑法》第49條規定，犯罪時不滿18周歲、審判時懷孕的婦女（包括流產）、審判時已滿75周歲（但以特別殘忍手段致人死亡的除外）不適用死刑。A項甲審判時視為懷孕婦女；B項乙犯罪時未滿18周歲；D項死緩期間過失犯罪不執行死刑。C項丙雖75周歲，但以特別殘忍手段致人死亡，可適用死刑。二、多項選擇題（每題2分，共10分。每題有兩個以上正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.甲、乙共謀搶劫出租車司機丙，甲上車后用刀威脅丙交出財物，乙在車外望風。丙反抗時，甲將丙刺成重傷，乙見狀未制止。下列說法正確的有：A.甲、乙構成搶劫罪的共同犯罪B.甲的行為屬于搶劫罪的結果加重犯C.乙對丙的重傷結果不承擔責任，因未參與實行行為D.乙對丙的重傷結果承擔責任，因屬于共同犯罪中的過限行為答案：A、B解析：甲、乙共謀搶劫，構成搶劫罪共犯。甲在搶劫過程中致人重傷，屬于搶劫罪的結果加重犯（《刑法》第263條第5項）。乙作為共犯，對搶劫的基本行為負責，但甲的重傷行為是否超出共同故意？若共謀時未明確排除暴力程度，乙應對重傷結果承擔責任（部分實行全部責任）。但本題中乙“未制止”不必然構成過限，需結合共謀內容。通說認為，搶劫中暴力致傷屬共同故意范圍，故乙需對重傷結果負責。但選項C、D表述不準確，正確選項為A、B。2.下列哪些行為屬于正當防衛？A.甲被乙持刀追殺，奪刀后將乙刺成輕傷B.丙見丁正在強奸婦女戊，用木棍將丁打暈C.己盜竊庚的手機后逃跑，庚追至3公里外將己打傷奪回手機D.辛與壬發生口角，壬先動手打辛，辛反擊致壬輕微傷答案：A、B、D解析：正當防衛需滿足不法侵害正在進行、針對不法侵害人、未明顯超過必要限度。A項乙的追殺行為正在進行，甲防衛致輕傷未過當；B項丁的強奸行為正在進行，丙防衛合法；D項壬先動手屬不法侵害，辛反擊屬防衛；C項己的盜竊行為已結束（逃跑3公里外），庚的行為屬事后防衛，不構成正當防衛。3.甲盜竊乙的手機（價值5000元）后，謊稱手機是自己的，以4000元賣給不知情的丙。下列說法正確的有：A.甲構成盜竊罪與詐騙罪，數罪并罰B.甲僅構成盜竊罪，詐騙行為是事后不可罰行為C.丙不構成犯罪，屬善意取得D.丙構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪答案：B、C解析：甲盜竊后謊稱所有并出賣的行為，屬于掩飾犯罪所得的事后不可罰行為（不另定詐騙），因盜竊已既遂，后續處分行為未侵犯新的法益。丙不知情，不構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，屬善意取得（民法范疇）。4.下列哪些情形不得假釋？A.甲因故意殺人罪被判處有期徒刑15年B.乙因搶劫罪被判處無期徒刑C.丙因販賣毒品罪被判處有期徒刑10年（曾因販賣毒品罪被判處有期徒刑5年，2018年刑滿釋放）D.丁因貪污罪被判處有期徒刑20年答案：A、B解析：《刑法》第81條規定，對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。A項甲因故意殺人罪判15年（≥10年），不得假釋；B項乙因搶劫罪判無期徒刑，不得假釋；C項丙雖屬毒品再犯（非累犯），但販賣毒品罪非暴力性犯罪，可假釋；D項貪污罪非禁止假釋的罪名。5.關于受賄罪，下列說法正確的有：A.甲（某公立大學教授）利用招生職務便利收受家長財物，構成受賄罪B.乙（某民營企業經理）利用采購職務便利收受供應商財物，構成受賄罪C.丙（國家機關工作人員）收受請托人財物后未實際辦事，不構成受賄罪D.丁（國家機關工作人員）讓請托人將財物交給其情婦，仍構成受賄罪答案：A、D解析：受賄罪主體是國家工作人員。A項公立大學教授（事業單位中從事公務的人員）屬國家工作人員；B項民營企業經理屬非國家工作人員，構成非國家工作人員受賄罪；C項受賄既遂以收受財物為標準，是否辦事不影響；D項收受財物的形式包括由第三人代收，仍構成受賄。三、案例分析題（共30分）2024年3月，甲（32歲，2017年因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，2020年1月刑滿釋放）因賭博欠債，預謀盜竊某小區住戶財物。甲找到乙（17歲，2023年因盜竊罪被判處拘役3個月，2023年12月刑滿釋放）幫忙望風，承諾分給乙20%贓款。乙同意。3月15日晚，甲潛入101室翻找財物時，被戶主丙（65歲）發現。甲為抗拒抓捕，用隨身攜帶的匕首將丙刺成重傷（經鑒定為重傷二級）。乙在樓下望風時，見保安巡邏，因害怕未通知甲便自行離開。甲逃離后，將部分贓物（價值2萬元的金項鏈）賣給不知情的丁。3月16日，甲因形跡可疑被民警盤問，如實供述了盜竊及傷害丙的事實。丙經搶救未死亡，但遺留肢體殘疾（五級傷殘）。問題：1.甲的行為如何定性？是否構成累犯？說明理由。（8分）2.乙的行為如何定性？是否構成累犯？說明理由。（8分）3.丁的行為是否構成犯罪？說明理由。（6分）4.甲如實供述的行為是否構成自首？說明理由。（8分）答案及解析：1.甲的行為定性及累犯認定：（1）甲的行為構成搶劫罪（轉化型搶劫）。根據《刑法》第269條，犯盜竊罪，為抗拒抓捕而當場使用暴力，轉化為搶劫罪。甲入戶盜竊被發現后，為抗拒抓捕用匕首刺丙致重傷，符合轉化型搶劫的構成要件，且屬于搶劫罪的結果加重犯（致人重傷）。（2）甲構成一般累犯。甲2017年因故意傷害罪（故意犯罪）被判處有期徒刑3年，2020年1月刑滿釋放；2024年3月實施搶劫罪（故意犯罪），應判處有期徒刑以上刑罰，前后罪間隔未滿5年（2020年1月至2024年3月），符合一般累犯“前后罪均為故意犯罪、前罪判有期以上、后罪應判有期以上、間隔5年內”的條件，應從重處罰。2.乙的行為定性及累犯認定：（1）乙的行為構成盜竊罪（從犯）。乙與甲共謀盜竊并負責望風，構成盜竊罪共犯。但甲的行為轉化為搶劫，超出了乙的共同故意范圍（乙僅明知盜竊，未預見甲會使用暴力），故乙對甲的搶劫行為不承擔責任，僅對盜竊行為負責。乙在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，應從輕、減輕或免除處罰。（2）乙不構成累犯。累犯要求前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應判處有期徒刑以上刑罰。乙前罪因盜竊罪被判處拘役3個月（非有期徒刑以上），