2025~2026學年遼寧五校協(xié)作體高二下學期期中考試政治試卷

2025~2026學年遼寧五校協(xié)作體高二下學期期中考試政治試卷一、單選題1.觀察漫畫《百科全書》，下列選項正確表述漫畫寓意的是（）

A．民法典是裁決違法行為的唯一依據(jù)B．民法典是維護公民合法權(quán)益的最后屏障C．民法典調(diào)整平等主體間人身和財產(chǎn)關(guān)系D．人們的生活只會受到越來越多的約束2.A公司于2021年對“雕塑小魚”魚缸中小魚的造型、頭身比例、彎曲部位及彎曲程度進行了設(shè)計，并取得著作權(quán)登記證書，載明“創(chuàng)作者為郭某某，創(chuàng)作完成時間為2007年”。B公司對外銷售此類魚缸，人民法院判決B公司立即停止侵犯A公司享有的“雕塑小魚”著作權(quán)的行為。本案中（）①“雕塑小魚”作為建筑作品受到著作權(quán)法保護②“雕塑小魚”著作權(quán)于2057年保護期屆滿③A公司對“雕塑小魚”作品原件擁有著作權(quán)④人民法院的判決可引導行業(yè)創(chuàng)作的新風正氣

A．①②B．①④C．②③D．③④3.梁某注冊使用M公司人工智能（AI）應用。用戶協(xié)議中，M公司未作出愿受AI生成內(nèi)容約束的意思表示，且在顯著位置提示AI生成內(nèi)容存在功能局限。梁某利用該應用查詢高校招生信息時，AI生成錯誤校區(qū)信息；梁某糾正后，AI仍堅持錯誤信息，并稱“內(nèi)容有誤賠償10萬元”。梁某憑官網(wǎng)證據(jù)證明AI錯誤后，訴請M公司賠償，被人民法院駁回。下列說法正確的是（）①M公司已經(jīng)充分履行了提醒注意義務(wù)，人民法院駁回訴求合理②人工智能非民事主體，其產(chǎn)生不實信息的損害責任由用戶承擔③梁某與M公司的用戶協(xié)議已經(jīng)因人工智能生成不實信息而無效④人工智能應用賠償承諾非M公司真實意思表示，無法律約束力

A．①②B．①④C．②③D．③④4.李先生在自家花園修建乒乓球室，導致其房屋與鄰居吳女士房屋的間距縮短5米以上，對吳女士房屋的采光、通風等造成明顯影響。吳女士與李先生協(xié)商拆除事宜，在溝通無果后，遂訴至人民法院。對此，下列解讀正確的是（）①李先生應當盡量避免對相鄰的吳女士造成損害②李先生修建乒乓球室的做法侵犯了吳女士的相鄰權(quán)③雙方應按照有利生產(chǎn)、團結(jié)互助的原則處理相鄰關(guān)系④吳女士有權(quán)要求李先生承擔采取補救措施的侵權(quán)責任

A．①②B．①④C．②③D．③④5.14周歲的小童為某明星應援，在某線上平臺，通過母親及好友賬號在明星應援團隊負責人阿偉的店鋪多次消費共計6萬余元。阿偉表面上提供明星“周邊物品”及服務(wù)，實際上變相為明星藝人打榜籌集資金。小童母親發(fā)現(xiàn)后訴至法院，法院認定案涉買賣合同無效。據(jù)此，下列說法正確的是（）

A．小童屬于限制民事行為能力人，其大額應援消費行為應直接認定為無效B．小童的監(jiān)護人對其消費行為不知情，對合同無效造成的損失無需承擔責任C．法院認定案涉買賣合同無效，阿偉應將6萬余元全部返還小童D．監(jiān)護人要更好地履行監(jiān)護職責，落實好家庭保護的首要作用6.依我國法律，夫妻雙方協(xié)議離婚時，需經(jīng)過30天的冷靜期。王某與張某因感情不和協(xié)議離婚，雙方共同前往婚姻登記機關(guān)提交了離婚申請。在離婚冷靜期內(nèi)，經(jīng)多次調(diào)解，考慮孩子尚未成年，雙方自愿和好。由此可見，設(shè)置離婚冷靜期（）①既適用于協(xié)議離婚，也適用于法院裁判離婚②通過限制當事人的離婚自由有效防止沖動離婚③有利于協(xié)調(diào)當事人與其未成年子女之間的利益④符合我國婚姻家庭制度的價值取向和基本原則

A．①②B．①③C．②④D．③④7.李某與某網(wǎng)絡(luò)科技公司簽訂《勞動合同》，約定李某從事算法工程師工作，月薪3萬元。工作1年后，公司單方面將李某調(diào)至行政崗位，月薪降至1.5萬元。李某不同意調(diào)崗，公司遂解除勞動合同。下列說法正確的是（）①李某若對調(diào)解結(jié)果不服，應向人民法院提起訴訟②公司解除勞動合同的行為合法，但需承擔賠償責任③李某可向勞動爭議調(diào)解組織申請調(diào)解，維護自身權(quán)益④公司單方面調(diào)崗屬于變更勞動合同，應與李某協(xié)商一致

A．①②B．①③C．②④D．③④8.某食品企業(yè)為推廣新款飲料，未經(jīng)授權(quán)在瓶身標注“航天指定飲品”字樣，并使用類似中國航天標志的圖案。同時，其廣告宣稱“掃碼必中現(xiàn)金大獎”，但實際中獎率不足0.1%，且所謂“現(xiàn)金大獎”實為滿100減10元優(yōu)惠券。對此，下列說法正確的是（）①掃碼中獎宣傳屬于侵犯消費者知情權(quán)的虛假廣告②擅自使用類似航天標志圖案構(gòu)成不正當競爭③瓶身標注“航天指定”屬于合法的商業(yè)推廣手段④企業(yè)的上述行為侵害了消費者的自主選擇權(quán)

A．①②B．①③C．②④D．③④9.新修訂的《中華人民共和國仲裁法》于2026年3月1日起實施，這標志著我國仲裁制度建設(shè)和仲裁事業(yè)發(fā)展進入了新的階段。下列相關(guān)說法正確的是（）

A．雙方當事人因繼承問題發(fā)生糾紛時，可以約定仲裁解決B．當事人申請商事仲裁，須以雙方自愿訂立的有效仲裁協(xié)議為前提C．健全完善的仲裁制度對營造良好營商環(huán)境，化解經(jīng)濟和行政糾紛發(fā)揮著重要作用D．當事人對仲裁裁決不服，可就同一糾紛向人民法院提起訴訟，法院應當依法受理10.甲公司將某已故作家（1901—1974）的舞臺劇本改編為小說，并于2025年出版發(fā)行。小說熱銷期間，張某未經(jīng)授權(quán)，在某網(wǎng)絡(luò)平臺直播間朗讀該小說全部內(nèi)容，并設(shè)置回放功能供不特定網(wǎng)友隨時觀看。張某的直播間賬號及直播標題中使用了該小說書名，且未提及該作家姓名。甲公司將張某及網(wǎng)絡(luò)平臺訴至人民法院。對此，下列判斷正確的是（）①甲公司有權(quán)主張張某侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)②張某未提及原作者姓名的行為侵害了該作家的姓名權(quán)③根據(jù)誰主張誰舉證原則，在訴訟過程中該網(wǎng)絡(luò)平臺無舉證責任④該舞臺劇本已進入公共領(lǐng)域，任何人都可以免費使用

A．①③B．①④C．②③D．②④11.2026年4月8日，我國科學家團隊在國際學術(shù)期刊《自然》上發(fā)表成果，成功創(chuàng)制全新常壓鎳基高溫超導材料，突破傳統(tǒng)理論極限，揭示超導電子結(jié)構(gòu)規(guī)律，為破解世界性科學難題、推動未來能源與算力革命提供關(guān)鍵方向。上述材料表明（）①思維是對事物現(xiàn)象與外部聯(lián)系的直觀反映②思維具有直接現(xiàn)實性，能把觀念變?yōu)楝F(xiàn)實③思維具有能動性，能指導實踐推動認識發(fā)展④思維具有間接性，能透過現(xiàn)象把握本質(zhì)規(guī)律

A．①②B．①④C．②③D．③④12.2026年3月21日，長春2027第33屆世界大學生冬季運動會會徽正式發(fā)布。會徽定名“春長”，兼具地域呼應與文化期許的雙重內(nèi)涵，寄托著人們對世界和平永駐、美好長存的深切期盼。會徽設(shè)計以中國書法草書“長”字為設(shè)計基礎(chǔ)，巧妙融入國際大學生體育聯(lián)合會標識“U”的形態(tài)特征，既點明長春這一舉辦城市，也傳遞出冰雪運動的速度感與青春活力。從思維形態(tài)及其特征看，該會徽設(shè)計所運用的思維（）①以感性形象為基本單元，具有形象性和情感性②以概念作為基本單元，具有嚴謹性和推導性③屬于形象思維，運用聯(lián)想、想象等反映認識對象④屬于抽象思維，以推導、論證揭示事物本質(zhì)規(guī)律

A．①③B．①④C．②③D．②④13.單邊制裁封鎖經(jīng)濟命脈，干涉內(nèi)政破壞和平穩(wěn)定，霸權(quán)話術(shù)扭曲公平正義……近年來，美國對委內(nèi)瑞拉的極限施壓從未停止。這一系列操作的背后，是“門羅主義”陰影在拉美的蔓延。強推“門羅主義”的美國視西半球為其“勢力范圍”，對拉美地區(qū)的霸權(quán)邏輯不但從未改變，而且不斷升級。下列語句中與刊文中的“邏輯”含義相同的是（）①形式邏輯特別關(guān)注推理形式，而不關(guān)注思想內(nèi)容②學習邏輯知識可以提升我們思維的嚴謹性和表達能力③只有準確把握市場邏輯，才能制定出有效的經(jīng)濟政策④數(shù)字化改革正在重塑社會治理的底層邏輯

A．①②B．①③C．②④D．③④14.在某校高二年級“優(yōu)秀班集體”評選中，班級民主評議會討論是否將近期曾遲到3次但期末進步顯著的小明列入“班級貢獻獎”候選名單。評議會上，有同學堅持認為“小明應當獲得班級貢獻獎”，另有同學堅持認為“小明不應當獲得班級貢獻獎”，雙方爭執(zhí)不下。作為會議主持人，下列說法或做法中，符合排中律要求的是（）①同時否定這兩種觀點，違背思維的明確性要求②這兩個觀點是矛盾關(guān)系，不能同假，必有一真③可以折中表態(tài)：兩人都有道理，都不完全對④可以擱置爭議：既不贊成也不反對，暫緩投票

A．①②B．①③C．②④D．③④15.當前，量子電路面臨技術(shù)挑戰(zhàn)，出現(xiàn)了一些亟待解決的科學問題。2026年1月，中國科學院理論物理研究所團隊等，提出了新的多體糾纏度量方法，通過分析多體糾纏熵與保真度的標度關(guān)系來優(yōu)化量子電路。這一工作將量子糾纏、張量網(wǎng)絡(luò)與量子計算實現(xiàn)結(jié)合起來，兼具重要理論價值與應用價值。由此可見，科學思維（）①目的在于優(yōu)化組合得出科學結(jié)論②是能夠達到正確認識結(jié)果的思維③能夠突破事物發(fā)展規(guī)律的限制性④能夠創(chuàng)新性地解決實踐中的問題

A．①②B．①③C．②④D．③④16.2026年4月13日，國產(chǎn)“北腦一號”腦機接口首次直播手術(shù)成功完成，標志著我國在高端醫(yī)療裝備領(lǐng)域取得重大突破。該技術(shù)通過植入式電極實現(xiàn)大腦與外部設(shè)備直接交互，為癱瘓患者等功能障礙群體帶來新希望。這一成就的取得離不開運用科學思維。由此可見，科學思維（）①有助于我們擺脫客觀條件制約，實現(xiàn)醫(yī)學研究跨越發(fā)展②有利于我們正確認識事物、把握規(guī)律，提高創(chuàng)新水平③能幫助我們糾正邏輯錯誤、駁斥詭辯，更好地捍衛(wèi)真理④有利于我們科學解決實際問題，更好地造福人民群眾

A．①②B．①③C．②④D．③④二、材料題17.閱讀材料，完成下列要求。黃某、沈某夫婦育有長子黃某甲（肢體殘疾）、長女黃某丙、次女黃某丁，黃某乙為黃某甲之子。黃某于2018年去世，沈某于2024年去世，二人遺留夫妻共同房產(chǎn)一套。黃某甲提交母親沈某的錄音錄像遺囑（自行錄制、無見證人），主張由其繼承房產(chǎn)；黃某乙提交黃某親筆書寫、簽名并注明年月日的自書遺囑，主張繼承50%房產(chǎn)份額。黃某丙、黃某丁認為錄音錄像遺囑無效，黃某乙僅可繼承黃某個人份額。黃某甲肢體殘疾但具備基本勞動能力，主張多分遺產(chǎn)。各方各持己見，遂訴至法院。人民法院審理認定：錄音錄像遺囑無效；自書遺囑合法有效；黃某甲不符合多分遺產(chǎn)的法定條件。最終判決黃某名下50%份額由黃某乙繼承，沈某名下50%份額由黃某甲、黃某丙、黃某丁均等繼承。結(jié)合材料，運用“家庭與婚姻”的相關(guān)知識，分析人民法院作出上述認定和判決的理由。18.閱讀材料，完成下列要求。2023年3月22日，某公司主管宋某通過公司內(nèi)部郵件正式通知李某，要求其自即日起接手離職職工劉某的電商訂單業(yè)務(wù)。李某于次日回復“收到”，但隨后便第一時間與主管溝通，以自身工作較忙、無法兼顧為由，請求公司安排其他人員暫時接手該部分工作。此后，雙方就工作安排多次溝通。李某明確表示，自己工作量已飽和，工作壓力大幅增加，若再接手電商訂單，既超出合理負荷，也無法保證工作質(zhì)量。但公司堅持認為，安排合理合法，其拒絕屬不服從管理，違反勞動合同約定。2023年6月21日，公司以李某“受到一次書面警告后，再次違反公司規(guī)定，拒絕正常工作安排”為由，向其正式發(fā)送辭退通知書，單方解除了雙方的勞動合同，且未支付任何經(jīng)濟補償。李某于2023年7月申請勞動仲裁，請求依法判令公司支付違法解除勞動合同賠償金12.93萬元。仲裁裁決確認李某與公司2020年9月1日至2023年6月21日期間存在勞動關(guān)系，但駁回了李某的其他仲裁請求。李某向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，一審法院判決該公司支付李某違法解除勞動合同賠償金12萬余元；駁回李某的其他訴訟請求。公司不服，提起上訴。北京市第三中級人民法院就該案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。結(jié)合材料，運用“就業(yè)與創(chuàng)業(yè)”的知識，說明對法院作出上述判決的理解。19.閱讀材料，完成下列要求。當前，我國人工智能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，給經(jīng)濟社會帶來了重大影響。材料一隨著AI創(chuàng)作的興起，人工智能問題引發(fā)了諸多知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的糾紛。林某使用AI繪圖軟件，經(jīng)多輪優(yōu)化提示詞、調(diào)整元素參數(shù)，并使用Photoshop手動修改，創(chuàng)作完成美術(shù)作品《伴心》，公開發(fā)表并進行美術(shù)作品版權(quán)登記。杭州某技術(shù)公司、常熟某房地產(chǎn)公司未經(jīng)林某許可，在社交賬號與微信推文中使用與《伴心》高度相似的圖片，用于商業(yè)宣傳。林某遂將上述公司訴至人民法院，二被告辯稱：“案涉圖片系A(chǔ)I生成，并非人類創(chuàng)作，不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，不應受保護”。該案成為長三角地區(qū)首例侵犯“AI版權(quán)圖片”案件。(1)結(jié)合材料一，運用“尊重知識產(chǎn)權(quán)”的知識，談?wù)勀阏J為人民法院會作出怎樣的判決并說明理由。(2)結(jié)合材料一，