故意傷害罪累犯加重及案例

故意傷害罪累犯加重及案例引言故意傷害罪是司法實(shí)踐中最為常見(jiàn)的暴力犯罪類(lèi)型之一，直接侵害公民的身體權(quán)、健康權(quán)，社會(huì)危害性較強(qiáng)。累犯作為法定從重處罰情節(jié)，在故意傷害類(lèi)案件中的適用頻率較高，其核心目的是針對(duì)人身危險(xiǎn)性較強(qiáng)、屢教不改的犯罪分子加大規(guī)制力度，實(shí)現(xiàn)刑罰的特殊預(yù)防與一般預(yù)防價(jià)值。近年來(lái)，隨著我國(guó)刑事立法的不斷完善與量刑規(guī)范化改革的推進(jìn)，故意傷害罪累犯加重的適用規(guī)則愈發(fā)清晰，但實(shí)踐中仍存在部分邊界模糊、裁判尺度不統(tǒng)一的問(wèn)題。本文將從制度基礎(chǔ)、適用邊界、典型案例、完善路徑四個(gè)維度展開(kāi)分析，系統(tǒng)梳理故意傷害罪累犯加重的相關(guān)規(guī)則，為司法實(shí)踐提供參考。一、故意傷害罪累犯加重的制度基礎(chǔ)（一）累犯制度的立法初衷我國(guó)刑法中的累犯分為一般累犯與特別累犯兩類(lèi)，故意傷害罪通常適用一般累犯的相關(guān)規(guī)定。所謂一般累犯，是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的情形，對(duì)這類(lèi)主體應(yīng)當(dāng)從重處罰，且排除過(guò)失犯罪與不滿十八周歲的人犯罪的適用情形。累犯制度的設(shè)立邏輯，本質(zhì)上是對(duì)犯罪分子人身危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)：如果犯罪分子在接受刑罰處罰后短時(shí)間內(nèi)再次故意實(shí)施較為嚴(yán)重的犯罪，說(shuō)明此前的刑罰改造沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，犯罪分子的主觀惡性更深、再犯可能性更高，需要通過(guò)更重的刑罰加以規(guī)制，既威懾犯罪分子本人不再犯罪，也對(duì)其他潛在的違法人員形成警示（高銘暄、馬克昌，2021）。故意傷害罪屬于典型的故意暴力犯罪，相較于經(jīng)濟(jì)犯罪、過(guò)失犯罪，故意傷害罪的累犯往往具有更強(qiáng)的暴力傾向，更容易因瑣事再次實(shí)施傷害行為，對(duì)公眾的人身安全造成直接威脅，因此故意傷害罪中累犯加重規(guī)則的適用，也是維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)公民人身權(quán)利的必然要求。（二）故意傷害罪適用累犯加重的構(gòu)成要件故意傷害罪適用累犯加重，需要同時(shí)滿足四個(gè)核心要件：一是主體要件，前后罪實(shí)施時(shí)行為人都已滿十八周歲，只要其中一罪是未成年人時(shí)期實(shí)施的，就不得認(rèn)定為累犯；二是主觀要件，前后罪都屬于故意犯罪，如果前罪是過(guò)失致人重傷、交通肇事等過(guò)失犯罪，哪怕后罪是故意的故意傷害，也不構(gòu)成累犯；三是刑度要件，前罪已經(jīng)被判處有期徒刑以上刑罰，后罪故意傷害行為的社會(huì)危害性達(dá)到應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的程度，即故意傷害至少造成輕傷以上后果，且不存在免除處罰、降格判處拘役或管制的特殊情節(jié)；四是時(shí)間要件，后罪必須發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢或者赦免之后的五年以內(nèi)，如果超過(guò)五年期限，則只能作為酌定前科情節(jié)考量，不得適用累犯的法定從重規(guī)則。需要注意的是，故意傷害罪累犯的認(rèn)定不要求前后罪罪名一致，前罪只要是符合條件的故意犯罪，無(wú)論是尋釁滋事、盜竊還是搶劫，只要滿足上述四個(gè)要件，后罪構(gòu)成故意傷害罪的都可以適用累犯加重規(guī)則（張明楷，2022）。（三）故意傷害罪累犯加重的量刑規(guī)則根據(jù)我國(guó)刑法及量刑指導(dǎo)意見(jiàn)的相關(guān)規(guī)定，故意傷害罪認(rèn)定為累犯的，首先要遵循“應(yīng)當(dāng)從重”的原則，即只要符合累犯構(gòu)成要件，就必須對(duì)其從重處罰，法官?zèng)]有自由選擇是否從重的空間；其次，累犯不得適用緩刑、不得適用假釋?zhuān)@是因?yàn)槔鄯傅娜松砦ｋU(xiǎn)性較高，適用緩刑或假釋難以避免其再次危害社會(huì)，不符合相關(guān)制度的適用條件。在具體的量刑幅度上，最高人民法院發(fā)布的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)明確，對(duì)于累犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮前后罪的性質(zhì)、刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后時(shí)間的長(zhǎng)短，以及前后罪罪行輕重等情況，增加基準(zhǔn)刑的百分之十到百分之四十，且從重的刑期一般不少于三個(gè)月。如果前后罪均為故意傷害等暴力犯罪，或者前罪刑罰執(zhí)行完畢后一年內(nèi)就再次實(shí)施故意傷害行為的，通常會(huì)選擇較高的從重比例，以體現(xiàn)對(duì)嚴(yán)重暴力累犯的從嚴(yán)打擊（最高人民法院，2023）。二、故意傷害罪累犯加重的適用邊界明確了故意傷害罪累犯加重的基本規(guī)則后，還需要厘清實(shí)踐中容易出現(xiàn)混淆的適用邊界，避免制度適用出現(xiàn)偏差。（一）與其他從重情節(jié)的競(jìng)合處理故意傷害案件中往往同時(shí)存在多個(gè)量刑情節(jié)，比如傷害對(duì)象是未成年人、老年人、殘疾人，或者行為人有多次傷害前科等，此時(shí)需要嚴(yán)格遵循禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則，防止出現(xiàn)不當(dāng)從重的情況。具體而言，已經(jīng)作為累犯認(rèn)定依據(jù)的情節(jié)，不得再在后續(xù)的量刑中重復(fù)適用：比如前罪是故意傷害致人重傷被判處有期徒刑，該重傷情節(jié)已經(jīng)作為判斷前罪達(dá)到有期徒刑以上刑度的依據(jù)，納入了累犯的認(rèn)定要件，那么在對(duì)后罪故意傷害行為量刑時(shí)，不得再以“行為人此前曾實(shí)施過(guò)重傷行為、主觀惡性極深”為由額外增加從重幅度，否則就屬于對(duì)同一情節(jié)的二次評(píng)價(jià)，違反量刑的基本原則（陳興良，2022）。如果同時(shí)存在累犯和其他獨(dú)立的從重情節(jié)，比如后罪的傷害對(duì)象是未成年人，兩個(gè)情節(jié)的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)互不重疊的，可以疊加適用，先按照累犯規(guī)則調(diào)整基準(zhǔn)刑，再根據(jù)傷害特殊對(duì)象的情節(jié)進(jìn)一步從重。（二）未成年人犯罪排除累犯的適用規(guī)則我國(guó)刑法明確將不滿十八周歲的人犯罪排除在累犯的適用范圍之外，這一規(guī)則的適用不存在例外情形：只要前罪是行為人不滿十八周歲時(shí)實(shí)施的，哪怕前罪是嚴(yán)重的故意傷害致人重傷、致人死亡犯罪，行為人成年后五年內(nèi)再次實(shí)施故意傷害罪的，也不得認(rèn)定為累犯。司法實(shí)踐中曾出現(xiàn)過(guò)部分案件，因?yàn)樾袨槿饲白锸菄?yán)重暴力犯罪，出獄后短時(shí)間內(nèi)再犯，部分辦案人員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定累犯從嚴(yán)打擊，但這種觀點(diǎn)違反了法律的明確規(guī)定。全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)的相關(guān)釋義中明確指出，未成年人的辨認(rèn)和控制能力尚不成熟，犯罪的可塑性較強(qiáng)，排除累犯適用是為了避免標(biāo)簽效應(yīng)對(duì)未成年人的未來(lái)發(fā)展造成過(guò)重影響，給其更多改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，符合對(duì)未成年人犯罪“教育為主、懲罰為輔”的原則（全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)，2021）。（三）刑罰執(zhí)行完畢的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)累犯構(gòu)成要件中的“刑罰執(zhí)行完畢”，僅指主刑執(zhí)行完畢，不包括附加刑，也就是說(shuō)哪怕前罪的罰金還沒(méi)有繳納完畢，只要主刑已經(jīng)執(zhí)行完畢，五年內(nèi)再犯故意傷害罪的，仍然可以構(gòu)成累犯。此外需要區(qū)分緩刑與假釋的不同法律后果：如果前罪被判處假釋?zhuān)籴尶简?yàn)期滿后視為原判刑罰執(zhí)行完畢，因此假釋考驗(yàn)期滿后五年內(nèi)再犯故意傷害罪的，可以構(gòu)成累犯；如果前罪被判處緩刑，緩刑考驗(yàn)期滿的法律后果是原判刑罰不再執(zhí)行，而非刑罰執(zhí)行完畢，因此緩刑考驗(yàn)期滿后無(wú)論多久再犯故意傷害罪，都不符合累犯的構(gòu)成要件，只能作為酌定前科情節(jié)考量。實(shí)踐中曾有不少人將緩刑考驗(yàn)期滿等同于刑罰執(zhí)行完畢，這種理解是錯(cuò)誤的，緩刑的本質(zhì)是附條件不執(zhí)行刑罰，自然不存在執(zhí)行完畢的前提（張明楷，2022）。三、故意傷害罪累犯加重的典型案例解析上述規(guī)則在司法實(shí)踐中的具體適用，可以通過(guò)典型案例得到更為直觀的展現(xiàn)。（一）累犯加重典型適用案例某地居民某甲，此前因酒后尋釁滋事毆打他人，被判處有期徒刑兩年，在監(jiān)獄服刑期滿后釋放。第三年，某甲與鄰居因宅基地邊界問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，當(dāng)天某甲飲酒后看到鄰居在爭(zhēng)議邊界處壘墻，遂上前爭(zhēng)吵，隨后拿起自家門(mén)口放置的木棍毆打鄰居的腿部與手臂，導(dǎo)致鄰居左前臂尺骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷一級(jí)。案件審理過(guò)程中，某甲沒(méi)有任何從輕處罰情節(jié)，未對(duì)被害人進(jìn)行賠償，也未取得被害人諒解。法院審理認(rèn)為，某甲故意毆打他人致輕傷一級(jí)，構(gòu)成故意傷害罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)，基準(zhǔn)刑應(yīng)當(dāng)確定為有期徒刑一年六個(gè)月；同時(shí)某甲前罪為故意犯罪，被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)再次故意實(shí)施應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，符合累犯構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)從重處罰。結(jié)合某甲前后罪均為暴力犯罪，刑滿釋放后僅三年就再次實(shí)施暴力行為，人身危險(xiǎn)性較高，最終確定增加基準(zhǔn)刑的百分之三十，在基準(zhǔn)刑基礎(chǔ)上增加五個(gè)月刑期，最終判處某甲有期徒刑兩年一個(gè)月，同時(shí)判令其賠償被害人的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等全部經(jīng)濟(jì)損失，且明確不得適用緩刑、不得假釋。該案的處理完全符合累犯制度的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于暴力型累犯依法從嚴(yán)打擊，有效發(fā)揮了刑罰的威懾作用（最高人民法院，2023）。（二）累犯加重不予適用的未成年人爭(zhēng)議案例某地居民某乙，十七歲時(shí)因在校園內(nèi)與同學(xué)發(fā)生沖突，持刀捅刺同學(xué)致其重傷，由于其犯罪時(shí)不滿十八周歲，依法從輕判處有期徒刑三年，在未成年管教所服刑，刑滿釋放時(shí)剛滿二十歲。刑滿釋放后第二年，某乙在夜市燒烤攤飲酒時(shí)，與鄰桌顧客因凳子碰撞發(fā)生口角，隨后拿起桌上的水果刀捅刺對(duì)方大腿，致對(duì)方輕傷二級(jí)。案發(fā)后某乙主動(dòng)撥打報(bào)警電話投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其家屬也代為賠償被害人十二萬(wàn)元，取得了被害人的書(shū)面諒解。檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)認(rèn)為，某乙前罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為累犯，從重處罰。但法院審理后認(rèn)為，某乙前罪實(shí)施時(shí)不滿十八周歲，根據(jù)刑法規(guī)定，不滿十八周歲的人犯罪不構(gòu)成累犯，因此未采納檢察機(jī)關(guān)關(guān)于累犯的指控。最終法院結(jié)合某乙有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償取得諒解等從輕情節(jié)，判處其有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。該案的處理充分體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊保護(hù)原則，即便后罪是行為人成年后實(shí)施的，只要前罪屬于未成年時(shí)期的犯罪，就一律排除累犯的適用，符合立法初衷（全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)，2021）。（三）緩刑考驗(yàn)期滿不構(gòu)成累犯的案例某地居民某丙，此前因與同事發(fā)生工作糾紛，毆打同事致其輕傷二級(jí)，案發(fā)后某丙積極賠償，取得了同事的諒解，法院考慮到其犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)，依法判處其有期徒刑一年，緩刑兩年。緩刑考驗(yàn)期間某丙表現(xiàn)良好，按時(shí)到社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)報(bào)到，沒(méi)有任何違法違規(guī)行為，緩刑考驗(yàn)期滿后，原判刑罰依法不再執(zhí)行。考驗(yàn)期滿后第一年，某丙駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與路人發(fā)生刮擦事故，雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，某丙動(dòng)手毆打路人致其輕傷二級(jí)。檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)認(rèn)為某丙此前曾被判處有期徒刑，現(xiàn)在再次實(shí)施故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為累犯。但法院審理認(rèn)為，某丙前罪被適用緩刑，緩刑考驗(yàn)期滿的法律后果是原判刑罰不再執(zhí)行，不符合累犯所要求的“刑罰執(zhí)行完畢”的前提條件，因此不構(gòu)成累犯。最終法院將其此前的故意傷害前科作為酌定從重情節(jié)，結(jié)合其案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好、賠償取得部分諒解的情節(jié)，判處其有期徒刑十個(gè)月。該案厘清了緩刑考驗(yàn)期滿的法律性質(zhì)，明確了緩刑犯不構(gòu)成累犯的適用規(guī)則，對(duì)類(lèi)似案件的處理具有參考價(jià)值（張明楷，2022）。四、故意傷害罪累犯加重制度的完善路徑從當(dāng)前的司法實(shí)踐來(lái)看，故意傷害罪累犯加重制度整體運(yùn)行平穩(wěn)，但也存在部分裁量標(biāo)準(zhǔn)不夠細(xì)化、裁判尺度不統(tǒng)一的問(wèn)題，需要從多方面加以完善。（一）細(xì)化故意傷害罪累犯的量刑裁量標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)前量刑指導(dǎo)意見(jiàn)中累犯從重的幅度為百分之十到百分之四十，跨度較大，部分地區(qū)對(duì)類(lèi)似案件的從重比例把握差異明顯。可以針對(duì)故意傷害罪的特點(diǎn)進(jìn)一步細(xì)化裁量規(guī)則：比如前后罪均為故意傷害等暴力犯罪的，或者前罪刑罰執(zhí)行完畢后一年內(nèi)就再次實(shí)施故意傷害行為的，從重比例不得低于百分之二十；如果后罪故意傷害致人重傷、殘疾，或者傷害對(duì)象是未成年人、老年人等特殊群體的，累犯的從重比例可以限定在百分之三十到百分之四十之間；如果后罪是因民間矛盾引發(fā)、被害人存在明顯過(guò)錯(cuò)，且前罪屬于非暴力犯罪的，從重比例可以控制在百分之十到百分之二十之間，通過(guò)細(xì)化規(guī)則減少同案不同判的問(wèn)題，統(tǒng)一裁判尺度。（二）明確量刑情節(jié)的適用順序當(dāng)前實(shí)踐中不同法官對(duì)量刑情節(jié)的適用順序存在差異，部分法官先適用自首、諒解等從輕情節(jié)，再適用累犯的從重情節(jié)，部分法官則反過(guò)來(lái)，導(dǎo)致最終的量刑結(jié)果出現(xiàn)明顯偏差。應(yīng)當(dāng)明確統(tǒng)一的量刑順序：首先根據(jù)故意傷害的基本犯罪事實(shí)確定基準(zhǔn)刑，其次適用累犯的法定從重情節(jié)調(diào)整基準(zhǔn)刑，之后再適用自首、立功、諒解、被害人過(guò)錯(cuò)等其他從輕或減輕情節(jié)，確保累犯的從重作用得到充分體現(xiàn)，避免量刑邏輯混亂。（三）強(qiáng)化累犯制度的事前教育引導(dǎo)作用除了事后的量刑規(guī)制之外，還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化事前的普法教育：監(jiān)獄、看守所、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)即將刑滿釋放的暴力犯罪人員，應(yīng)當(dāng)專(zhuān)門(mén)開(kāi)展累犯相關(guān)法律規(guī)則的宣講，明確告知其再次故意犯罪的法律后果，引導(dǎo)其出獄后理性處理矛盾，遇到糾紛優(yōu)先通過(guò)社區(qū)調(diào)解、公安介入等合法途徑解決，避免因沖動(dòng)實(shí)施傷害行為。同時(shí)社區(qū)也可以針對(duì)有暴力犯罪前科的人員開(kāi)展定期普法宣傳，引導(dǎo)其遵紀(jì)守法，從源頭上減少故意傷害累犯的發(fā)生。結(jié)語(yǔ)故意傷害罪累犯加重制度的核心價(jià)值，是在懲