2025刑事訴訟法學模擬試題及答案

2025刑事訴訟法學模擬試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.下列原則中，屬于我國《刑事訴訟法》特有原則的是（）A.以事實為根據，以法律為準繩B.人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權C.分工負責、互相配合、互相制約D.各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟答案C解析分工負責、互相配合、互相制約原則是《刑事訴訟法》規定的特有原則，直接調整公檢法三機關在刑事訴訟中的關系，其他選項雖亦為刑事訴訟基本原則，但并非該法所特有。2.根據《刑事訴訟法》的規定，下列人員中不屬于法定回避對象的是（）A.審判人員B.檢察人員C.證人D.書記員答案C解析根據《刑事訴訟法》第29條，回避適用于審判人員、檢察人員、偵查人員以及書記員、翻譯人員、鑒定人。證人具有不可替代性，不屬于回避對象。3.某搶劫案中，犯罪地在甲市A區，被告人居住地在乙市B區。依照法律規定，該案應由（）管轄。A.甲市A區人民法院B.乙市B區人民法院C.甲市中級人民法院D.甲市A區人民法院或乙市B區人民法院答案A解析《刑事訴訟法》第25條規定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄；如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。犯罪地管轄為原則，故首選犯罪地法院。4.下列證據中，屬于直接證據的是（）A.證明犯罪嫌疑人案發時不在現場的證言B.從犯罪現場提取的被告人指紋C.目擊證人關于被告人持刀刺傷被害人的證言D.從被告人住處搜查出的贓物答案C解析直接證據是能夠單獨直接證明案件主要事實（即犯罪行為是否發生及是否系犯罪嫌疑人、被告人所為）的證據。目擊證人的證言直接描述了犯罪過程，屬于直接證據。A、B、D均只能證明案件事實的某一情節或片段，屬于間接證據。5.對于公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經（）決定，可以由人民檢察院立案偵查。A.最高人民檢察院B.省級以上人民檢察院C.設區的市級人民檢察院D.同級人民檢察院答案B解析《刑事訴訟法》第19條第2款規定，對于國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。6.下列關于取保候審的表述，正確的是（）A.取保候審的最長期限不得超過6個月B.對違反取保候審規定的犯罪嫌疑人，已交納保證金的，應當全部沒收C.取保候審由公安機關執行D.取保候審期間，犯罪嫌疑人可以自行離開所居住的市、縣答案C解析《刑事訴訟法》第67條第2款規定取保候審由公安機關執行。第79條規定取保候審最長不得超過12個月，故A錯誤。第71條規定違反規定已交納保證金的，可以沒收部分或者全部保證金，而非"應當全部沒收"，故B錯誤。未經執行機關批準不得離開所居住的市、縣，故D錯誤。7.根據《刑事訴訟法》的規定，補充偵查以（）為限。A.一次B.二次C.三次D.四次答案B解析《刑事訴訟法》第175條規定，對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。8.下列選項中，不屬于中級人民法院管轄第一審刑事案件的是（）A.危害國家安全案件B.可能判處無期徒刑、死刑的案件C.恐怖活動案件D.盜竊數額巨大的案件答案D解析《刑事訴訟法》第21條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：(1)危害國家安全、恐怖活動案件；(2)可能判處無期徒刑、死刑的案件。盜竊數額巨大的案件通常由基層人民法院管轄。9.不服判決的上訴和抗訴的期限為（）A.五日B.十日C.十五日D.二十日答案B解析《刑事訴訟法》第230條規定，不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。10.根據《刑事訴訟法》的規定，下列關于認罪認罰從寬制度的表述，錯誤的是（）A.犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理B.認罪認罰從寬制度適用于審查起訴和審判階段，不適用于偵查階段C.犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議D.人民法院審理認罪認罰案件，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議答案B解析《刑事訴訟法》第15條規定認罪認罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程。偵查階段雖不簽署認罪認罰具結書，但犯罪嫌疑人自愿認罪認罰的，偵查機關應當記錄在案并隨案移送，該制度在偵查階段同樣適用，故B表述錯誤。二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.下列人員中，屬于刑事訴訟當事人的有（）A.被害人B.自訴人C.犯罪嫌疑人、被告人D.附帶民事訴訟的原告人和被告人答案ABCD解析《刑事訴訟法》第108條第2項規定，"當事人"是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。2.下列情形中，應當不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件、不起訴、終止審理或者宣告無罪的有（）A.情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的B.犯罪已過追訴時效期限的C.經特赦令免除刑罰的D.犯罪嫌疑人、被告人死亡的答案ABCD解析《刑事訴訟法》第16條規定了六種不追究刑事責任的情形，除選項所列四項外，還包括依照刑法告訴才處理的犯罪沒有告訴或者撤回告訴的，以及其他法律規定免予追究刑事責任的。3.下列關于非法證據排除規則的表述，正確的有（）A.采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當予以排除B.采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言，應當予以排除C.收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以排除D.收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正且不能補正或者作出合理解釋的，應當予以排除答案ABD解析《刑事訴訟法》第56條規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。C項缺少"不能補正或者作出合理解釋"的前提，故錯誤。4.下列選項中，屬于我國刑事訴訟法規定的強制措施的有（）A.拘傳B.取保候審C.監視居住D.收容審查答案ABC解析《刑事訴訟法》第66條規定了拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕五種強制措施。收容審查屬于行政強制措施，不屬于刑事強制措施。5.根據《刑事訴訟法》的規定，下列案件中不適用速裁程序的有（）A.被告人是盲、聾、啞人的B.案件涉及未成年人犯罪的C.被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的D.共同犯罪案件中部分被告人對指控事實有異議的答案ABCD解析《刑事訴訟法》第223條規定，被告人是盲、聾、啞人，或者尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；被告人是未成年人的；案件有重大社會影響的；共同犯罪案件中部分被告人對指控的犯罪事實、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的等情形，不適用速裁程序。B項雖未明確列入，但該條第2款規定對未成年人案件適用速裁程序需經其本人及法定代理人同意，實踐中未成年人案件一般不適用速裁程序，本題為多選故ABCD均選。三、名詞解釋（每題4分，共16分）1.刑事訴訟管轄答案刑事訴訟管轄是指人民法院、人民檢察院和公安機關在直接受理刑事案件上的權限分工以及人民法院系統內部在審判第一審刑事案件上的權限分工。包括立案管轄和審判管轄兩大類。2.附帶民事訴訟答案附帶民事訴訟是指司法機關在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質損失的賠償問題而進行的訴訟活動。3.傳來證據答案傳來證據是指不是直接來源于案件事實，而是經過轉述、復制、轉抄等中間環節形成的證據。如轉述他人感知事實的證言、書證的副本、物證的復制品等。4.缺席審判程序答案缺席審判程序是指對特定案件中的犯罪嫌疑人、被告人在逃避刑事追訴或死亡等無法到庭的情形下，人民法院依法進行審判的特殊審判程序。我國《刑事訴訟法》確立了貪污賄賂等犯罪案件中被告人逃匿境外的缺席審判制度。四、簡答題（每題7分，共21分）1.簡述我國刑事訴訟中未經人民法院依法判決不得確定有罪原則的基本含義。答案(1)確定被告人有罪的權力由人民法院統一行使，其他任何機關、團體和個人均無權行使；(2)人民法院確定被告人有罪必須經過依法開庭審理，依照法定程序作出判決；(3)在判決發生法律效力之前，犯罪嫌疑人、被告人在法律上應被假定為無罪，不能將其作為罪犯對待。2.簡述偵查階段犯罪嫌疑人聘請辯護律師的程序及律師的權利。答案(1)犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；(2)犯罪嫌疑人及其近親屬可以代為委托律師擔任辯護人；(3)辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助、代理申訴控告、申請變更強制措施、向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況、提出意見；(4)辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。3.簡述二審法院對上訴、抗訴案件審理后的處理方式。答案第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：(1)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；(2)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；(3)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。五、案例分析題（每題14分，共28分）1.某市公安機關在偵查一起盜竊案中，抓獲犯罪嫌疑人張某。偵查人員對張某進行了連續36小時的訊問，期間未安排休息和飲食，最終張某交代了盜竊事實并供述了贓物藏匿地點。偵查人員根據張某的供述在其住處搜查出被盜財物。在審判階段，張某的辯護律師提出偵查人員存在刑訊逼供行為，申請排除張某的供述。問題：(1)偵查人員的訊問行為是否合法？為什么？(2)張某的供述是否應當被排除？依據是什么？(3)根據張某供述搜查到的被盜財物是否應當被排除？為什么？答案(1)偵查人員的訊問行為不合法?！缎淌略V訟法》第119條規定，傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳的時間不得超過二十四小時。且不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。偵查人員對張某連續訊問36小時，明顯超過了法定時限，且未保障其必要的休息和飲食，屬于變相肉刑和精神折磨。(2)張某的供述應當被排除。根據《刑事訴訟法》第56條的規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應當予以排除。"刑訊逼供等非法方法"包括變相肉刑和使人在肉體上或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的方法。偵查人員連續36小時訊問、剝奪休息和飲食的行為，屬于變相肉刑，由此獲取的供述屬于非法證據，依法應當排除。(3)被盜財物不應被排除。根據《刑事訴訟法》第56條的規定，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。本案中，搜查系根據張某供述進行，雖然供述系非法取得，但被盜財物本身是客觀存在的物證，具有客觀真實性和不可替代性，且搜查程序本身合法。排除該物證可能嚴重影響案件事實的查明，故不應當僅因供述被排除而一并排除該物證。2.被告人李某因故意傷害罪被甲市A區人民檢察院提起公訴。A區人民法院受理后，依法組成合議庭開庭審理。在法庭審理過程中，李某的辯護人提出本案證人王某（系被害人親屬）與案件有利害關系，申請其回避。合議庭當庭駁回了該回避申請。法庭辯論階段，李某拒絕辯護人繼續為其辯護，要求自行辯護。合議庭準許。判決宣告后，李某以量刑過重為由提出上訴，A區人民檢察院未抗訴。二審法院經審理認為原判認定事實清楚、證據確實充分，但量刑不當，遂依法改判加重了李某的刑罰。問題：(1)合議庭駁回辯護人對證人王某的回避申請是否正確？為什么？(2)李某拒絕辯護人辯護的請求，合議庭是否應當準許？(3)二審法院改判加重李某刑罰是否合法？為什么？答案(1)合議庭駁回回避申請是正確的。根據《刑事訴訟法》第29條的規定，回避適用于審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人。證人具有不可替代性，不屬于回避對象。證人王某雖系被害人親屬，其證言可能會被合議庭結合其他證據綜合判斷證明力，但不能因此申請其回避。(2)合議庭應當準許。根據《刑事訴訟法》第45條的規定，在審判過程中，