高中政治 加強練習 第58練　法定繼承、遺囑繼承、遺贈

第58練法定繼承、遺囑繼承、遺贈(分值：37分)選擇題1～9題，每小題3分，共27分。1．(2025·九江三模)張某和李某婚后育有一兒一女，后因感情破裂離婚，李某改嫁，女兒張某乙與李某共同生活。張某退休后，兒子張某甲長期對父親不管不問，張某立下遺囑，指明死后將遺產贈送給一直對自己關心有加的外甥謝某。張某去世后，張某甲和張某乙提出異議。本案中()①謝某如果接受遺贈獲得遺產則屬于遺囑繼承②張某乙因未和張某共同生活而無法繼承遺產③張某甲和張某乙均是張某遺產的法定繼承人④張某的遺囑是其死亡時發生效力的意思表示A．①②B．①④C．②③D．③④答案D解析謝某接受遺贈獲得遺產屬于遺贈，并非遺囑繼承。遺囑繼承是法定繼承人范圍內的繼承，而遺贈是法定繼承人以外的人接受遺產，①錯誤。張某乙作為張某的女兒，是法定繼承人，即使未和張某共同生活也有權利繼承張某遺產，②錯誤。張某甲和張某乙是張某的子女，均是張某遺產的法定繼承人，③正確。遺囑是立遺囑人死亡時發生效力的意思表示，張某立下遺囑，在其去世后發生效力，④正確。2．(2025·贛州二模)戴某甲與戴小某系父子，戴小某為獨生子。20歲的戴小某在與父母的一次爭執后離家出走，三十余年對父母不聞不問，母親去世時未奔喪，戴某甲患重病期間也未出現。戴某甲唯一的妹妹戴某乙平日對戴某甲夫妻照顧較多。戴某甲去世后，戴小某對其喪葬事宜不予理睬，卻領取了戴某甲名下部分銀行存單。下列說法正確的是()①戴小某遺棄被繼承人，應喪失繼承權②戴某乙屬于法定繼承第一順序繼承人③戴某甲的遺產應當歸戴某乙繼承所有④戴小某可以不返還所取款項給戴某乙A．①③B．①④C．②③D．②④答案A解析法定繼承的第一順序繼承人包括配偶、子女、父母。而戴某乙是戴某甲的妹妹，屬于第二順序繼承人，并非第一順序繼承人，②排除。戴小某遺棄被繼承人，喪失繼承權，其領取戴某甲名下部分銀行存單的行為沒有合法依據。戴某乙作為合法繼承人，有權要求戴小某返還所取款項，戴小某不可以不返還，④排除。3．(2025·九江二模)老張育有子女張甲和張乙，老張病重時張甲一直在旁悉心照料，老張當兩位醫生的面立下口頭遺囑，表示房產由張甲繼承。后老張經治療康復，自書遺囑將其唯一財產一套房平分給張甲和張乙。不久后，老張突發心梗離世，但老張生前還欠好友老李20萬元，老李聽聞老張去世，前來索要欠款。關于本案，下列說法正確的是()①老張的口頭遺囑有效，房產應全部由張甲來繼承②老張的自書遺囑有效，房產應平分給張甲和張乙③若張甲和張乙繼承該房產，需在遺產價值范圍內共同承擔清償責任④張甲和張乙不得以放棄繼承房產為由，拒絕償還老張生前所欠債務A．①②B．①④C．②③D．③④答案C解析遺囑人立有內容相抵觸的前后數份遺囑，以最后的遺囑為準。老張康復后又立了自書遺囑，所以應以自書遺囑為準，房產應平分給張甲和張乙，①錯誤，②正確。本應由被繼承人償還的債務，應由繼承人在繼承的遺產范圍內承擔清償責任，超過部分不負清償責任，但繼承人自愿承擔的除外。若張甲和張乙繼承該房產，需在遺產價值范圍內共同承擔清償責任；張甲和張乙如放棄房產繼承，可以不承擔清償責任，③正確，④錯誤。4．(2025·玉溪一模)老年人楊某與其配偶未生育子女，楊某的配偶去世后，楊某由配偶之侄盧某照顧。經過公證，楊某與盧某簽訂了意定監護協議。該協議約定，楊某在喪失民事行為能力時由盧某擔任其監護人。案例表明()①可以口頭確定他人擔任自己的監護人②簽訂監護協議意味著開始履行監護職責③可以讓其近親屬作為自己的監護人④尊重老年人自主意愿，保障老年人權益A．①②B．①③C．②④D．③④答案D解析意定監護協議必須以書面形式確定，不能口頭確定，①不選。意定監護協議并不是簽訂協議就開始履行職責，而是在當事人喪失或者部分喪失民事行為能力時開始履行，②不選。楊某可以與其近親屬、其他愿意擔任監護人的個人或組織事先協商，以書面形式確定自己的監護人，這有利于尊重老年人自主意愿，保障老年人權益，③④正確。5．(2025·泰安一模)老李今年85歲，名下有一套房產，膝下有一子小李，常年在國外生活，與老李也很少聯系。老李長期疾病纏身，平時生活起居、生病住院期間，一直是其弟弟李二某在幫忙、照顧。為了感謝他的精心照顧，老李與其弟弟李二某簽訂協議，約定李二某負責老李的生養死葬，并自書遺囑，死后房產歸李二某所有。老李死后，李二某取得房產，但小李將李二某起訴至人民法院。下列分析正確的是()A．李二某盡了撫養義務，依遺囑可以獲得該房產B．李二某可以通過遺贈扶養協議的方式獲得遺產C．本案中的房產應由李二某和小李兩人平均分配D．小李若不服判決，可在判決書送達15日內提起上訴答案D解析法律意義上的撫養，主要是父母對子女的撫育和教養。李二某是老李的弟弟，對老李的供養扶助為扶養，不是撫養，A不選。自然人可以立遺囑將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人，法律上稱之為遺贈。材料中李二某屬于老李第二順位的法定繼承人，“老李自書遺囑，死后房產歸李二某所有”，這里李二某獲得該遺產屬于通過遺囑繼承獲得，不是遺贈獲得，B不選。遺囑繼承是在法定繼承人的范圍內指定繼承人，其法律效力優于法定繼承，所以李二某繼承房產，而不是應由李二某和小李兩人平均分配，C不選。在民事訴訟中，當事人對一審判決有異議，可在判決書送達之日起15日內向上一級人民法院提起上訴，D正確。6．(2025·合肥三模)徐某自妻子去世后一直獨居，兒子在海外工作多年不回家。鄰居張某為人熱心，主動照顧徐某的生活起居。徐某很感動，立下遺囑自己過世后將房產贈與張某，并簽訂了遺贈扶養協議，此后，張某一直盡心照顧徐某。幾年后徐某病故，張某取得房產，但徐某兒子將張某起訴至人民法院，要求歸還房產。該案例()①張某可以通過遺囑繼承依法獲得徐某的房產②法律尊重死者生前遺囑意愿，人民法院會駁回徐某兒子訴求③符合成年意定監護制度，張某通過履行監護職責得到房產④張某按扶養協議承擔徐某生養死葬的義務，享有相應權利A．①②B．①③C．②④D．③④答案C解析張某通過遺贈獲得徐某的房產，遺贈不屬于繼承，①說法錯誤。張某履行遺贈扶養協議，通過遺贈方式獲得房產，而不是因成年意定監護制度下履行監護職責獲得房產，成年意定監護是履行監護職責，不涉及獲得遺產，③說法錯誤。7．戴某與第一任丈夫生育龐小某，丈夫離世，后與第二任丈夫蔡某離婚。戴某患病，但龐小某不聞不問。戴某便與蔡某在見證人的見證下簽訂協議，約定蔡某照顧其生活、支付醫療及喪葬費用，戴某去世后將名下的其父母通過遺囑贈與其個人的房屋贈與蔡某。之后，蔡某履約至戴某離世。對此，下列說法正確的是()①戴某與蔡某簽訂的協議屬于遺贈扶養協議②龐小某作為繼承人，擁有該房屋的優先繼承權③蔡某依約履行義務，有權依據協議約定獲得戴某名下房屋④戴某對自己房屋有處分權，其離世后房屋自動歸蔡某所有A．①②B．①③C．②④D．③④答案B解析遺贈扶養協議的法律效力大于法定繼承，因戴某與蔡某簽訂遺贈扶養協議，蔡某依約履行義務，依約戴某去世之后其名下房屋應歸蔡某所有，龐小某不能繼承戴某的房產，②錯誤。對于房屋等不動產，除法律另有規定的情形外，必須到不動產登記機構辦理登記，才能取得所有權。戴某對自己房屋有處分權，但其離世后房屋不會自動歸蔡某所有，④錯誤。8．張某的親生女兒持有一份打印遺囑，主張按照遺囑繼承父親的全部遺產，而張某的養女則要求按照法定繼承原則平分遺產。最終，人民法院裁定遺囑因形式要件不符合法律規定而無效，判決遺產按照法定繼承原則平分。關于本案，下列分析正確的是()①遺囑無效的裁定體現了法律的公正性和權威性②遺囑繼承優先于法定繼承，因此張某的親生女兒的訴求合理③打印遺囑需要兩個以上無利害關系的見證人在首頁簽字才有效④養子女在繼承權上具有與親生子女同等的地位A．①②B．①④C．②③D．③④答案B解析人民法院裁定遺囑因形式要件不符合法律規定而無效，這體現了法律嚴格按照規定進行裁判，彰顯了法律的公正性和權威性，①正確。雖然遺囑繼承通常優先于法定繼承，但前提是遺囑有效。在本案中，遺囑因形式要件不符合法律規定而被人民法院裁定無效，因此張某的親生女兒的訴求并不合理，②錯誤。法律規定，打印遺囑應當有兩名以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年月日，③錯誤。在法律上，養子女與親生子女在繼承權上具有同等地位，都是第一順序法定繼承人，④正確。9．(2025·安徽模擬預測)2024年，王某通過公證遺囑將名下房產留給獨子，但未提及存款。半年后王某立下自書遺囑，將存款留給照顧其生活的侄女，但未提及房產。王某去世后，其子主張公證遺囑優先，但存款應按法定繼承由其繼承。根據《中華人民共和國民法典》，下列判斷正確的是()①自書遺囑無效，因為公證遺囑具有優先效力②兩份遺囑均有效，分別處分不同財產符合法律規定③由于兩份遺囑有沖突，存款應按法定繼承由獨子繼承④侄女作為受遺贈人，只要作出接受表示就可以獲得存款A．①③B．①④C．②③D．②④答案D解析兩份遺囑分別處分不同財產，內容不沖突，均有效，自書遺囑符合法定形式要件即有效，公證遺囑不具有優先效力，①③錯誤，②正確。法定繼承人以外的人作為受遺贈人，需在知道受遺贈后60日內作出接受表示，④正確。10．(10分)(2025·廊坊三模)閱讀材料，完成下列要求。2005年，52歲的張小甲與其父母張某、韓某簽訂了一份斷絕關系協議。在協議中雙方將家庭財產進行了分割并明確表示了張某與韓某的生養死葬自此與張小甲無關。之后，張小甲便離開生活，對父母甚少照顧。張某、韓某夫妻倆生病時主要由三女兒張小乙照顧。2017年8月，張某、韓某夫妻倆決定將其所有的房屋贈與張小乙，張小乙也表示愿意接受，雙方簽訂《房屋贈與合同》并進行了公證。2018年10月，張某、韓某夫妻倆又自書遺囑，決定將其房屋贈與張小甲及其妻子劉某。2021年11月，張小乙與張某辦理了不動產權證書，將涉案房屋登記在張小乙個人名下。此后，韓某、張某夫妻倆相繼離世。2024年6月，張小甲及其妻子劉某以張某、韓某夫妻倆的自書遺囑且是最后的遺囑為由訴至人民法院，請求人民法院判決該房屋由張小甲、劉某繼承。《中華人民共和國民法典》第六百五十八條贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規定。結合材料，運用法律與生活知識，說明人民法院是否會支持張小甲與其妻子劉某的訴求。答案不支持。(1)民法典規定，對被繼承人