《刑事訴訟法學》期末模擬卷及答案

《刑事訴訟法學》期末模擬卷及答案一、期末模擬卷（一）單項選擇題（每題1分，共20分）1.下列關于認罪認罰從寬制度中值班律師的訴訟地位，表述正確的是（）A.值班律師屬于犯罪嫌疑人、被告人的辯護人，享有完整的辯護權B.值班律師僅為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢，不享有會見、閱卷權C.值班律師是為沒有辯護人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助的主體，不具有辯護人身份D.值班律師可以受犯罪嫌疑人委托代為提出上訴2.根據刑事訴訟法關于立案管轄的規定，下列案件中應當由監察機關立案調查的是（）A.公安民警張某在辦案中對犯罪嫌疑人刑訊逼供致人重傷的案件B.國企管理人員王某利用職務便利收受他人賄賂300萬元的案件C.法官李某在審理民事案件中枉法裁判的案件D.監獄民警趙某虐待被監管人致其輕傷的案件3.下列第一審刑事案件中，不屬于中級人民法院管轄的是（）A.危害國家安全的案件B.恐怖活動犯罪案件C.可能判處10年以上有期徒刑的黑社會性質組織犯罪案件D.犯罪嫌疑人、被告人逃匿境外的貪污賄賂犯罪缺席審判案件4.某縣人民法院開庭審理被告人李某盜竊一案，庭審中李某以合議庭審判員王某是被害人的遠房表哥為由申請王某回避，有權對王某的回避作出決定的主體是（）A.合議庭審判長B.該縣人民法院院長C.該縣人民法院審判委員會D.該縣人民檢察院檢察長5.下列人員中，可以接受犯罪嫌疑人委托擔任其辯護人的是（）A.犯罪嫌疑人的好友趙某，因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，現處于緩刑考驗期B.犯罪嫌疑人的堂兄錢某，現為某基層人民法院在職法官C.犯罪嫌疑人的表哥孫某，現為某律師事務所執業律師，曾因違反律師執業規范被給予行業處分D.犯罪嫌疑人的同事李某，為間歇性精神病人，案發時處于精神病發作期6.根據刑事證據的法定種類，偵查機關組織被害人對犯罪嫌疑人進行辨認形成的辨認筆錄，屬于下列哪類證據（）A.證人證言B.被害人陳述C.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄D.鑒定意見7.下列關于非法證據排除范圍的表述，符合刑事訴訟法規定的是（）A.偵查人員采用刑訊逼供方法獲取的犯罪嫌疑人供述，以及之后犯罪嫌疑人受該刑訊逼供行為影響而作出的重復性供述，應當一律排除B.偵查人員采用威脅方法獲取的證人證言、被害人陳述，應當予以排除C.偵查人員采用引誘、欺騙方法獲取的犯罪嫌疑人供述，應當一律排除D.收集物證、書證不符合法定程序，可能影響司法公正的，應當一律予以排除8.下列關于取保候審的表述，正確的是（）A.對犯罪嫌疑人取保候審的，既可以責令其提出保證人，也可以責令其繳納保證金，對于未成年人取保候審的，應當優先適用保證人保證B.取保候審保證金的起點數額為人民幣2000元，由決定機關根據案件情況確定具體數額C.取保候審期間，犯罪嫌疑人未經執行機關批準不得離開所居住的處所，工作單位、聯系方式發生變動的，應當在24小時內向執行機關報告D.對同一犯罪嫌疑人決定取保候審的，可以同時責令其提出2名保證人并繳納相應數額的保證金9.公安機關對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，拘留后提請人民檢察院審查批準逮捕的最長期限是（）A.3日B.7日C.30日D.37日10.下列關于刑事附帶民事訴訟的表述，正確的是（）A.被害人因犯罪行為遭受的物質損失和精神損失，均有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟主張賠償B.附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟C.人民法院審理附帶民事訴訟案件，一律不得進行調解D.附帶民事訴訟原告人經傳喚無正當理由拒不到庭的，人民法院應當缺席判決11.下列關于偵查中搜查程序的表述，符合法律規定的是（）A.搜查必須由偵查人員進行，執行搜查的偵查人員不得少于3人B.搜查婦女的身體，應當由女工作人員或者醫師進行C.搜查的時候，應當向被搜查人出示搜查證，但是在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查D.搜查的情況應當寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名，被搜查人或者家屬拒絕簽名的，搜查筆錄不得作為證據使用12.根據刑事訴訟法規定，犯罪嫌疑人自愿認罪認罰，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書，下列哪一情形下犯罪嫌疑人無需簽署具結書（）A.犯罪嫌疑人是未成年人的B.犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人的C.犯罪嫌疑人可能判處3年以下有期徒刑的D.犯罪嫌疑人與被害人未達成和解協議的13.人民檢察院審查起訴中，對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，應當作出的不起訴決定屬于（）A.法定不起訴B.酌定不起訴C.證據不足不起訴D.附條件不起訴14.下列關于庭前會議的表述，符合刑事訴訟法及司法解釋規定的是（）A.人民法院對所有公訴案件，都應當在開庭前召開庭前會議B.庭前會議由審判長主持，合議庭其他審判員也可以主持召開C.庭前會議中，人民法院可以對附帶民事賠償部分進行調解D.對于庭前會議中控辯雙方無異議的證據，庭審時可以不經質證直接作為定案依據15.下列案件中，可以適用速裁程序審理的是（）A.被告人張某是盲人，涉嫌詐騙罪，可能判處1年有期徒刑，事實清楚、證據充分，被告人認罪認罰并同意適用速裁程序B.被告人李某涉嫌危險駕駛罪，可能判處拘役3個月，其辯護人對指控的事實、罪名無異議，但認為量刑建議過重C.被告人王某涉嫌盜竊罪，可能判處2年有期徒刑，與被害人就附帶民事賠償達成和解協議，事實清楚、證據充分，被告人認罪認罰并同意適用速裁程序D.被告人趙某涉嫌搶劫罪，可能判處10年以上有期徒刑，事實清楚、證據充分，被告人認罪認罰并同意適用速裁程序16.根據上訴不加刑原則，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，下列哪一做法違反了上訴不加刑原則（）A.第一審法院認定被告人犯盜竊罪判處有期徒刑3年，犯故意傷害罪判處有期徒刑4年，數罪并罰決定執行6年，被告人上訴，二審法院審理后認定盜竊罪犯罪數額認定有誤，將盜竊罪改判2年，維持故意傷害罪的4年判決，數罪并罰決定執行5年B.第一審法院認定被告人犯搶奪罪判處有期徒刑3年，被告人上訴，二審法院審理后將罪名改為搶劫罪，仍判處有期徒刑3年C.第一審法院對被告人判處有期徒刑2年，緩刑3年，被告人上訴，二審法院審理后撤銷緩刑，判處有期徒刑2年D.共同犯罪案件中，第一審法院判處被告人甲有期徒刑3年，被告人乙有期徒刑2年，僅乙提出上訴，二審法院審理后改判甲有期徒刑2年，維持對乙的判決17.下列關于死刑復核程序的表述，正確的是（）A.死刑立即執行案件一律由最高人民法院核準B.高級人民法院核準死刑緩期二年執行的案件，可以根據案件情況對被告人改判更重的刑罰C.最高人民法院復核死刑案件，應當開庭審理，并且應當訊問被告人D.最高人民法院復核死刑案件，應當聽取辯護律師的全部意見18.下列主體中，無權對已經發生法律效力的刑事判決、裁定向人民法院或者人民檢察院提出申訴的是（）A.當事人及其法定代理人B.當事人的近親屬C.當事人委托的執業律師D.與案件處理結果有利害關系的案外人19.下列罪犯中，屬于可以適用暫予監外執行的是（）A.被判處無期徒刑的罪犯張某，在服刑期間確有悔改表現，羈押期限已經折抵過半B.被判處有期徒刑的罪犯李某，患有嚴重疾病需要保外就醫，經省級人民政府指定的醫院診斷并開具證明文件C.被判處拘役的罪犯王某，為了撫養自己3歲的幼兒，申請暫予監外執行D.被判處死刑緩期二年執行的罪犯趙某，在服刑期間自傷自殘導致生活不能自理20.下列關于缺席審判程序的表述，不符合刑事訴訟法規定的是（）A.對于貪污賄賂犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以適用缺席審判程序B.因被告人患有嚴重疾病無法出庭，中止審理超過6個月，被告人仍無法出庭，被告人及其法定代理人、近親屬申請或者同意恢復審理的，人民法院可以缺席判決C.被告人死亡的，人民法院應當裁定終止審理，但有證據證明被告人無罪，人民法院經缺席審理確認無罪的，應當依法作出判決D.人民法院適用缺席審判程序審理被告人在境外的貪污賄賂案件，被告人有權委托辯護人，被告人的近親屬可以代為委托辯護人，被告人沒有委托辯護人的，人民法院可以通知法律援助機構指派律師為其提供辯護（二）多項選擇題（每題2分，共20分，多選、少選、錯選均不得分）1.我國刑事訴訟法的基本原則包括下列哪些內容（）A.嚴格遵守法律程序原則B.人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則C.認罪認罰從寬原則D.無罪推定原則2.下列訴訟參與人中，屬于刑事訴訟當事人的有（）A.公訴案件的被害人B.自訴案件的自訴人C.附帶民事訴訟的原告人和被告人D.承擔控訴職能的公訴人3.辯護律師在偵查階段享有的訴訟權利包括（）A.向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見B.會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解案件有關情況，且會見時不被監聽C.查閱、摘抄、復制本案的案卷材料D.收集與本案有關的證據材料，申請人民檢察院、人民法院收集調取證據4.下列證據中，屬于刑事訴訟法規定的直接證據的有（）A.犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述B.被害人指認犯罪嫌疑人實施犯罪行為的陳述C.犯罪現場提取的帶有被告人指紋的兇器D.記錄被告人實施犯罪過程的監控錄像5.下列關于逮捕程序的表述，正確的有（）A.逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關執行B.人民檢察院審查批準逮捕，應當訊問所有犯罪嫌疑人，聽取辯護律師的意見C.對被逮捕的人，必須在逮捕后的24小時以內進行訊問，發現不應當逮捕的，必須立即釋放，發給釋放證明D.公安機關在異地執行逮捕的時候，應當通知被逮捕人所在地的公安機關，被逮捕人所在地的公安機關應當予以配合6.下列關于補充偵查的表述，符合法律規定的有（）A.人民檢察院審查起訴案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查，補充偵查應當在1個月以內完畢，補充偵查以2次為限B.人民法院對提起公訴的案件審理后，認為證據不足，被告人不構成犯罪的，可以退回人民檢察院補充偵查C.審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補充偵查D.補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限7.下列關于簡易程序的表述，正確的有（）A.適用簡易程序審理案件，對可能判處3年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判B.適用簡易程序審理案件，應當在受理后20日以內審結，對可能判處的有期徒刑超過3年的，可以延長至1個半月C.適用簡易程序審理案件，被告人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述和辯護，經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論D.適用簡易程序審理案件，判決宣告前應當聽取被告人的最后陳述意見8.第二審人民法院對于下列哪些案件，應當依法組成合議庭，開庭審理（）A.被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件B.被告人被判處死刑立即執行的上訴案件C.人民檢察院抗訴的案件D.被告人被判處死刑緩期執行的上訴案件，即使被告人對事實證據沒有異議9.下列關于審判監督程序的表述，正確的有（）A.各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理B.最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審C.最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴D.人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起3個月以內審結，需要延長期限的，不得超過6個月10.下列公訴案件中，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以適用刑事和解程序的有（）A.因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處3年有期徒刑以下刑罰的B.除瀆職犯罪以外的可能判處7年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件C.犯罪嫌疑人、被告人在5年以內曾經故意犯罪的案件D.國家機關工作人員利用職權實施的重大故意犯罪案件（三）名詞解釋（每題3分，共15分）1.刑事訴訟中的當事人2.非法證據排除規則3.認罪認罰從寬制度4.酌定不起訴5.上訴不加刑原則（四）簡答題（每題5分，共20分）1.簡述未經人民法院依法判決對任何人都不得確定有罪原則的基本內涵。2.簡述刑事訴訟中回避的適用情形。3.簡述提起公訴的法定條件。4.簡述速裁程序與簡易程序的主要區別。（五）論述題（本題10分）結合刑事訴訟法的規定和司法實踐，論述認罪認罰從寬制度的基本內涵、制度價值與適用中的基本要求。（六）案例分析題（本題15分）某縣人民法院審理縣人民檢察院提起公訴的被告人劉某涉嫌詐騙罪一案，起訴書指控：劉某于2023年3月至5月間，虛構可以為他人辦理養老社保的事實，先后騙取多名老年被害人錢款共計12萬元，數額巨大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。案件審理過程中存在以下情形：1.縣人民法院受理案件后，認為該案雖然事實清楚，但劉某可能判處3年以上有期徒刑，且被害人眾多，社會影響較大，遂決定適用普通程序審理，由審判員張某、人民陪審員王某和李某組成合議庭，張某擔任審判長。開庭前，劉某以合議庭成員王某是被害人陳某的遠房親戚、可能影響公正審判為由申請王某回避，審判長張某經審查后當庭作出駁回回避申請的決定，劉某不服申請復議，張某經復議后維持原決定。2.劉某在偵查階段即委托了辯護律師趙某，趙某在審查起訴階段查閱了全部案卷材料，多次會見劉某，庭審中趙某提出劉某具有自首、退贓退賠、取得被害人諒解等情節，請求法庭對劉某從輕處罰。3.庭審過程中，公訴人向法庭出示了偵查階段收集的劉某的有罪供述、被害人陳述、轉賬記錄、辨認筆錄等證據，其中劉某的供述是偵查人員將劉某從看守所提押至辦案基地連續訊問28小時后獲取的，且無法提供訊問過程的同步錄音錄像，辯護律師趙某申請法庭排除該供述。4.經審理，合議庭當庭作出判決，認定劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣5萬元。劉某不服，以量刑過重為由向市中級人民法院提出上訴，縣人民檢察院未抗訴。市中級人民法院經書面審理，認為一審判決認定事實清楚、證據確實充分，但量刑偏輕，直接改判劉某有期徒刑5年，并處罰金人民幣6萬元。請根據刑事訴訟法的規定，回答下列問題：1.本案審判長張某當庭駁回劉某的回避申請并自行復議的做法是否正確？為什么？2.對于辯護律師提出的排除劉某有罪供述的申請，人民法院應當如何處理？該供述是否應當排除？為什么？3.本案第二審人民法院的審理方式和改判結果是否符合法律規定？為什么？二、模擬卷參考答案（一）單項選擇題參考答案1.C2.B3.C4.B5.C6.C7.B8.A9.C10.B11.C12.B13.B14.C15.C16.C17.A18.C19.B20.D（二）多項選擇題參考答案1.ABC2.ABC3.AB4.ABD5.ACD6.ACD7.ABCD8.ABC9.ABCD10.AB（三）名詞解釋參考答案1.刑事訴訟中的當事人：是指與案件事實和訴訟結果有直接利害關系，在訴訟中處于控訴或者辯護地位，享有廣泛訴訟權利、承擔相應訴訟義務的訴訟參與人，具體包括被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟原告人和被告人。2.非法證據排除規則：是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被采納，不得作為認定被告人有罪根據的證據規則。根據我國刑事訴訟法規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除；收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正，不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。3.認罪認罰從寬制度：是我國刑事訴訟法確立的一項基礎性訴訟制度，指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。該制度適用于刑事訴訟全過程，貫穿偵查、審查起訴、審判各階段，在程序上可以適用更簡化的訴訟流程，在實體上可以依法獲得量刑從寬。4.酌定不起訴：又稱相對不起訴，是指人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，可以作出不起訴決定。酌定不起訴是人民檢察院行使起訴裁量權的體現，其前提是犯罪嫌疑人的行為已經構成犯罪，但因犯罪情節輕微，不需要判處刑罰或者免除刑罰，人民檢察院可以根據案件具體情況決定是否提起公訴。5.上訴不加刑原則：是指第二審人民法院審判只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判原則。該原則的目的在于保障被告人的上訴權，消除被告人因擔心上訴被加重刑罰而不敢上訴的顧慮，確保上訴制度的正常運行。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受該原則的限制。（四）簡答題參考答案1.未經人民法院依法判決對任何人都不得確定有罪原則的基本內涵：（1）確定被告人有罪的權力由人民法院統一行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使定罪權。人民法院是我國唯一的審判機關，代表國家統一行使刑事審判權，只有人民法院能夠通過依法審理，在查明事實的基礎上確認被告人是否有罪、構成何罪、判處何種刑罰。（2）人民法院判決被告人有罪，必須嚴格依照法定程序，組成合格的審判組織，充分保障被告人的各項訴訟權利，經過公開公正的審理，以事實為根據、以法律為準繩，依法作出判決。（3）在人民法院依法作出的有罪判決發生法律效力之前，不得將任何人確定為有罪。在刑事訴訟過程中，被追究刑事責任的人在偵查、審查起訴階段被稱為犯罪嫌疑人，在審判階段被稱為被告人，不被稱為“罪犯”，其訴訟地位是被追訴人，不得被預先確定為有罪。（4）對于證據不足、不能認定被告人有罪的案件，人民法院應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，明確無法達到證明標準時的無罪處理規則。2.刑事訴訟中回避的適用情形：根據刑事訴訟法及司法解釋規定，偵查人員、檢察人員、審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權申請其回避：（1）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；（2）本人或者他的近親屬和本案有利害關系，可能影響案件公正處理的；（3）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人、翻譯人員的；（4）與本案的辯護人、訴訟代理人有近親屬關系，可能影響公正審判的；（5）與本案當事人有其他利害關系，如存在親友、仇怨等關系，可能影響公正處理案件的；（6）接受當事人及其委托的人的請客送禮，或者違反規定會見當事人及其委托的人的，當事人及其法定代理人有權申請其回避。3.提起公訴的法定條件：人民檢察院對偵查終結移送起訴的案件審查后，認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴。提起公訴應當滿足以下條件：（1）犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，即與定罪量刑有關的全部事實已經查明，沒有遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的同案人；（2）證據確實、充分，即定罪量刑的事實都有證據證明，據以定案的證據均經法定程序查證屬實，綜合全案證據對所認定事實已排除合理懷疑；（3）犯罪嫌疑人的行為依法應當追究刑事責任，不存在刑事訴訟法規定的不追究刑事責任的情形，如情節顯著輕微、已過追訴時效、經特赦令免除刑罰等；（4）符合審判管轄的規定，即人民檢察院應當向對案件有管轄權的同級人民法院提起公訴。對于符合認罪認罰從寬適用條件的案件，人民檢察院提起公訴時應當提出明確的量刑建議，并移送認罪認罰具結書等相關材料。4.速裁程序與簡易程序的主要區別：（1）適用的案件范圍不同。速裁程序僅適用于基層人民法院管轄的可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件；簡易程序適用于基層人民法院管轄的所有事實清楚、證據充分，被告人認罪并同意適用簡易程序的案件，可能判處的刑罰不受3年有期徒刑的限制，最高可判處15年有期徒刑。（2）適用的排除情形不同。速裁程序的排除范圍更廣，包括被告人是盲聾啞人、尚未完全喪失辨認控制能力的精神病人、未成年人，案件有重大社會影響，共同犯罪中部分被告人對事實、證據、量刑建議或程序適用有異議，附帶民事訴訟未達成調解和解等情形；簡易程序的排除情形不包括未成年人案件和未達成附帶民事調解的案件。（3）審判組織不同。速裁程序一律由審判員一人獨任審判；簡易程序對可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件可以由審判員獨任審判，對可能判處3年以上有期徒刑的案件應當組成合議庭審判。（4）審理期限不同。速裁程序的審理期限一般為受理后10日，對可能判處有期徒刑超過1年的案件可以延長至15日；簡易程序的審理期限一般為受理后20日，對可能判處有期徒刑超過3年的案件可以延長至1個半月。（5）庭審簡化程度不同。速裁程序的庭審簡化程度更高，一般不進行法庭調查、法庭辯論，僅在判決宣告前聽取辯護人的意見和被告人的最后陳述意見；簡易程序仍然需要開展法庭調查和法庭辯論，只是可以對相關環節進行適當簡化。（五）論述題參考答案（答題要點）本題采用按要點給分的評分標準，滿分10分，具體答題要點如下：1.認罪認罰從寬制度的基本內涵（3分）（1）“認罪”的核心要求：犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的主要犯罪事實，對個別事實情節提出異議或者對行為性質提出辯解但接受司法機關認定意見的，不影響“認罪”的認定；犯數罪僅如實供述一罪或者部分罪行的，全案不認定為認罪，不能適用認罪認罰從寬制度。（2）“認罰”的核心要求：犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，愿意接受司法機關作出的處罰決定。在審查起訴階段表現為同意檢察機關的量刑建議、自愿簽署認罪認罰具結書，在審判階段表現為當庭確認具結書的自愿性、真實性，愿意接受刑罰處罰。犯罪嫌疑人、被告人有賠償能力而拒不賠償損失、不履行附帶民事賠償義務的，不認定為“認罰”。（3）“從寬”的雙重維度：包括實體上的從寬和程序上的從簡，實體上根據犯罪的性質、情節、危害后果、認罪認罰的階段和程度，依法給予從輕、減輕或者免除處罰；程序上根據案件情況適用速裁程序、簡易程序等簡化審理程序，減少被追訴人的訴累，提升訴訟效率。2.認罪認罰從寬制度的制度價值（3分）（1）優化司法資源配置，實現繁簡分流。針對不同案件適用不同審理程序，將簡單案件通過簡化程序快速辦理，將更多司法資源投入到重大疑難復雜案件的辦理中，有效緩解司法機關案多人少的矛盾，實現訴訟效率與司法公正的平衡。（2）落實寬嚴相濟刑事政策。通過對自愿認罪認罰、真誠悔罪的被追訴人依法從寬處理，鼓勵其主動交代犯罪事實、配合司法機關辦案，減少社會對抗，促進犯罪人改造回歸，修復被犯罪破壞的社會關系，實現社會治理的良好效果。（3）強化被追訴人權利保障。在認罪認罰案件辦理全過程中，通過明確權利告知、提供值班律師法律幫助、規范具結書簽署、強化自愿性審查等機制，保障被追訴人的知情權、選擇權和辯護權，防止強迫認罪，從制度層面防范冤錯案件發生。（4）推動刑事訴訟模式轉型。在傳統的對抗式訴訟模式基礎上，構建合作式訴訟的新機制，尊重被追訴人的訴訟主體地位，通過控辯協商達成量刑合意，提升刑事訴訟的民主化、科學化水平。3.認罪認罰從寬制度適用的基本要求（4分）（1）堅持證據裁判原則。適用認罪認罰從寬制度必須堅持“案件事實清楚，證據確實、充分”的證明標準，不能因為被告人認罪就降低證據要求和證明標準，嚴禁以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法方式迫使被追訴人認罪認罰。（2）堅持自愿性保障原則。偵查、檢察、審判人員在各訴訟階段都應當依法告知被追訴人享有的訴訟權利和認罪認罰的法律后果，確保其在獲得有效法律幫助的前提下，基于真實意愿作出認罪認罰的選擇，確保認罪認罰的自愿性、真實性、合法性。（3）堅持被害方權益保障原則。辦理認罪認罰案件應當充分聽取被害方的意見，將被追訴人是否通過賠禮道歉、賠償損失等方式獲得被害方諒解作為考量從寬幅度的重要因素，保障被害方的程序參與權，切實維護被害方的合法權益。（4）堅持公檢法三機關配合制約原則。偵查機關負責告知權利、記錄認罪情況、移送相關材料；檢察機關負責開展量刑協商、提出明確量刑建議、主持具結書簽署；審判機關負責對認罪認罰的自愿性、具結書的真實性和合法性進行實質審查，依法獨立作出裁判，確保從寬處理合法適當。（5）堅持區別對待原則。根據犯罪的性質、情節、社會危害程度和被追訴人的人身危險性合理確定從寬幅度，對嚴重危害國家安全、公共安全、嚴重暴力犯罪等社會危害性大、情節惡劣的案件，認罪認罰不足以從輕處罰的，依法不予從寬，確保寬嚴有據、罰當其罪。（六）案例分析題參考答案本題共15分，每小問5分，具體答案要點如下：1.審判長張某當庭駁回劉某的回避申請并自行復議的做法是錯誤的（1分），理由如下：（1）根據刑事訴訟法規定，審判人員（