2023年冠心病責任制護理效果分析

冠心病責任制護理效果分析【摘要】目的：分析冠心病患者責任制護理的方式，總結效果。方法：選擇2022年9月～2022年9月我院收治的62例冠心病案例作為對象，結合不同護理方案分組，分別是對比組和試驗組，對比組31例患者采納一般護理，試驗組的31例患者實施責任制護理，護理指導后對結果分析和總結。結果：對比分析兩組案例的各項康復評分，試驗組的評分高于對比組，在90分以上。對比分析兩組案例的滿足度狀況，試驗組的滿足率是93.5%，對比組是67.8%，試驗組滿足度高。結論：對于冠心病的案例進行責任制護理方案，可以提升患者的生活質量，對患者本身有優化作用，值得接受和實施。

【關鍵詞】冠心??；責任制護理；護理效果

在臨床討論中，冠心病也稱為是冠狀動脈粥樣硬化，近些年來隨著人們生活水平的不斷提升，飲食結構消失變化，冠心病等慢性疾病的發生幾率漸漸提高。針對冠心病的案例，在臨床治療中幫助對應的護理指導有突出的作用。責任制護理方案本身有重要的作用，以患者為中心，要求護理人員不斷提升自身的綜合力量，把握護理的基本內容和要求，并將其樂觀落實。為了分析冠心病患者責任制護理的方式，總結效果，選擇62例冠心病案例作為對象，結合不同護理方案分組，分別是對比組和試驗組，分組后實施不同的護理指導，總結效果，詳情如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇62例冠心病案例作為對象，結合不同護理方案分組，分別是對比組和試驗組，對比和試驗組都是31例患者。對比組的男女分別是20例和11例，年齡區間是42～71歲，平均年齡(59.61±0.25)歲。發病時間在2個月～5年，平均發病時間(3.21±0.22)年。試驗組的男女分別是19例和12例，年齡區間是43～72歲。平均年齡(56.58±0.39)歲，發病時間是3個月～5年，平均年齡(2.6±0.26)年。對比兩組案例的基本資料，差異不明顯，可以對比和分析。

1.2方法

(1)對比組的案例進行的是常規性的護理方式，對患者的病情變化了解，實施生命體征的檢測，賜予藥物指導。(2)試驗組的案例實施的是責任制護理方式，如下：①入院護理。冠心病的患者年齡比較大，入院護理很重要。需關心患者營造一個良好的住院環境，確保病房的光線充分。老年患者的認同感比較差，自身存在焦躁和擔心等心情，入院適當的指導和關心之后可以緩解患者的消極心理，感受到家一樣的溫馨，提升治療依從性。②心理護理。冠心病屬于慢性疾病，治愈難度大，預后狀況不行觀。患者簡單消失許多的負面心情，因此護理人員需要準時和患者進行溝通和互動，適當的勸慰和鼓舞之后，提升了戰勝疾病的信念，促進了患者的康復。③治療階段的護理。在治療階段，需要定期對患者的基本狀況檢查，全天候進行心電監護處理。此外對肢體行為和面部表情等觀看，一旦消失不適應的現象，實施對癥處理。④生活化護理。冠心病的患者要養成良好的生活習慣，按時就餐，樂觀進行體育訓練。適當的恢復指導可以提升患者的自身免疫力，削減并發癥的消失。

1.3指標分析

(1)對比分析兩組患者的康復狀況評分，包括的是：心絞痛穩定、疾病認知度、治療滿足度；(2)對比分析兩組案例的生活質量評分，主要包括的是：生理功能；社會功能；總體健康。

1.4統計學處理

采納SSPS20.0統計軟件對數據進行描述性分析，計量資料應用t值予以檢測，χ2為計數資料檢測工具，在P值0.05的狀況下，則認定為具備統計學意義。

2結果

2.1對比分析兩組患者的康復狀況評分

試驗組的評分高于對比組，在90分以上，對比組在80分左右，試驗組的評分高于對比組，具體如表1。

2.2對比分析兩組的滿足度狀況

試驗組的滿足率是93.5%，對比組67.8%，試驗組的滿足率高于對比組，數據分析之后證明了試驗組的優勢，具體數據分析如表2。

3爭論

近些年來經濟不斷進展，人們的生活水平不斷提高，飲食結構消失了變化，導致冠心病的發生幾率呈現遞增的趨勢。假如單純實施藥物治療，可能存在病情掌握不抱負的現象，因此在治療中幫助對應的護理指導，整體上有突出的作用[1]。責任制護理模式本身樂觀作用突出，在護理指導中對患者進行心理指導和關心，適當的關心后，緩解了存在的不良心態。此外由于患者心情不穩定，簡單消失焦躁和郁悶等狀況，假如不準時干預，簡單導致惡化[2]。在責任制護理的要求下，對患者的各項指標檢測之后，合理進行治療，能消退危急的狀況，一旦消失不良心情后準時對癥治療之后，能訂正不良的生活習慣，削減危急因素[3]。在治療全程對護理人員的綜合力量有肯定的要求，要求工作人員不斷提升責任心和認真程度，削減醫患的沖突?；颊呒覍僭谡麄€過程中需要陪伴在身邊，由于冠心病的患者年齡比較大，自身認知度差，幫助對應的責任制護理指導之后，短期內緩解不良反應[4]。陳翠[5]等報道中，對比組患者心絞痛發作、穩定以及患者活動程度的評分分別為(84.16±10.12)分、(78.56±3.26)分以及(62.03±5.13)分，試驗組患者三項指標分別為(92.36±2.16)分、(90.16±5.64)分以及(77.69±5.68)分，試驗組優于對比組。兩組數據對比，差異具有統計學意義