巴中市生活垃圾填埋場提質擴能改造項目環評報告

巴中市生活垃圾填埋場提質擴能改造項目環境影響報告書（公示件）二○二四年十月

巴中市生活垃圾填埋場提質擴能改造項目環境影響報告書表515。表STYLEREF1\s5SEQ表\*ARABIC\s115土壤監測點位及監測項目檢測點位及編號（E，N）采樣深度檢測項目SE1場內柱狀點10~50cmpH、銅、鋅、汞、鎘、鉻、六價鉻、砷、鉛、鈹、鎳50~150cm150~300cmSE2場內柱狀點20~50cmpH、銅、鋅、汞、鎘、鉻、六價鉻、砷、鉛、鈹、鎳50~150cm150~300cmSE3場內柱狀點30~50cmpH、銅、鋅、汞、鎘、鉻、六價鉻、砷、鉛、鈹、鎳50~150cm150~300cmSE4場內表層點0~20cm鋅SE5場外表層點10~20cm鋅SE6場外表層點2（104.06837°，33.39614°）0~20cmpH、硒、鋅、鉻、錳、鋇、鉬、鉈、總氟化物、二硫化碳、二溴甲烷、1,3-二氯丙烷、1,1,2-三氯丙烷、4-氯甲苯、1,3-二氯苯、1,2,4-三甲基苯、1,3,5-三甲基苯、1,2,3-三氯苯、異丙苯、正丁基苯、六氯丁二烯、六氯乙烷、4-氯苯胺、2,6-二硝基甲苯、苊、菲、芴、芘、熒蒽、苊烯、2-甲基萘、苯并[g,h,i]苝、二苯并呋喃、咔唑、異佛爾酮、鄰苯二甲酸二正丁酯、苯酚、2-甲基苯酚、4-甲基苯酚、2-硝基苯酚、4-硝基苯酚、2,4-二甲基苯酚、2,6-二氯苯酚、2,4,5-三氯苯酚、乙腈、丙烯腈、甲基對硫磷、毒死蜱、艾氏劑、δ-六六六、草甘膦、陽離子交換量、氧化還原電位、土壤容重表STYLEREF1\s5SEQ表\*ARABIC\s116土壤監測點位及監測項目檢測點位及編號（E，N）采樣深度檢測項目1#場外東北側表層點0~20cm二噁英2#場內表層點0~20cm二噁英3#場外西南側表層點0~20cm二噁英表STYLEREF1\s5SEQ表\*ARABIC\s117土壤引用監測點位及項目檢測點位及編號采樣深度備注檢測項目S4填埋區北方N:31.8239°E:106.7570°0~20cm與現狀SE5同點位，為農用地pH、汞、砷、鉛、鎘、銅、鎳、鉻、鈹、鋇、六價鉻、氰化物、氯甲烷、氯乙烯、1,1-二氯乙烯、二氯甲烷、反-1,2-二氯乙烯、1,1-二氯乙烷、順-1,2-二氯乙烯、氯仿、1,2-二氯乙烷、1,1,1-三氯乙烷、四氯化碳、苯、1,2-二氯丙烷、三氯乙烯、1,1,2-三氯乙烷、甲苯、四氯乙烯、1,1,1,2-四氯乙烷、氯苯、乙苯、間，對-二甲苯、苯乙烯、鄰-二甲苯、1,1,2,2-四氯乙烷、1,2,3-三氯丙烷、1.4-二氯苯、1,2-二氯苯、2-氯苯酚、硝基苯、萘、苯并(a)蒽、菌、苯并(b)熒蒽、苯并(k)熒蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(ah)蒽、苯胺S5填埋區南方N:31.8240°E:106.7575°0~20cm與現狀SE4同點位，為建設用地S7填埋區西南方N:31.8236°E:106.7568°0~20cm為農用地（2）監測頻率監測一天，一天取樣一次。（3）監測結果因涉及商業秘密，不予公示。監測結果表明，場內監測點各因子均滿足《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準》（GB36600-2018）第二類用地篩選值，SE6場外表層樣監測點各因子均滿足《四川省建設用地土壤污染風險管控標準》(DB512978-2023)第二類用地篩選值。SE5、SE6場外表層樣監測點各因子均滿足《土壤環境質量農用地土壤污染風險管控標準》（GB15618-2018）風險篩選值，說明項目區域土壤環境質量現狀良好。生態環境現狀調查與評價調查及評價范圍根據項目所在區域生態環境特點和評價內容組成，本次生態環境影響調查范圍和評價范圍確定如下：（1）調查范圍：廠界300m的范圍內，海拔350m-450m。將受工程建設直接影響的地表區域（包括廠界范圍）作為重點調查范圍。（2）評價范圍：廠界300m的范圍，包含整個土壤評價范圍作為生態評價范圍，總面積46.77hm2。調查方法本次評價生態環境現狀調查包括資料收集、訪問當地居民和實地調查。（1）資料收集：走訪有關單位，收集巴州區林業、動物、植物、土壤等調查成果；通過（2）訪問當地居民（3）實地調查：野外調查中采用植物物種多樣性、植被、脊椎動物（兩棲、爬行、鳥類、獸類）多樣性及生態系統調查等專業的野外工作規范要求進行。1.植物群落調查每一種植物群落都分布于特定類型的生境中，這是植物群落生態學調查的基本內容。由于調查區域面積較大，野外調查采取樣線+典型樣方調查的方式進行野外植物群落調查工作，植物群落樣線調查時用目測法，同時在重點調查區域的代表性植物群落類型中隨機抽取樣方。植被樣線調查時，根據喬木、灌叢、草地的優勢種確定群落類型。植物群落樣方調查中，在重點調查區域各類植物群落中均抽取樣方，在一般調查區域沿樣線隨機抽取樣方，作樣方調查。分成喬木、灌木和草本三種類型，其大小一般為20m×20m、5m×5m和2m×2m(或1m×1m)或根據實地地形條件確定。喬木平均胸徑、平均高度值以胸徑20cm以上且高度5m以上的成株數據參與統計計算。樣方調查中，識別并記錄樣方中的植物屬種、蓋度、胸徑和樹高(喬木)、郁閉度、地理位置、小地名、經緯度、調查時間和調查人員等基本數據。調查中對植物種屬能直接進行鑒定的就立即鑒定，不能立即鑒定的植物采集帶繁殖器官的標本帶回駐地進行鑒定，鑒定中記錄植物的科、屬、種名，以及形態特征、生境、海拔。根據評價區林地保護利用資料和野外抽樣的植物群落樣方調查結果，利用ArcGIS根據衛片解譯結果和本項目場地的航拍圖繪制評價區植被分布圖。因涉及商業秘密，不予公示。由上表可見，評價區域內生物量最大的植被是針葉林，其生物量值為2158.42t，占評價區總生物量2058.43t的48.65%，其次是闊葉林，其生物量值為2058.43t，占評價區總生物量2058.43t的46.40%，其它植被類型均較少。生產力最大的植被類型是闊葉林，其生產力值為140.89t/a，占評價區總生產力值276.81t/a的50.90%；其次為針葉林，其生產力值為117.05t/a，占評價區總生產力值的42.29%；生產力最少的為草地，其生產力值為2.15t/a，占評價區總生產力值的0.78%。動物資源現狀1.兩棲類因涉及商業秘密，不予公示。評價區土地利用現狀1.評價區土地利用現狀評價區內土地利用類型與當地的地形與氣候密切相關，區域內人工植被分布廣泛，適宜耕作的區域已多被開墾。評價區土地利用類型統計見下表。從表可知，根據所獲結果可知，評價區林地所占面積最大，面積為23.45hm2，占評價區總面積的50.14%；評價區面積第二的為耕地，達14.12hm2，占評價區總面積的30.19%，其它地類面積均較小，面積最小的為水域及水利設施用地，其面積為0.83hm2，占評價區總面積的1.77%。由前所述可知，林地為評價區內最主要的土地利用類型，其次為耕地，兩者面積占評價區的80.33%，奠定了評價區的土地利用格局。評價區土地利用格局的基本特征為：評價區土地利用格局的基本特征為：森林分布廣泛，農業生產活動較發達。評價區土地利用現狀詳見下表。表STYLEREF1\s5SEQ表\*ARABIC\s118 評價區土地利用類型統計土地利用類型面積（hm2）占評價區總面積比例（%）耕地14.1230.19林地23.4550.14草地1.633.49住宅用地2.314.94工礦倉儲用地1.894.04交通運輸用地2.545.43水域及水利設施用地0.831.77合計46.77100.002、工程占地范圍土地利用現狀項目占地總面積1.55hm2，占地區土地利用類型以喬木林地和灌木林地為主，面積分別為0.95hm2、0.27hm2，分別占項目占地總面積的比例為61.29%、17.42%。評價區生態系統類型因涉及商業秘密，不予公示。可見，農業生態系統是評價區的重要組成部分，由于其人工性質的起源直接導致評價區生態系統組成的自然性大大降低。環境影響預測與評價施工期環境影響分析施工期大氣環境影響分析本項目施工期大氣污染源主要為施工揚塵、施工機械排放的廢氣和運輸車輛尾氣。主要污染物為粉塵、CO、NOx、烴類化合物。1、施工揚塵對外環境影響施工揚塵主要來源填埋場場地平整作業、車輛運輸、材料裝卸、堆放等過程的揚塵。本項目不設取、棄土場。本工程揚塵產生過程和填埋場日常運輸、裝卸、填埋作業的產生過程相類似。施工揚塵為無組織排放粉塵，其中大部分揚塵顆粒粒徑較大，形成降塵，少部分粒徑小于10μm的形成飄塵。揚塵對外環境的影響除了與排放量有關外，還與空氣濕度、風速、風向等氣象條件和地形有關，該區域年平均風速較小（1.16m/s），不易引發揚塵。一般項目施工揚塵影響范圍主要在施工場地下風向150～200m范圍內。另外，施工期運輸車輛運行將產生道路粉塵，而道路粉塵屬于等效線源，粉塵污染在道路兩邊擴散，最大粉塵濃度出現在道路兩邊，隨著離開路邊的距離增加濃度逐漸遞減而趨于背景值，一般條件下影響范圍在路邊兩側30m以內。施工交通運輸引起的道路揚塵量的大小與車速、車型、車流量、風速、道路表面積塵量等多種因素有關。一般情況下運輸棄土車輛的道路揚塵量約1.37kg/km·輛，運輸車輛在挖土和棄土區現場的道路揚塵量分別為10.42kg/km·輛和7.2kg/km·輛。總體看來施工期揚塵對當地環境影響較小。為了減少粉塵產生量，本評價要求在施工場地定期灑水；建筑材料堆存過程中應有苫布遮蓋；建筑垃圾及時處理、清運，運輸過程中加蓋篷布；車輛駛出施工場地前，應將車廂外和輪胎沖洗干凈，避免產生二次粉塵；施工人員應采取必要的個人防護措施。通過采取上述措施后，施工期揚塵對周圍大氣環境影響較小。2、施工機械尾氣影響分析施工車輛、挖掘機等因燃油會產生CO、NO2、總烴等污染物，會對大氣造成不良影響，但這種污染源較分散且為流動性，污染物排放量不大，表現為局部和間歇性。據類似工程監測，在距離現場50m處，CO、NO21小時平均濃度分別為0.2mg/m3和0.13mg/m3，日平均濃度分別為0.13mg/m3和0.062mg/m3，均可達到國家《環境空氣質量標準》二級標準要求，對周邊大氣環境的影響小。施工期水環境影響分析1、施工廢水施工現場使用的載重汽車、挖掘機等施工機械和設備在清洗維修過程中也會產生一定量的廢水，其主要污染物為SS和石油類。本項目不在項目區內設置洗車場和車輛維修場，施工廢水收集后可經沉淀隔油后用于灑水抑塵等，對周邊水體水環境質量影響小。2、降雨徑流沖刷施工作業區廢水降雨徑流沖刷施工作業區產生的污水，主要含高濃度的SS，施工時應密切留意天氣變化情況，在降雨尤其是大雨時對未來得及壓實的土層以及封場建筑材料用防雨布覆蓋可減少SS的濃度。在施工場地的雨水經過填埋場周邊布設的排水溝排放，對周邊水環境影響小。3、施工人員生活污水施工期施工人員約30人，此部分生活污水產生量約為2.3t/d，其主要污染因子為COD、BOD5、NH3-N和SS，生活污水進入現有預處理池處理后，進入滲濾液調節池，進入廠內滲濾液處理站處理。施工期噪聲環境影響分析施工期間的噪聲源為工程建設車輛設備等產生的噪聲。施工期各種噪聲源為多點源，根據點聲源噪聲衰減模式，可估算其施工期間離噪聲源不同距離處的噪聲值，預測模式如下：（r2＞r1）式中：L1、L2——距聲源r1、r2處的噪聲值，dB(A)；r1、r2——預測點距聲源的距離。根據表4.4-2各種施工機械噪聲值，通過計算可以得出不同類型施工機械在不同距離處的噪聲預測值，詳見下表。圖STYLEREF1\s6SEQ圖\*ARABIC\s11噪聲隨距離的衰減關系表機械名稱噪聲預測值dB(A)5m10m20m30m40m50m100m150m200m300m挖掘機71.0265.0058.9855.4652.9651.0245.0041.4838.9835.46推土機76.0270.0063.9860.4657.9656.0250.0046.4843.9840.46裝載機66.0260.0053.9850.4647.9646.0240.0036.4833.9830.46運輸車輛71.0265.0058.9855.4652.9651.0245.0041.4838.9835.46本項目建設施工工作量大，而且機械化程度高，由此而產生的噪聲對周圍區域環境有一定的影響。這種影響是短期的、暫時的，而且具有局部地段特性。根據《建筑施工場界環境噪聲排放標準》（GB12523-2011），施工階段作業噪聲限值為：晝間70dB(A)，夜間55dB（A）。從表6.2-2可知，在不采取積極降噪措施情況下，僅憑距離衰減，晝間在距施工機械50m處和夜間距施工機械300m處噪聲才符合《建筑施工場界環境噪聲排放標準》（GB12523-2011）標準限值。由于聲環境保護目標與施工點距離均較遠（500m以外），因此施工噪聲對周邊環境影響小。施工期固體廢物影響分析施工期產生的固體廢物主要為場地平整、排水溝等施工活動產生的廢棄土石方及廢渣，以及施工期施工人員產生的生活垃圾。場地平整、排水溝等施工活動產生的廢棄土石方及廢渣運往虎家梁棄土場；生活垃圾送至垃圾焚燒發電廠焚燒處理。建設單位應該嚴格要求施工單位按規范運輸，防止隨地散落、隨意傾倒垃圾，盡可能少產生垃圾；運輸車輛在運送渣土等過程中應對其表面進行覆蓋，防止隨地散落。施工期固體廢物經以上措施處理后不會對周圍環境產生明顯影響。施工期生態環境影響分析對土地利用類型的影響根據工程資料，項目工程總占地面積1.55hm2，占用的主要是喬木林地和灌木林地。工程占地會破壞一定林地和灌草地植被，所以在項目施工期后，要施行土地復墾、植被恢復等措施來恢復占地的植被，在采取相關措施后，整體上不會改變評價區內現有的土地利用類型的基本格局。但是土地是一種無法再生的資源，在工程建設中應當盡可能少的占用土地，嚴格在征地紅線范圍內施工，最大限度節約土地資源。由于該工程項目建設，對評價區的土地利用結構有一定影響。總的影響趨勢是，該工程的建設，將使評價區的現有土地利用類型中，除施工期對植被的影響（1）施工期是植物多樣性受影響最大的一個階段，可分為直接影響和間接影響。其中直接影響體現在占地及施工活動對植物多樣性、區域植被類型、植被生物量及生產力的影響。A.直接影響1）對植物多樣性的影響①占地對植物多樣性的影響工程永久占地將對植被產生直接的破壞作用，導致植物種群和物種多樣性發生變化，從而使群落的生物多樣性降低。根據野外調查和資料考證，評價區的植物種類多屬于廣泛分布于評價區及其周邊區域的常見物種，物種分布格局呈現隨機分布的態勢，幾乎沒有發現呈現聚集分布于某一特定生境的物種，因此永久占地不會導致導致分布在該地塊的物種類型消失；項目運營期滿后將會進行植被恢復，可有效減少對生境的破壞。總體而言，評價區域植被現狀較好，植物多樣性也較為豐富，因此占地對于植物多樣性的影響可控。②施工活動對植物多樣性的影響施工過程中的工程作業包括基礎開挖、場地平整等，這些施工活動會破壞地表植被，使得某些植物物種的生長地的逐漸縮小，影響這些物種在直接影響區的生存，可能會導致植物種群和物種多樣性發生變化，從而使群落的生物多樣性降低。目前評價區內自然分布植物種類主要以灌木和林地為主，但建設項目直接影響的主要是灌木和林地。根據調查知，項目建設影響的群落植物種類均為區域常見和廣布種，因此工程施工對評價區植物物種多樣性的影響較小。工程施工對植物的干擾和影響只體現在工程施工區域。由于工程占地的生境具有一定的可替代性，部分土地利用性質的改變不會引起特有物種生境的消失。因此，工程建設基本不會導致分布在該地塊的物種消失。據此初步判定，本工程建設對評價區域的植物多樣性的實質性影響相對較小，基本不存在因為工程建設而導致個別物種消失的風險。因此，在做好管理和恢復各措施的前提下，工程施工對植物多樣性不會造成不可逆的重大影響。2）生態入侵的影響物種入侵主要是工程施工期間工程施工、工程人員、工程建筑材料及其車輛的進入，人們將會有意無意的將外來物種帶進該區域，由于有些外來物種可能比當地物種能更好地適應和利用被干擾的環境，進而對本地物種的多樣性造成威脅，將導致當地生存的物種數量的減少和種群的衰退。本區域須嚴格檢查以防止外來物種的侵入。3）植被生態系統生物量和生產力的損失估算項目建設使植被生物量減少和喪失是工程產生的主要的負面影響之一，工程占地范圍內，該類型所占用區的植被生物量是無法恢復的。如何通過采用嚴格的施工管理和植被恢復措施，盡可能的降低生物量的損失，是本工程建設需要十分關切和重視的問題。該工程可以通過采取各種措施進行植被恢復和綠化建設，可有效減緩工程占地對植被的影響。另外要嚴格控制工程施工范圍，禁止工程擴張至劃定范圍外，盡量減少評價區內自然植被受到毀壞。總的看來，工程實施對評價范圍內的植被生物量的影響相對較小，在采取科學措施的前提下對整個評價區內自然生態系統體系仍屬于可以承受的范圍。項目建設占地造成的生物量和生產力損失情況見下表：工程占地（1.55hm2）占評價區總面積（46.77hm2）的3.31%，工程永久占地造成的評價區生物量減少量和生產力降低量分別占評價區總生物量、總生產力的3.89%、4.29%。從不同土地類型的地表植被生物量、生產力水平來看，項目建設占用的評價區植被類型的生物量、生產力水平中等，占地對評價區植被生物量和生態系統生產力的影響不大。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s11項目永久占地造成的生物量和生產力損失情況一覽表占地類型喬木林地灌木林地草地合計永久占地（hm2）0.980.150.281.41評價區面積（hm2）46.77永久占地的生物量損失單位面積生物量（t/hm2）168.3145.243.320/損失量（t）164.946.790.930172.66評價區總量（t）4436.60損失量占總量比例（%）3.720.150.023.89永久占地的生產力損失平均凈生產力（t/a.hm2）11.521.471.32/損失量（t/a）11.290.220.3711.88評價區總生產力（t/a）276.81損失量占總量比例（%）4.080.080.134.29綜上所述，從評價區主要植被類型的空間分布格局、施工影響程度和各種植被類型的抗干擾能力分析，工程項目中對植被生物量損失較大的土地類型為喬木林地。由于自然植被在維持生物多樣性、涵養水源和水土保持等方面發揮著重要作用，建議在施工過程中需要加強對現有自然植被，尤其是喬木林地植被的保護。B.間接影響施工期間，施工車輛和機械等產生的廢氣、廢水、粉塵和廢渣等，可能對所在區域及周邊植物和植被產生一些間接影響。此外工程施工、工程人員、工程車輛的進入，人們將會有意無意的將外來物種帶進該區域，由于有些外來物種可能比當地物種能更好地適應和利用被干擾的環境，進而對本地物種的多樣性造成威脅，將導致當地生存的物種數量的減少和種群的衰退。本區域須嚴格檢查以防止外來物種的侵入。綜上所述：該項目在施工過程中都不可避免地會造成植被的局部破壞，歷經一定時間以后，這些被破壞的植被大多數可以通過人為加以就地恢復。因而在工程施工過程中和施工后須采取嚴格的植被保護和恢復措施，以減少工程建設對植被的影響。5）對國家重點保護野生植物的影響經調查和查閱資料發現，評價區域范圍內未發現重點保護植物分布。6）對古樹名木的影響經調查和查閱資料發現，評價范圍內未發現古樹名木分布。施工期對動物的影響（1）對獸類的影響預測評價區內有哺乳動物分為農耕地、灌叢、森林等類型，受人為擾動影響較大，由于擴建的填埋場與原有填埋場、污水處理廠及農村集中居住點等較近，沿線評價區內哺乳動物種類不多，主要以小型嚙齒類為主（松鼠科和鼠科）為主。施工活動的干擾，可能會導致常見物種（如：松鼠等）的數量減少，對少見種和偶見種的影響有限。評價區海拔范圍在350-450m之間，植被主要以次生闊葉林、針葉林、灌草叢為主，沿線有較多農田及居民點分布，是小型哺乳類動物活動較多的地方，工程占地會壓縮該區動物的活動空間，降低種群數量與出現頻率。施工期間對哺乳類動物的影響主要表現為：對動物覓食地所在生態環境的破壞，包括對施工區林地植被的破壞和林木的砍伐、施工機械所產生噪聲，各種施工人員的干擾等，使評價區及其周邊環境發生改變，受影響的主要是適生于灌叢、草叢的小型獸類，將遷移至附近受干擾小的區域，在施工區附近區域上述獸類棲息適宜度降低，種類和數量將相應減少，而伴隨人類生活的一些嚙齒目動物，如小家鼠、等，其種群數量會有所增加，與之相適應，主要以鼠類為食的黃鼬等種群數量將也會有所增加。工程建成后，隨著植被的逐漸恢復，生態環境的好轉，人為干擾減少，許多外遷的獸類會陸續回到原來的棲息地。（2）對爬行動物的影響評價區內分布的爬行動物主要包括包括烏梢蛇（Ptyasdhumnades）等。擬建項目周邊的爬行動物主要棲息于農耕地及附近的林木、灌叢、雜草中。施工期間對爬行類的影響主要表現為：施工活動會產生噪聲、頻繁往來的車流、人流改變了原有的安靜環境，對喜歡安靜或害怕人群類爬行動物會形成驚嚇導致其離開原有的活動范圍，會暫時降低影響區內敏感物種數量和降低出現的次數，施工結束后其影響逐漸消除。項目占地與施工區對爬行動物的種類和數量有所減少，但影響及其有限，隨著項目建設的完成，生境的恢復，爬行動物的種群數量將很快得以恢復。（3）對兩棲動物的影響分析評價區內有兩棲動物中蛙科為優勢科，占影響區內兩棲動物總數的50.00%。兩棲動物遷徙能力較弱、對環境的依賴性較強，擬建項目周邊的兩棲動物主要棲息于農田、堰塘及附近的草叢中，受工程影響的主要是棲息于上述環境中的中華大蟾蜍等。在施工過程中，工程施工機械、施工人員進入工地等均可能直接傷害到兩棲動物，導致兩棲類物種數量的減少。工程施工期雖然會使項目占地區及施工影響區兩棲動物的種類和數量有所減少，但對整個項目區兩棲動物的種群數量的影響有限。一方面兩棲動物將遷徙它處，另一方面隨著項目建設的完成，生境的恢復，兩棲動物的種群數量將很快得以恢復。（4）對鳥類的影響預測評價區域內鳥類的棲息地類型主要有森林型、灌叢型、及居民-耕地型三類，主要以雀形目為主。常見的有常見鳥類等，廣泛分布于評價區的各種生境中，施工活動會對它們產生一定影響。施工期間，人為活動的增加，施工機械噪音均會驚嚇、干擾某些鳥類，尤其對一些山林鳥類會產生干擾。但鳥類能憑借自身的飛翔能力離開施工影響區域，尋找適宜的棲息地。只要施工過程沒有影響到鳥類集中的棲息或繁殖地，就不會影響項目周圍鳥類種群及其長期生存繁衍的環境。調查得知沿線沒有鳥類集中的棲息或繁殖地，更沒有保護鳥種的固定繁殖地。擬建項目周圍分布的雀形目鳥類等多在林區、灌草叢中覓食，在水域附近的草叢、灌叢或高大喬木上營巢繁殖。由于施工的干擾，可能會導致這些鳥類向鄰近地區遷移，遠離施工區范圍，因此施工對鳥類不會造成較大影響。施工期水土流失的影響分析擬建項目在建設過程中，開挖、移動、填筑土石較多，易造成水土流失。可能產生的水土流失危害主要表現在以下幾點：（1）損壞原有的水土保持能力（如邊坡地等），造成水土流失。（2）在地面坡度較大地段，開挖后容易造成開挖面及填方外邊坡裸露，被雨水沖蝕容易產生沖溝。（3）施工過程中，會有部分土、石挖起后隨意填埋，一遇暴雨被沖刷流走，從而給周圍環境造成影響。工程建設期的水土流失影響，主要表現在施工過程中土石方開挖、堆渣堆料等對地表和邊坡穩定的影響。工程施工將破壞局部地區土層的穩定性，尤其在暴雨較集中的時段施工，容易形成小范圍的水土流失，對水土保持現狀造成一定的破壞。因此，為不增加工程所在區域的新的水土流失，需要采取相應的水土保持措施。由于工程實施過程中將破壞部分表土結構，在短時間內仍有可能局部加重該區域水土流失，但工程將對破壞區域實施防護工程，隨著工程的建設運行，水土流失現象將得到控制。總的來說，工程建設基本上不會形成新的水土流失區。為最大程度防治水土流失，結合填埋場區地形的特征，在整個施工和運行階段應注意以下幾點：①在整治期，對工程進行合理設計，做到分期和分區開挖，使工程施工引起的難以避免的水土流失減少到最低程度。②臨時性邊坡和開挖面可采取覆蓋塑料薄膜等覆蓋物于山體破壞面上，以避免和緩解地表徑流對山體土壤的沖蝕。③在垃圾堆場周圍設置截水明溝，阻止山坡雨水進入場地。場地內宜修筑場內排水溝，以確保地表徑流順利排泄。④在開挖過程中，應將表土和深層土分開放置，回填時應有序回填，使表土位于表面，最大限度地保持地表原貌，避免水土流失。⑤棄土的去向應有專人負責管理，監督施工棄土的堆放處置。⑥施工完成后，在道路兩側、空地等應及時作好植被的恢復、再造等工作，做到邊坡穩定。封場覆蓋結束后，及時進行生態恢復。本工程屬臨時性工程，應將場地開挖部分與回填平整部分的水土保持統籌考慮，協調實施，以最大程度減少水土流失。運營期環境影響分析地表水環境影響評價1、評價等級判定根據《環境影響評價技術導則地表水環境》（HJ2.3-2018）規定，本項目產生的廢水經滲濾液處理站處理達到《生活垃圾填埋場污染控制標準》（GB16889-2024）表4間接排放水污染物排放限值后通過管網進入巴中市第二污水處理廠處理。本項目污水排放方式為間接排放，故地表水評價等級確定為三級B。2、評價內容及影響分析根據《環境影響評價技術導則地表水環境》（HJ2.3‐2018），水污染影響型三級B評價，主要評價內容包括：A、水污染控制和水環境影響減緩措施有效性評價；B、依托污水處理設施的環境可行性評價。（1）依托滲濾液調節池可行性分析現有垃圾填埋場填埋區面積37637m2，其中中間區已覆蓋單元面積23938m2，未覆蓋單元面積13699m2。本項目固化飛灰填埋場采用分區填埋，選取最不利工況計算填埋場滲濾液產生量，即三區正在作業的情形（作業單元匯水面積A1為7270m2），一區和二區中間覆蓋（中間覆蓋單元匯水面積A2為8230m2），綜上全廠填埋場填埋區面積20969m2，中間區已覆蓋單元面積32168m2。根據《生活垃圾衛生填埋處理技術規范》(GB50869-2013)附錄C.0.1，調節池容量計算詳見下表。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s12調節池容量計算月份月平均降雨量*mm作業單元匯水面積m2作業單元滲出系數中間覆蓋單元匯水面積m2中間覆蓋單元滲出系數滲濾液產生量m3滲濾液處理量*m3調節余量*m31月11.18209690.7321680.21239.632793-2553.362月17.42209690.7321680.21373.372613-2239.423月36.25209690.7321680.21776.972793-2016.024月72.77209690.7321680.211559.722703-1143.175月120.38209690.7321680.212580.172793-212.816月161.26209690.7321680.213456.382703753.497月248.22209690.7321680.215320.2427932527.268月161.93209690.7321680.213470.742793677.769月207.71209690.7321680.214451.9727031749.0810月107.81209690.7321680.212310.752793-482.2311月39.55209690.7321680.21847.702703-1855.1912月12.52209690.7321680.21268.352793-2524.64合計1197.0025656.005707.59備注：*1~12月平均降雨量為2003-2022年巴中氣象站常規氣象項目統計。*滲濾液處理量：項目擴建后全廠滲濾液處理量90.096m3/d×每月天數。*調節余量：將1~12月中C>0的月滲瀝液余量累計相加，即為需要調節的總容量。經計算，本項目建成后全廠調節余量為5707.59m3，廠內現有調節池容積10000m3（1座3000m3，1座500m3，1座6500m3），可以滿足本項目調節余量。根據《生活垃圾衛生填埋處理技術規范》(GB50869-2013)，調節池容積應按規范附錄C的計算要求確定，調節池容積不應小于三個月的滲濾液處理量。本項目建成后，全廠廢水處理量為90.096m3/d，三個月滲濾液處理量為8109m3，現有10000m3調節池可以滿足《生活垃圾衛生填埋處理技術規范》(GB50869-2013)要求。綜上，根據《生活垃圾衛生填埋處理技術規范》(GB50869-2013)相關要求，本項目現有滲濾液調節池10000m3可滿足最不利情況下的滲濾液暫存。但為了杜絕滲濾液外排的情況出現，本次環評要求建設單位在滲濾液調節池上安裝液位計，嚴密監控滲濾液調節池液位情況，一旦有溢流風險，應啟動應急預案。（2）依托現有滲濾液處理站可行性分析巴中市潔原因體廢物處理有限公司（原巴中城市生活垃圾處理有限公司）2014年開展了巴中市垃圾滲濾液收集及處理設施建設工程，并由原四川省環境保護廳以川環審批〔2014〕475號文對《巴中市垃圾滲濾液收集及處理設施建設工程環境影響報告書》予以批復。該項目于2020年5月完成竣工環境保護自主驗收。該滲濾液處理站處理規模為150m3/d，采用“調節池+A/O池+MBR+納濾+反滲透”工藝。從水量角度分析，現有工程廢水處理量為67.50m3/d，本項目廢水處理量為22.60m3/d，本項目建成后，全廠廢水處理量為90.10m3/d。現有150m3/d滲濾液處理站可以滿足全廠滲濾液處理量。從水質角度分析，現有生活垃圾填埋場產生的滲濾液經滲濾液處理站處理后各污染物指標可以滿足《生活垃圾填埋場污染控制標準》（GB16889-2024）中間接排放的水污染物排放限值，也可滿足巴中市第二污水處理廠進水水質要求。本項目固化飛灰填埋場填埋物質為飛灰固化物，經水泥和螯合劑固化后的飛灰本身含水率低，基本不會滲出滲濾液，且飛灰的表面積已大大減少，可滲透性也已降低，其所含重金屬離子與螯合劑反應形成了穩定的、難溶于水的螯合物，有效阻止了重金屬的浸出。故本項目滲濾液濃度可以滿足垃圾滲濾液處理站設計進水水質指標要求。所以，該廢水處理方案是有效、可行的。（3）依托巴中市第二污水處理廠可行性分析巴中市第二污水處理廠位于巴中市巴州區光輝鄉虎家梁，2019年6月底基本完工，2021年2月完成自主驗收，項目名稱變更為巴中市污水處理廠。巴中市第二污水處理廠征地面積80畝，采用改良型A/A/O處理工藝，處理規模為7.5萬m3/d，服務范圍為江北片區、宕梁片區、許家嶺組團和隴橋組團四個片區，服務對象為城市生活污水。巴中市第二污水處理廠排放尾水達到《城鎮污水處理廠污染物排放標準》（GB18918-2002）一級A標準后，出水最終排入巴河。本項目新增廢水量28.66m3/d，僅占巴中市第二污水處理廠處理規模的0.04%，不會對巴中市第二污水處理廠產生沖擊負荷。本項目廢水經廠內滲濾液處理站處理后各污染物指標可以滿足《生活垃圾填埋場污染控制標準》（GB16889-2024）中間接排放的水污染物排放限值，也可滿足巴中市第二污水處理廠進水水質要求。（4）依托濃縮液回灌處理系統可行性分析現有垃圾滲濾液膜過濾的濃縮液采取直接回灌方式。根據《巴中市垃圾滲濾液收集及處理設施建設工程環境影響報告書》，原巴中市生活垃圾填埋場滿負荷運行時系統日處理滲濾液及其他廢水共計123.52m3，回灌量為24.7m3/d。截至目前，巴中市生活垃圾填埋場已接近設計庫容，不再接納垃圾填埋，預計2024年10月全部覆膜。隨著時間推移，原巴中市生活垃圾填埋場滲濾液產生量逐年遞減，根據企業提供例行監測數據，現巴中市生活垃圾填埋場滲濾液處理量為67.50m3/d，本項目廢水處理量為22.60m3/d，本項目建成后，全廠廢水處理量為90.10m3/d，回灌量為18.02m3/d，較原環評設計量減少6.68m3/d。故本項目依托現有濃縮液回灌處理系統可行。綜上，本項目廢水處理措施合理可行，不會對周圍水體環境造成較大影響。大氣環境影響評價按照《環境影響評價技術導則大氣環境》（H2.2-2018）的規定，采用估算模型AERSCREEN進行評價等級和評價范圍的確定。根據計算結果，項目污染物最大落地濃度占標率最大Pmax為3.85%，小于10%。根據《環境影響評價技術導則大氣環境》（HJ2.2-2018）中大氣評價工作等級劃分原則，確定本次大氣環境評價工作等級為二級。估算模型參數根據《環境影響評價技術導則大氣環境》（H2.2-2018）規定，當項目周邊3km半徑范圍內一半以上面積屬于城市建成區或者規劃區時，選擇城市，否則選擇農村。本項目位于巴中市巴州區東城街道辦事處柏楊廟村二社，項目周邊3km半徑范圍內不屬于城市建成區和規劃區，因此選擇農村。項目估算模型參數表詳見下表。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s13估算模型參數表參數取值城市/農村選項城市/農村農村人口數（城市選項時）/最高環境溫度℃40.3℃最低環境溫度℃-5.3℃土地利用類型耕地區域濕度條件潮濕是否考慮地形考慮地形是地形數據分辨率/m90是否考慮岸線熏煙考慮岸線熏煙否岸線距離/km/岸線方向/°/污染源參數根據項目工程分析可知，本項目正常工況廢氣有組織和無組織排放源強、非正常工況廢氣有組織排放源強詳見下表。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s14本項目點源排放參數編號名稱排氣筒底部海拔高度/m排氣筒高度/m排氣筒出口內徑/m風量m3/h煙氣流速/（m/s）煙氣溫度/℃年排放小時數/h排放工況污染物排放速率（kg/h）DA001滲濾液處理站353.86150.71500010.83258760正常NH30.0023H2S0.0002表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s15本項目面源排放參數名稱面源海拔高度/m面源長度/m面源寬度/m與正北向夾角/°面源有效排放高度/m年排放小時數/h排放工況污染物排放速率/（kg/h）填埋區356.357192123028760正常TSP0.0075滲濾液處理站353.39610056058760正常NH30.0025H2S0.0002表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s16本項目非正常工況排放參數車間污染物非正常排放速率（kg/h)單次持續時間/h年發生頻次/次應對措施滲濾液處理站NH30.025≤1h≤1次立即檢修H2S0.002估算模型計算結果采用估算模型對本項目大氣污染物進行影響分析計算，本項目正常工況下計算結果見下表：表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s17項目有組織排放估算預測結果污染源污染因子最大落地濃度(ug/m3)最大濃度落地點(m)評價標準(ug/m3)占標率(%)D10%(m)推薦評價等級滲濾液處理站（DA001）NH30.0611212000.0300IIIH2S0.010121100.1010III表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s18項目無組織排放估算預測結果污染源污染因子最大落地濃度(ug/m3)最大濃度落地點(m)評價標準(ug/m3)占標率(%)D10%(m)推薦評價等級填埋區TSP15.1391919001.680II滲濾液處理站NH32.6931462001.350IIH2S0.384146103.850II本項目非正常工況下，有組織排放預測結果見下表：表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s19項目非正常工況下有組織排放影響估算預測結果污染源污染因子最大落地濃度(ug/m3)最大濃度落地點(m)評價標準(ug/m3)占標率(%)D10%(m)滲濾液處理站（DA001）NH30.711212000.350H2S0.07121100.710由以上預測結果可知，項目正常條件下排放的大氣污染物對大氣環境貢獻值較小（最大落地濃度占標率均低于10%），對周圍大氣環境無明顯影響。在非正常排放條件下，對大氣環境的貢獻值增加。廢氣治理設施發生故障導致非正常排放時，企業應立即檢修，避免對周圍大氣環境造成污染影響。綜上所述，項目營運期對區域空氣環境影響小，不會造成區域大氣環境質量下降，不會改變區域大氣環境功能。大氣環境防護距離本項目大氣環境影響評價工作等級為二級，不進行進一步預測與評價，因此本項目不設置大氣環境防護距離。衛生防護距離1、行業主要特征大氣有害物質根據《大氣有害物質無組織排放衛生防護距離推算技術導則》（GB/T39499-2020）中“不同行業及生產工藝產生無組織排放的特征大氣有害物質差別較大。在選取特征大氣有害物質時，應首先考慮其對人體健康損害毒性特點，并根據目標行業企業的產品產量及其原輔材料、工藝特征、中間產物、產排污特點等具體情況，確定單個大氣有害物質的無組織排放量及等標排放量（Qc/Cm），最終確定衛生防護距離相關的主要特征大氣有害物質1種～2種。當目標企業無組織排放存在多種有毒有害污染物時，基于單個污染物的等標排放量計算結果，優先選擇等標排放量最大的污染物為企業無組織排放的主要特征大氣有害物質。當前兩種污染物的等標排放量相差在10%以內時，需要同時選擇這兩種特征大氣有害物質分別計算衛生防護距離初值。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s110項目無組織排放量及等標排放量一覽表車間污染因子無組織排放源強（kg/h）濃度限值（mg/m3）等標排放量主要特征大氣有害物質選取滲濾液處理站NH30.0030.20.013H2SH2S0.00020.010.024項目無組織排放面源對近距離大氣環境造成一定的影響，本次評價擬設定衛生防護距離。2、計算公式衛生防護距離的計算方法按照《大氣有害物質無組織排放衛生防護距離推導技術導則（GB/T39499-2020）》所指定的方法。具體計算公式如下：式中：Qc——大氣有害物質的無組織排放量，kg·h-1。Cm——大氣有害物質環境空氣質量的標準限值，mg/m3；L——大氣有害物質衛生防護距離計算初值，m；r——大氣有害物質無組織排放源所在生產單元的等效半徑，m；A、B、C、D——衛生防護距離初值計算系數，無因次，根據工業企業所在地區近5年平均風速及大氣污染源構成類別從下表中查取。3、模式參數的選取與確定按常規氣象資料選取A、B、C、D值，見下表。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s111衛生防護距離計算系數衛生防護距離初值計算系數工業企業所在地區近5年平均風速m/s衛生防護距離L，mL≤10001000＜L≤2000L＞2000工業企業大氣污染源構成類型ⅠⅡⅢⅠⅡⅢⅠⅡⅢA<24004004004004004008080802～4700470350700470350380250190>4530350260530350260290190110B<20.010.0150.015>20.0210.0360.036C<21.851.791.79>21.851.771.77D<20.780.780.57>20.840.840.764、計算結果與影響評價按照上述衛生防護距離的計算公式，根據項目無組織排放面源參數計算各單元的衛生防護距離。根據《大氣有害物質無組織排放衛生防護距離推算技術導則》（GB/T39499-2020）中“6.1單一特征大氣有害物質終值的確定”中規定：“衛生防護距離初值小于50m，級差為50m；大于或等于50m，但小于100m時，級差為50m；大于或等于100m，但小于1000m時，級差為100m；大于或等于1000m，級差為200m”。另據“6.2多種特征大氣有害物質終值的確定”規定：“當企業某生產單元的無組織排放存在多種特征大氣有害物質時，如果分別推導出的衛生防護距離初值在同一級別時，則該企業的衛生防護距離終值應提高一級；衛生防護距離初值不在同一級別的，以衛生防護距離終值較大者為準”。按照上述衛生防護距離的計算公式，根據項目無組織排放面源參數計算各單元的衛生防護距離，計算結果詳見下表。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s112衛生防護距離計算結果污染源污染物排放速率（kg/h）標準濃度限值（mg/m3）衛生防護距離初值計算結果（m）衛生防護距離終值（m）滲濾液處理站H2S0.00020.010.38250填埋區TSP0.00750.90.06250根據《大氣有害物質無組織排放衛生防護距離推導技術導則》（GB/T39499-2020）的有關規定，本項目衛生防護距離L值為50m。根據《生活垃圾衛生填埋處理技術規范》（GB50869-2013）要求“填埋庫區與敞開式滲瀝液處理區邊界距居民居住區或人畜供水點的衛生防護距離不應設在500m以內的地區”。故本項目衛生防護距離以固化飛灰填埋庫區廠界為起點，周邊500m的區域。根據巴中市巴州區東城街道辦事處《關于核實巴中市生活垃圾填埋場提質擴能改造項目500米衛生防護距離范圍內居民情況說明》，本項目填埋庫區邊界500米衛生防護距離范圍內已無常住居民居住。根據《巴中市國土空間總體規劃（2021-2035年）》，本項目填埋庫區邊界500米衛生防護距離范圍內涉及規劃居住用地。根據巴中市自然資源和規劃局巴州分局《關于巴中市生活垃圾填埋場提質擴能改造項目500米衛生防護距離范圍內用地性質的復函》，“為滿足《生活垃圾衛生填埋處理技術規范》（GB50869-2013）選址要求，將在后期國土空間規劃中調整為非居住用地。”本次評價要求在填埋庫區邊界500米衛生防護距離范圍內不得新建學校、醫院、居住區等敏感項目。本項目衛生防護距離包絡線圖見附圖4。污染物排放量核算本項目污染物排放量核算詳見下表。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s113大氣污染物有組織排放量核算表序號排放口編號污染物核算排放濃度（mg/m3）核算排放速率（kg/h）核算年排放量（t/a）主要排放口/一般排放口1滲濾液處理站（DA001）NH30.1520.0020.020H2S0.0140.0000.002一般排放口合計NH30.020H2S0.002有組織排放總計有組織排放總計NH30.020H2S0.002表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s114大氣污染物無組織排放量核算表序號排放口編號產污環節污染物主要污染防治措施國家或地方污染物排放標準年排放量/（t/a）標準名稱濃度限值/（mg/m3）1A1填埋場顆粒物灑水降塵，每日覆蓋《大氣污染物綜合排放標準》（GB16297-1996）10.00412A2滲濾液處理站氨密閉加蓋《惡臭污染物排放標準》（GB14544-93）1.50.022硫化氫《惡臭污染物排放標準》（GB14544-93）0.060.002無組織排放總計無組織排放總計氨氣0.022硫化氫0.0021顆粒物0.0041表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s115大氣污染物排放量核算表序號污染物年排放量（t/a）1NH30.0422H2S0.0043顆粒物0.0041大氣環境影響分析小結項目飛灰填埋作業時產生的廢氣主要是揚塵，采用封閉式專用運輸車運輸，同時填埋場配備灑水車，定期對路面進行灑水并清掃，在大風日加大灑水頻次，可有效降低運輸車輛行駛在路面上揚塵產生量，對周邊大氣環境影響較小。大氣污染物的下風向預測濃度值均低于質量濃度標準限值10％的值，且根據評價區的現狀監測結果可知，項目所在地大氣環境質量較好。因此，項目正常情況排放的大氣污染物對大氣環境影響甚微。地下水環境影響分析地下水污染源分析本項目為巴中市巴州區市政公用事業保障中心巴中市生活垃圾填埋場提質擴能改造項目，建設地點位于巴中市巴州區柏楊廟村。主要建設內容包含巴中市生活垃圾填埋場提質擴能改造項目和固化飛灰填埋場建設項目。飛灰填埋區面積約15500平方米。1.正常狀況根據項目資料，本項目現狀生活垃圾填埋場及配套滲濾液處理系統均已經實施防滲措施。垃圾填埋場防滲措施：底部全部用粘土夯實并鋪上高密度聚乙稀(HDPE)防滲膜；夯實粘土層下敷設有引涵管；防滲膜上鋪有0.3m厚粘土保護層，層上全部鋪設0.3m卵石作為滲濾液導流層，并利用山勢收集滲濾液。壩體內側敷設防滲膜，庫壁以0.5m粘土夯實并鋪士1.5mm厚度的高密度聚乙烯(HDPE)防滲膜防滲漏。滲濾液處理站防滲措施：重點防滲區：原有滲濾液收集池、調節池、MBR綜合池、中間水池、清水池、過濾、反滲透設備間、危廢暫存間。防滲措施為：滲濾液處理設施采取采用防滲鋼筋混凝土結構，混凝土池體采用12cm以上的防滲混凝土（混凝土防滲等級不小于P8，混凝土P8（級滲透系數為0.261×10-8cm/s），池體內所有表面涂刷涂環氧樹脂防腐防滲（滲透系數應小于1.0×10-10cm/s），其中危廢暫存間采用12cm以上的防滲混凝土+環氧樹脂防腐防滲措施。一般防滲區：值班室、鼓風機房、化驗間、配電間等。防滲措施：采取粘土鋪底，再在上層鋪10~15cm的水泥進行硬化。項目建成后，新增飛灰填埋庫防滲結構組由：HDPE膜+長纖無紡布+粘土+長纖無紡布組成。飛灰填埋區滲濾液利用現有滲濾液調節池進行收集后進入已有滲濾液處理系統處理。正常狀況下，項目在封場及后期過程中出現滲濾液滲漏污染地下水的可能性極小，對地下水環境影響較小。2.非正常狀況考慮設備老化及防滲系統等環保設施腐蝕等因素影響，非正常狀況下，考慮最大的滲濾液調節池池體破裂且下部防滲系統失效，滲濾液滲漏進入含水層，對評價區地下水水質造成影響；填埋庫庫區防滲系統失效，滲濾液滲漏進入含水層，對評價區地下水水質造成影響。項目滲濾液調節池及填埋庫區為最可能污染地下水部位。非正常狀況下，項目地下水主要產污環節及主要污染因子見下表。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s116主要地下水產污環節及主要污染因子列表污染源類別產污環節主要污染物類型主要污染因子滲濾液調節池調節池池體構筑物破損、且防滲層失效，滲濾液滲漏進入地下水系統，污染地下水生活垃圾滲濾液、飛灰滲濾液CODcr：1984mg/L；NH3-N：50mg/L；TN：50mg/L；TP：20mg/L；總鉻 ：0.2mg/L；六價鉻：0.08mg/L； 總汞：0.01mg/L； 總鎘：0.1mg/L； 總砷：0.2mg/L； 總鉛：0.3mg/L；總銅：0.8mg/L；總鋅：1.5mg/L；總鈹：0.004mg/L；總鎳：0.08mg/L；氯化物：20000mg/L填埋庫區生活垃圾及飛灰填埋庫區庫底防滲層失效，滲濾液滲漏進入地下水系統，污染地下水生活垃圾滲濾液、飛灰滲濾液假設非正常狀況下，滲濾液調節池中滲濾液下滲滿足達西定律，滲濾液穿過防滲層及包氣帶，滲漏進入含水層下滲量可采用基于達西定律具有防滲層條件的下滲量估算公式進行估算：圖STYLEREF1\s6SEQ圖\*ARABIC\s12基于達西定律有防滲層條件的池體廢水下滲量計算方法非正常狀況池體未破損區仍采用上式進行估算，破損區可直接依據達西公式（下式）進行估算：式中：K1—防滲層滲透系數（m/d）；K2—包氣帶滲透系數（m/d）；h池—池體內水頭高度；h1—池內水頭克服防滲層阻力后，防滲層底板水頭（m）；Q—池體內廢水滲漏量（m3/d）；h防—防滲層厚度（m）；h包—包氣帶厚度（m）；A—池體面積（m2）。非正常狀況下，容積最大的滲濾液池池體體防滲系統產生裂縫，裂縫面積占池體面積10%，滲濾液直接下滲進入地下水系統。該狀態下破裂區直接采用達西定律計算，非破裂區依據達西定律具有防滲層條件的下滲量計算方法進行計算。項目非正常狀況下滲濾液滲漏量見下表。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s117非正常狀況各滲濾液收集池中滲濾液下滲量計算表構筑物等效水深h池（m）占地面積A（m2）防滲層下伏介質下滲量（m3/d）厚度h（m）HDPE膜等效滲透系數K1（cm/s）比例包氣帶平均厚度h包（m）包氣帶等效滲透系數K2（m/d）比例容積最大的滲濾液調節池5.014250.3021.0×10-120.947.15注：調節池下部包氣帶厚度根據鄰近鉆孔水位埋深得到本次評價模型運行工況設置如下：=1\*GB3①填埋庫庫底破裂選取最不利因素，考慮埋庫區防滲系統局部失效，因庫區每日滲濾液產生量較小，庫底面積較大，非正常工況下，考慮各個庫區每日產生滲濾液的10%因防滲系統破損直接進入地下水系統，根據前文工程分析，現有生活垃圾滲濾液日均產生量為67.50m3/d，固化飛灰填埋區滲濾液日均產生量為22.60m3/d，則本次預測填埋區滲濾液日均滲漏量為9.43m3/d。因庫底滲漏不易被發現且不易修復，庫區滲漏考慮為連續源。=2\*GB3②滲濾液調節池破裂選取最不利因素，考慮容積最大的調節池池體全部裝滿滲濾液后破裂情況。滲濾液調節池為地埋式設置，底部滲漏后不易被發現，池體破裂后旁邊監測井中污染物濃度異常升高，對池體進行檢修，滲漏時間按跟蹤監測頻率2周即14d考慮。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s118地下水預測各預測因子及產生量一覽表序號構筑物下滲量（m3/d）污染物污染物濃度及產生量污染物濃度（mg/L）污染物量（kg/d）1滲濾液調節池47.15CODMn73434.608氯化物20000943總鉛0.30.0141總砷0.20.00942填埋庫庫區9.43CODMn7346.9216氯化物20000188.6總鉛0.30.0028總砷0.20.0018在項目運行期間，應加強管理與監測，防范非正常狀況發生，使本項目建設及運行對地下水環境影響降至最低。地下水環境影響預測（1）正常狀況 根據《環境影響評價技術導則-地下水環境》（HJ610-2016）要求，已根據GB16889、GB18597、GB18598、GB18599、GB/T50934設計地下水污染防滲措施的建設項目，可不進行正常狀況情景下預測。（2）非正常狀況1）預測方法基于資料收集和現場調查，分析并掌握項目區的環境和水文地質特征，建立地下水流動的污染物遷移的數學模型，根據工程分析確定各狀況下的污染源強及預測參數，建立以VisualMODFLOW數值計算的水量和水質預測模型，針對本項目運行期非正常狀況可能對地下水環境產生的影響進行預測。2）地下水流場數值模擬=1\*GB3①數學模型根據《環境影響評價技術導則—地下水環境》（HJ610-2016），地下水流模擬采用分塊均質、各向異性、非穩定三維分布參數地下水流數學模型，其數學表達形式如下:式中：H（x，y，z，t）表示模擬區任一點（x，y，z）任一時刻t的水頭值（m）；Ω表示地下水滲流區域；S1為模型的第一類邊界；S2為模型的第二類邊界；Kxx，Kyy，Kzz分別表示x，y，z主方向的滲透系數（m/d）。w表示源匯項，包括降水入滲補給、蒸發、井的抽水量和泉的排泄量（d-1）；μs表示單位貯水率；H0（x，y，z）表示初始地下水水頭函數（m）；H1（x，y，z）為第一類邊界己知地下水水頭函數（m）；Q（x，y，z，t）為第二類邊界己知單位面積流量或單寬流量函數（m3/d·m2），零流量邊界或隔水邊界q=0。=2\*GB3②預測軟件MODFLOW是VisualMODFLOW軟件中的模塊之一，它是美國地質調查局于80年代開發出的一套專門用于地下水流動的三維有限差分數值模擬軟件。MODFLOW自問世以來，由于其程序結構的模塊化、離散方法的簡單化和求解方法的多樣化等優點，已被廣泛用來模擬井流、河流、排泄、蒸發和補給對非均質和復雜邊界條件的水流系統的影響。本次數值模擬計算采用VisualMODFLOW中的MODFLOW模塊模擬項目所在區域地下水流場。=3\*GB3③初始流場概化a.離散和概化受地表水系巴河及地形地貌控制，項目區地下水由北東往南西徑流。根據區域水文地質條件并結合項目具體情況，模型將南北方向作為X軸，長度1425m，以東西方向為Y軸，寬1540m，垂直于XY平面為模型Z軸方向。根據含水層展布及富水性特征，將模型垂向上分為2層，每層以10×10的網格將平面上剖分單元格。b.模擬區邊界條件Modflow將計算單元分成了三大類：定水頭單元、無效單元和變水頭單元。本次模擬區以地表水系巴河為河流邊界，地下水評價范圍內網格為有效計算單元格，其余為無效單元格。c.模型參數賦值滲透系數：根據收集的周邊項目水文地質試驗，區域水文地質資料及水文地質參數的經驗取值，本項目所在區域垂向上可概化為2類地層。第1層概化為第四系（Q）粉質黏土，第2層概化為白堊系白龍組（K1b）強風化砂巖。模型參數取值見下表。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s119模型參數取值介質分類Kx,Ky（m/d）Kz（m/d）第四系（Q）粉質黏土0.1520.152白堊系白龍組（K1b）強風化砂巖0.0290.0029給水度：根據區域水文地質資料、水文地質勘查試驗及模型參數經驗取值，本項目所在地含水層給水度設置為8%。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s120給水度經驗數據《水文地質手冊》巖石名稱給水度（%）最大最小平均粘土502亞粘土1237粉砂19318細砂281021中砂321526粗砂352027礫砂352025細礫352125中礫261323粗礫261221粘土膠結砂巖322.5裂隙灰巖0.8105.4補給量：根據區域水文地質資料及本項目水文地質勘察，本項目區內年平均降雨量為1120mm/a。依據《鐵路工程水文地質勘查規程》（TB10049-2004）提供的不同含水介質降雨入滲經驗值，本項目地區降雨入滲系數取0.09，降雨補給量Recharge設置為100.8mm。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s121降雨入滲系數經驗數據含水介質λ含水介質λ粉質粘土0.01～0.02較完整巖石0.10～0.15粉土0.02～0.05較破碎巖石0.15～0.18粉砂0.05～0.08破碎巖石0.18～0.20細砂0.08～0.12極破碎巖石0.20～0.25中砂0.12～0.18巖溶微弱發育0.01～0.10粗砂0.18～0.24巖溶弱發育0.10～0.15圓礫（夾砂）0.24～0.30巖溶中等發育0.15～0.20卵石（夾砂）0.30～0.35巖溶強烈發育0.20～0.50完整巖石0.01～0.10d.初始滲流場模擬結果及校驗按照前述建立的數值模型、邊界條件和計算參數，以穩定流模式，模型運行20a得到的流場作為初始滲流場，見下圖。圖STYLEREF1\s6SEQ圖\*ARABIC\s13初始滲流場模擬結果根據收集項目周邊水位數據校驗模型。其中實測水位介于429.65～316.55m，模擬水位介于313.70～316.17m，實測水位與模擬水位相差0.13～0.38m，采用均方差分析本次模擬結果，模擬水位與統計水位差的均方差為0.12，波動較小，故利用模型計算所得流場作為項目區初始滲流場基本合理，本次模擬的初始流場可用做下一步溶質運移模擬。表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s122初始滲流場模擬與鉆孔實測值比對結果（單位：m）類型校驗點編號Obs1Obs2Obs3實測值a429.65428.36428.70模型計算值b429.61428.29428.50差值絕對值（∣a-b∣）0.040.070.20差值方差（1n0.07=4\*GB3④污染物遷移模擬a.數學模型根據《環境影響評價技術導則--地下水環境》（HJ610-2016），污染物遷移的溶質運移模型可表達為：式中：R——遲滯系數，無量綱。——介質密度（mg/dm3，2.0×106～2.4×106mg/dm3）——介質孔隙度C——組分的濃度，（mg/L）；t——時間（d）；x,y,z——空間位置坐標（m）;Dij——水動力彌散系數張量；Vi——地下水滲流速度張量；W——水流的源和匯（1/d）Cs——組分的濃度，mg/L——溶解相一級反應速率（1/d）——吸附相反應速率（L/mg·d）（本次預測不考慮污染物在地下水系統中的吸附及反應。）b.預測軟件MT3DMS模塊是VisualMODFLOW軟件中的模塊之一，它是模擬地下水系統中對流、彌散和化學反應的三維溶質運移模型。在利用MODFLOW模塊模擬計算評價區地下水的流場后，采用VisualMODFLOW中的MT3DMS預測本項目非正常狀況下污染物的運移特征及濃度變化趨勢。c.預測結果當項目滲濾液調節池旁監測井發現污染物濃度迅速增加時，企業會采取應急措施對滲濾液調節池池體進行檢修，一旦發現池體滲漏，應立即采取有效措施立即堵漏，待修整完畢后方能繼續使用。因此，模型中將滲濾液調節池滲漏持續時間設置為14d。因填埋庫庫底破裂不易被發現，滲濾液滲漏后庫區下游監測井污染物濃度異常升高，庫區滲漏考慮為連續源。項目區域地下水中污染因子執行《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）中III類水質標準限值。以各污染因子濃度極限值為限，模型出圖時，特征因子濃度超標時污染暈有顏色填充，濃度未超標時，污染暈無顏色填充。=1\*romani.滲濾液調節池破裂時總鉛污染遷移總鉛遷移14d總鉛遷移60d總鉛遷移100d總鉛遷移200d總鉛遷移365d總鉛遷移500d總鉛遷移730d總鉛遷移1000d圖STYLEREF1\s6SEQ圖\*ARABIC\s14非正常狀況總鉛貢獻值遷移圖（mg/L）圖STYLEREF1\s6SEQ圖\*ARABIC\s15非正常狀況下游總鉛濃度隨時間變化曲線（20m、40m、60m、80m、巴河旁）表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s123非正常狀況總鉛濃度隨時間變化統計表（單位：mg/L）時間（d）20m40m60m80m巴河旁貢獻值預測值貢獻值預測值貢獻值預測值貢獻值預測值貢獻值預測值140.0818940.0826440.0008030.0015530.0001540.0009045.05E-060.00075500.00075300.0548180.0555680.0025130.0032630.0010890.0018397.03E-050.0008200.00075600.0300850.0308350.0041490.0048990.0029560.0037060.000310.001066.81E-390.000751000.0154550.0162050.0045870.0053370.0043580.0051080.0006320.0013829.38E-250.000752000.0053040.0060540.0034680.0042180.0042750.0050250.000950.00173.61E-100.000753000.002170.002920.0023510.0031010.0032270.0039770.0009190.0016694.44E-080.000753650.0011690.0019190.0017280.0024780.0024610.0032110.0008090.0015591.93E-070.000755000.0004920.0012420.0009960.0017460.0014610.0022110.0005760.0013262.10E-060.0007526300.0002310.0009810.0005870.0013370.0008690.0016190.0003960.0011467.70E-060.0007587300.0001350.0008850.0003990.0011490.0005890.0013390.0002940.0010441.67E-050.00076710004.97E-050.00080.0001720.0009220.0002520.0010020.0001410.0008916.45E-050.000814滲濾液調節池破裂非正常狀況發生后，下游20m、40m、60m、80m、巴河旁濃度監測井中觀測到進入含水層的總鉛最大濃度貢獻值分別為0.081894mg/L、0.004587mg/L、0.004358mg/L、0.00095mg/L、6.45E-05mg/L。非正常狀況發生約146d后滲濾液進入含水層的總鉛低于相應標準限值（《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）中III類水質標準限值，鉛≤0.01mg/L）。=2\*romanii.滲濾液調節池破裂時總砷污染遷移總砷遷移14d總砷遷移60d總砷遷移100d總砷遷移200d總砷遷移365d總砷遷移500d總砷遷移730d總砷遷移1000d圖STYLEREF1\s6SEQ圖\*ARABIC\s16非正常狀況總砷貢獻值遷移圖（mg/L）表STYLEREF1\s6SEQ表\*ARABIC\s124非正常狀況總砷濃度隨時間變化統計表（單位：mg/L）時間（d）20m40m60m80m巴河旁貢獻值預測值貢獻值預測值貢獻值預測值貢獻值預測值貢獻值預測值140.0545960.0548960.0005360.0008360.0001030.0004033.37E-060.00030300.0003300.0365480.0368480.0016730.0019730.0007250.0010254.67E-050.00034700.0003600.020060.020360.0027620.0030620.0019670.0022670.0002060.0005064.56E-390.00031000.0103060.0106060.0030540.0033540.0029010.0032010.000420.000726.21E-250.00032000.0035380.0038380.002310.002610.0028480.0031480.0006320.0009321.72E-100.00033000.0014480.0017480.0015670.0018670.002150.002450.0006110.0009112.76E-080.00033650.000780.001080.0011520.0014520.001640.001940.0005390.0008391.25E-070.00035000.0003280.0006280.0006640.0009640.0009740.0012740.0003830.0006831.40E-060.0003016300.0001540.0004540.0003920.0006920.000580.000880.0002640.0005645.52E-060.0003067309.04E-050.000390.0002660.0005660.0003930.0006930.0001960.0004961.14E-050.00031110003.32E-050.0003330.0001150.0004150.0001680.0004689.39E-050.0003944.31E-050.000343圖STYLEREF1\s6SEQ圖\*ARABIC\s17非正常狀況下游總砷濃度隨時間變化曲線（20m、40m、60m、80m、巴河旁）滲濾液調節池破裂非正常狀況發生后，下游20m、40m、60m、80m、巴河旁濃度監測井中觀測到進入含水層的