2026海南農村商業銀行勞務派遣制坐席人員用工需求招聘30人筆試模擬試題及答案解析

2026海南農村商業銀行勞務派遣制坐席人員用工需求招聘30人筆試模擬試題及答案解析畢業院校：________姓名：________考場號：________考生號：________一、選擇題1．張某在超市購物時，因超市工作人員操作失誤，導致其購買的牛奶被水浸濕。張某要求超市賠償其損失，超市卻以“操作失誤屬于不可抗力”為由拒絕賠償。超市的這種說法是否正確？()A、正確，超市無需承擔賠償責任B、錯誤，超市應承擔賠償責任C、部分正確，超市可減輕賠償責任D、取決于牛奶是否仍可飲用答案：B解析：根據《中華人民共和國民法典》規定，經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身損害的，應當承擔侵權責任。超市工作人員的操作失誤屬于超市的過錯行為，而非不可抗力。因此，超市應當對張某的損失承擔賠償責任。不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況，本案中超市的失誤不屬于不可抗力情形。2．某公司員工李某在上班期間，因公司未提供必要的勞動保護條件，導致其手臂受傷。李某要求公司支付醫療費和誤工費，公司則以“員工應自行注意安全”為由拒絕賠償。公司的說法是否合理？()A、合理，員工應自行注意安全B、不合理，公司應承擔賠償責任C、部分合理，公司可適當補償D、需根據具體安全措施判斷答案：B解析：《中華人民共和國民法典》規定，用人單位應當提供符合國家標準的勞動安全保護措施，并對勞動者進行安全操作規程教育。本案中，公司未提供必要的勞動保護條件，導致李某受傷，公司應當承擔相應的賠償責任。員工確實應當注意安全，但用人單位有義務提供安全的工作環境。3．某作家創作的小說中，虛構了一個與歷史人物相似的虛構人物，但該虛構人物的行為與歷史人物存在較大差異。歷史人物的后代認為該小說侵犯了其名譽權，要求作家停止出版并賠償損失。歷史人物的后代的主張是否成立？()A、成立，虛構人物與歷史人物相似構成侵權B、不成立，虛構人物不構成對歷史人物的侵權C、部分成立，需根據相似程度判斷D、需根據小說內容是否歪曲判斷答案：B解析：根據《中華人民共和國民法典》規定，民事主體享有名譽權。但是，虛構人物并非真實存在的個人，不享有名譽權。作家在創作中合理使用歷史人物作為創作素材，只要未惡意歪曲歷史人物的形象或捏造事實損害其名譽，不構成對歷史人物后代的侵權。本案中，虛構人物的行為與歷史人物存在差異，不屬于侵犯名譽權情形。4．張某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定租賃期限為三年。租賃期滿后，張某要求續租，王某以“房屋要出售”為由拒絕。張某能否要求王某繼續履行合同？()A、不能，王某有權解除合同B、能，王某不得單方面解除合同C、部分能，需協商一致D、取決于房屋市場價格答案：B解析：《中華人民共和國民法典》規定，租賃期限屆滿，房屋承租人享有以同等條件優先承租的權利。本案中，張某在租賃期滿后要求續租，王某無正當理由拒絕，侵犯了張某的優先承租權。張某可以要求王某繼續履行合同，或以同等條件優先承租房屋。5．某企業生產的食品被檢測出含有超標添加劑，企業明知該情況仍繼續銷售。消費者李某購買后食物中毒，要求企業賠償。企業以“未造成嚴重后果”為由拒絕賠償。企業的說法是否成立？()A、成立，未造成嚴重后果不構成侵權B、不成立，企業應承擔賠償責任C、部分成立，可減輕賠償金額D、需根據消費者是否死亡判斷答案：B解析：《中華人民共和國食品安全法》規定，食品生產經營者不得生產經營不符合食品安全標準的食品。即使未造成嚴重后果，只要食品存在安全風險，企業就應當承擔賠償責任。本案中，企業生產的食品含有超標添加劑，屬于不符合食品安全標準的食品，企業應當對李某的食物中毒承擔賠償責任。6．李某在公園散步時，因某小孩突然沖出馬路被車輛撞傷。李某要求小孩的監護人賠償損失，但小孩的監護人以“小孩系無意識行為”為由拒絕賠償。小孩的監護人的說法是否合理？()A、合理，小孩無意識行為不構成侵權B、不合理，監護人應承擔賠償責任C、部分合理，可適當減輕賠償D、需根據監護人是否盡到監護義務判斷答案：B解析：《中華人民共和國民法典》規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。本案中，小孩屬于無民事行為能力人，其沖出馬路的行為造成李某受傷，監護人應當承擔賠償責任。即使小孩無意識，但監護人未盡到監護義務，仍需承擔責任。7．某博物館展出的古代文物被游客觸摸后損壞，博物館要求游客賠償。游客以“未故意損壞”為由拒絕賠償。游客的說法是否成立？()A、成立，非故意損壞不構成侵權B、不成立，游客應承擔賠償責任C、部分成立，可適當減免賠償D、需根據損壞程度判斷答案：B解析：《中華人民共和國民法典》規定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，按照合同約定履行義務。博物館展出的文物具有公共屬性，游客在參觀時應愛護文物。即使游客非故意損壞，但未盡到合理的注意義務，仍需承擔相應的賠償責任。8．張某在超市購物時，因超市促銷活動誤將特價商品當作普通商品購買，超市要求張某按原價支付，張某拒絕。超市的做法是否合理？()A、合理，促銷活動不具有法律約束力B、不合理，超市應按特價支付C、部分合理，可協商解決D、取決于超市是否明示特價規則答案：B解析：《中華人民共和國消費者權益保護法》規定，經營者提供商品或者服務，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。超市的促銷活動屬于要約邀請，消費者有權享受優惠價格。如果超市未明確排除特價商品的特殊規則，張某有權按特價支付。9．李某在路邊撿到一個裝有現金的錢包，并交給公安機關。公安機關將錢包返還給失主王某，但王某以“錢包中有李某的物品”為由拒絕支付酬金。王某的說法是否成立？()A、成立，李某無權要求酬金B、不成立，王某應支付酬金C、部分成立，可協商金額D、需根據錢包物品價值判斷答案：B解析：《中華人民共和國民法典》規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人可以請求權利人支付適當的酬金。本案中，李某將撿到的錢包交給公安機關，公安機關返還給失主王某，王某應當支付適當的酬金。王某以錢包中有李某的物品為由拒絕支付酬金，不符合法律規定。10．某公司員工張某在上班期間，因公司未提供必要的勞動保護條件，導致其手臂受傷。張某要求公司支付醫療費和誤工費，公司則以“員工應自行注意安全”為由拒絕賠償。公司的說法是否合理？()A、合理，員工應自行注意安全B、不合理，公司應承擔賠償責任C、部分合理，公司可適當補償D、需根據具體安全措施判斷答案：B解析：《中華人民共和國民法典》規定，用人單位應當提供符合國家標準的勞動安全保護措施，并對勞動者進行安全操作規程教育。本案中，公司未提供必要的勞動保護條件，導致張某受傷，公司應當承擔相應的賠償責任。員工確實應當注意安全，但用人單位有義務提供安全的工作環境。11．李某在超市購物時，因超市工作人員操作失誤，導致其購買的牛奶被水浸濕。李某要求超市賠償其損失，超市卻以“操作失誤屬于不可抗力”為由拒絕賠償。超市的這種說法是否正確？()A、正確，超市無需承擔賠償責任B、錯誤，超市應承擔賠償責任C、部分正確，超市可減輕賠償責任D、取決于牛奶是否仍可飲用答案：B解析：根據《中華人民共和國民法典》規定，經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身損害的，應當承擔侵權責任。超市工作人員的操作失誤屬于超市的過錯行為，而非不可抗力。因此，超市應當對李某的損失承擔賠償責任。不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況，本案中超市的失誤不屬于不可抗力情形。12．張某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定租賃期限為三年。租賃期滿后，張某要求續租，王某以“房屋要出售”為由拒絕。張某能否要求王某繼續履行合同？()A、不能，王某有權解除合同B、能，王某不得單方面解除合同C、部分能，需協商一致D、取決于房屋市場價格答案：B解析：《中華人民共和國民法典》規定，租賃期限屆滿，房屋承租人享有以同等條件優先承租的權利。本案中，張某在租賃期滿后要求續租，王某無正當理由拒絕，侵犯了張某的優先承租權。張某可以要求王某繼續履行合同，或以同等條件優先承租房屋。13．某企業生產的食品被檢測出含有超標添加劑，企業明知該情況仍繼續銷售。消費者李某購買后食物中毒，要求企業賠償。企業以“未造成嚴重后果”為由拒絕賠償。企業的說法是否成立？()A、成立，未造成嚴重后果不構成侵權B、不成立，企業應承擔賠償責任C、部分成立，可減輕賠償金額D、需根據消費者是否死亡判斷答案：B解析：《中華人民共和國食品安全法》規定，食品生產經營者不得生產經營不符合食品安全標準的食品。即使未造成嚴重后果，只要食品存在安全風險，企業就應當承擔賠償責任。本案中，企業生產的食品含有超標添加劑，屬于不符合食品安全標準的食品，企業應當對李某的食物中毒承擔賠償責任。14．李某在公園散步時，因某小孩突然沖出馬路被車輛撞傷。李某要求小孩的監護人賠償損失，但小孩的監護人以“小孩系無意識行為”為由拒絕賠償。小孩的監護人的說法是否合理？()A、合理，小孩無意識行為不構成侵權B、不合理，監護人應承擔賠償責任C、部分合理，可適當減輕賠償D、需根據監護人是否盡到監護義務判斷答案：B解析：《中華人民共和國民法典》規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。本案中，小孩屬于無民事行為能力人，其沖出馬路的行為造成李某受傷，監護人應當承擔賠償責任。即使小孩無意識，但監護人未盡到監護義務，仍需承擔責任。15．某博物館展出的古代文物被游客觸摸后損壞，博物館要求游客賠償。游客以“未故意損壞”為由拒絕賠償。游客的說法是否成立？()A、成立，非故意損壞不構成侵權B、不成立，游客應承擔賠償責任C、部分成立，可適當減免賠償D、需根據損壞程度判斷答案：B解析：《中華人民共和國民法典》規定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，按照合同約定履行義務。博物館展出的文物具有公共屬性，游客在參觀時應愛護文物。即使游客非故意損壞，但未盡到合理的注意義務，仍需承擔相應的賠償責任。16．張某在超市購物時，因超市促銷活動誤將特價商品當作普通商品購買，超市要求張某按原價支付，張某拒絕。超市的做法是否合理？()A、合理，促銷活動不具有法律約束力B、不合理，超市應按特價支付C、部分合理，可協商解決D、取決于超市是否明示特價規則答案：B解析：《中華人民共和國消費者權益保護法》規定，經營者提供商品或者服務，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。超市的促銷活動屬于要約邀請，消費者有權享受優惠價格。如果超市未明確排除特價商品的特殊規則，張某有權按特價支付。17．李某在路邊撿到一個裝有現金的錢包，并交給公安機關。公安機關將錢包返還給失主王某，但王某以“錢包中有李某的物品”為由拒絕支付酬金。王某的說法是否成立？()A、成立，李某無權要求酬金B、不成立，王某應支付酬金C、部分成立，可協商金額D、需根據錢包物品價值判斷答案：B解析：《中華人民共和國民法典》規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人可以請求權利人支付適當的酬金。本案中，李某將撿到的錢包交給公安機關，公安機關返還給失主王某，王某應當支付適當的酬金。王某以錢包中有李某的物品為由拒絕支付酬金，不符合法律規定。18．某公司員工張某在上班期間，因公司未提供必要的勞動保護條件，導致其手臂受傷。張某要求公司支付醫療費和誤工費，公司則以“員工應自行注意安全”為由拒絕賠償。公司的說法是否合理？()A、合理，員工應自行注意安全B、不合理，公司應承擔賠償責任C、部分合理，公司可適當補償D、需根據具體安全措施判斷答案：B解析：《中華人民共和國民法典》規定，用人單位應當提供符合國家標準的勞動安全保護措施，并對勞動者進行安全操作規程教育。本案中，公司未提供必要的勞動保護條件，導致張某受傷，公司應當承擔相應的賠償責任。員工確實應當注意安全，但用人單位有義務提供安全的工作環境。19．李某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定租賃期限為三年。租賃期滿后，李某要求續租，王某以“房屋要出售”為由拒絕。李某能否要求王某繼續履行合同？()A、不能，王某有權解除合同B、能，王某不得單方面解除合同C、部分能，需協商一致D、取決于房屋市場價格答案：B解析：《中華人民共和國民法典》規定，租賃期限屆滿，房屋承租人享有以同等條件優先承租的權利。本案中，李某在租賃期滿后要求續租，王某無正當理由拒絕，侵犯了李某的優先承租權。李某可以要求王某繼續履行合同，或以同等條件優先承租房屋。20．張某在超市購物時，因超市工作人員操作失誤，導致其購買的牛奶被水浸濕。張某要求超市賠償其損失，超市卻以“操作失誤屬于不可抗力”為由拒絕賠償。超市的這種說法是否正確？()A、正確，超市無需承擔賠償責任B、錯誤，超市應承擔賠償責任C、部分正確，超市可減輕賠償責任D、取決于牛奶是否仍可飲用答案：B解析：根據《中華人民共和國民法典》規定，經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身損害的，應當承擔侵權責任。超市工作人員的操作失誤屬于超市的過錯行為，而非不可抗力。因此，超市應當對張某的損失承擔賠償責任。不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況，本案中超市的失誤不屬于不可抗力情形。二、多選題1．張某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定租賃期限為三年。租賃期滿后，張某要求續租，王某以“房屋要出售”為由拒絕。張某要求王某繼續履行合同，王某提出以下抗辯理由，哪些是合理的？()A、王某有權單方面解除合同B、王某可以降低租金續租C、續租需要雙方協商一致D、王某可以要求張某限期搬離答案：CD解析：A項錯誤，《中華人民共和國民法典》規定，租賃期限屆滿，房屋承租人享有以同等條件優先承租的權利。王某不能單方面解除合同。B項錯誤，王某無權降低租金續租，續租租金應按市場行情或原合同約定執行。C項正確，續租需要雙方協商一致，王某提出的續租條件應由雙方協商確定。D項正確，如果雙方無法就續租達成一致，王某可以要求張某限期搬離。故選CD。2．李某在超市購物時，因超市工作人員操作失誤，導致其購買的牛奶被水浸濕。李某要求超市賠償其損失，超市卻以“操作失誤屬于不可抗力”為由拒絕賠償。超市的哪些說法是不合理的？()A、操作失誤屬于不可抗力B、牛奶未造成實際損失C、超市已盡到安全保障義務D、消費者應自行注意商品保存答案：ABD解析：A項錯誤，不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況，超市工作人員的操作失誤屬于主觀過錯行為，不屬于不可抗力情形。B項錯誤，即使未造成實際損失，超市的過錯行為也應承擔賠償責任。C項正確，超市已盡到安全保障義務不意味著可以免除賠償責任。D項錯誤，消費者有權享受合格商品，超市的過錯行為導致商品損壞，應承擔賠償責任。故選ABD。3．某公司員工張某在上班期間，因公司未提供必要的勞動保護條件，導致其手臂受傷。張某要求公司支付醫療費和誤工費，公司則以“員工應自行注意安全”為由拒絕賠償。公司的哪些說法是不合理的？()A、員工應自行注意安全B、受傷是員工個人原因C、公司已提供基本勞動條件D、公司無需承擔賠償責任答案：ABD解析：A項錯誤，員工確實應當注意安全，但用人單位有義務提供符合國家標準的勞動安全保護措施。B項錯誤，受傷是由于公司未提供必要的勞動保護條件所致，并非員工個人原因。C項錯誤，公司提供的勞動條件不符合安全標準，不能免除賠償責任。D項錯誤，公司應當承擔相應的賠償責任。故選ABD。4．李某在路邊撿到一個裝有現金的錢包，并交給公安機關。公安機關將錢包返還給失主王某，但王某以“錢包中有李某的物品”為由拒絕支付酬金。王某的哪些說法是不合理的？()A、錢包中有李某的物品B、李某無權要求酬金C、失主有權要求適當酬金D、拾得人可以請求失主支付酬金答案：AB解析：A項錯誤，錢包中有李某的物品不影響失主支付酬金的權利。B項錯誤，《中華人民共和國民法典》規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人可以請求權利人支付適當的酬金。C項正確，失主有權要求適當酬金。D項正確，拾得人可以請求失主支付酬金。故選AB。5．張某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定租賃期限為三年。租賃期滿后，張某要求續租，王某以“房屋要出售”為由拒絕。張某能否要求王某提供同等條件的替代房屋？()A、張某有權要求同等條件的替代房屋B、張某無權要求替代房屋C、王某應優先考慮張某的續租請求D、替代房屋的租賃條件可由雙方協商答案：AD解析：A項正確，《中華人民共和國民法典》規定，租賃期限屆滿，房屋承租人享有以同等條件優先承租的權利。如果王某出售房屋，應優先租賃給張某。B項錯誤，張某有權要求替代房屋。C項錯誤，王某無權拒絕張某的續租請求。D項正確，替代房屋的租賃條件可由雙方協商。故選AD。6．李某在超市購物時，因超市促銷活動誤將特價商品當作普通商品購買，超市要求張某按原價支付，張某拒絕。超市的哪些做法是不合理的？()A、超市應按特價支付B、促銷活動不具有法律約束力C、消費者有權享受優惠價格D、超市可要求消費者支付差價答案：BD解析：A項正確，超市應按特價支付。B項錯誤，促銷活動具有法律約束力，消費者有權享受優惠價格。C項正確，消費者有權享受優惠價格。D項錯誤，超市無權要求消費者支付差價。故選BD。7．某企業生產的食品被檢測出含有超標添加劑，企業明知該情況仍繼續銷售。消費者李某購買后食物中毒，要求企業賠償。企業的哪些說法是不合理的？()A、未造成嚴重后果不構成侵權B、食品存在安全風險仍銷售C、企業已盡到告知義務D、消費者應自行注意食品安全答案：ABD解析：A項錯誤，即使未造成嚴重后果，只要食品存在安全風險，企業就應當承擔賠償責任。B項錯誤，企業不得銷售不符合食品安全標準的食品。C項錯誤，企業未盡到告知義務，不能免除賠償責任。D項錯誤，消費者有權享受合格食品，企業應當承擔賠償責任。故選ABD。8．李某在公園散步時，因某小孩突然沖出馬路被車輛撞傷。李某要求小孩的監護人賠償損失，但小孩的監護人以“小孩系無意識行為”為由拒絕賠償。小孩的監護人的哪些說法是不合理的？()A、小孩無意識行為不構成侵權B、監護人應承擔賠償責任C、監護人已盡到監護義務D、受傷是李某個人原因答案：AD解析：A項錯誤，即使小孩無意識，但監護人未盡到監護義務，仍需承擔責任。B項正確，監護人應承擔賠償責任。C項錯誤，監護人未盡到監護義務。D項錯誤，受傷是由于小孩的過錯行為所致，并非李某個人原因。故選AD。9．李某在超市購物時，因超市工作人員操作失誤，導致其購買的牛奶被水浸濕。李某要求超市賠償其損失，超市卻以“操作失誤屬于不可抗力”為由拒絕賠償。超市的哪些說法是不合理的？()A、操作失誤屬于不可抗力B、牛奶未造成實際損失C、超市已盡到安全保障義務D、消費者應自行注意商品保存答案：ABD解析：A項錯誤，不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況，超市工作人員的操作失誤屬于主觀過錯行為，不屬于不可抗力情形。B項錯誤，即使未造成實際損失，超市的過錯行為也應承擔賠償責任。C項正確，超市已盡到安全保障義務不意味著可以免除賠償責任。D項錯誤，消費者有權享受合格商品，超市的過錯行為導致商品損壞，應承擔賠償責任。故選ABD。10．張某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定租賃期限為三年。租賃期滿后，張某要求續租，王某以“房屋要出售”為由拒絕。張某要求王某繼續履行合同，王某提出以下抗辯理由，哪些是合理的？()A、王某有權單方面解除合同B、王某可以降低租金續租C、續租需要雙方協商一致D、王某可以要求張某限期搬離答案：CD解析：A項錯誤，《中華人民共和國民法典》規定，租賃期限屆滿，房屋承租人享有以同等條件優先承租的權利。王某不能單方面解除合同。B項錯誤，王某無權降低租金續租，續租租金應按市場行情或原合同約定執行。C項正確，續租需要雙方協商一致，王某提出的續租條件應由雙方協商確定。D項正確，如果雙方無法就續租達成一致，王某可以要求張某限期搬離。故選CD。11．某公司員工張某在上班期間，因公司未提供必要的勞動保護條件，導致其手臂受傷。張某要求公司支付醫療費和誤工費，公司則以“員工應自行注意安全”為由拒絕賠償。公司的哪些說法是不合理的？()A、員工應自行注意安全B、受傷是員工個人原因C、公司已提供基本勞動條件D、公司無需承擔賠償責任答案：ABD解析：A項錯誤，員工確實應當注意安全，但用人單位有義務提供符合國家標準的勞動安全保護措施。B項錯誤，受傷是由于公司未提供必要的勞動保護條件所致，并非員工個人原因。C項錯誤，公司提供的勞動條件不符合安全標準，不能免除賠償責任。D項錯誤，公司應當承擔相應的賠償責任。故選ABD。12．李某在路邊撿到一個裝有現金的錢包，并交給公安機關。公安機關將錢包返還給失主王某，但王某以“錢包中有李某的物品”為由拒絕支付酬金。王某的哪些說法是不合理的？()A、錢包中有李某的物品B、李某無權要求酬金C、失主有權要求適當酬金D、拾得人可以請求失主支付酬金答案：AB解析：A項錯誤，錢包中有李某的物品不影響失主支付酬金的權利。B項錯誤，《中華人民共和國民法典》規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人可以請求權利人支付適當的酬金。C項正確，失主有權要求適當酬金。D項正確，拾得人可以請求失主支付酬金。故選AB。13．張某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定租賃期限為三年。租賃期滿后，張某要求續租，王某以“房屋要出售”為由拒絕。張某能否要求王某提供同等條件的替代房屋？()A、張某有權要求同等條件的替代房屋B、張某無權要求替代房屋C、王某應優先考慮張某的續租請求D、替代房屋的租賃條件可由雙方協商答案：AD解析：A項正確，《中華人民共和國民法典》規定，租賃期限屆滿，房屋承租人享有以同等條件優先承租的權利。如果王某出售房屋，應優先租賃給張某。B項錯誤，張某有權要求替代房屋。C項錯誤，王某無權拒絕張某的續租請求。D項正確，替代房屋的租賃條件可由雙方協商。故選AD。14．李某在超市購物時，因超市促銷活動誤將特價商品當作普通商品購買，超市要求張某按原價支付，張某拒絕。超市的哪些做法是不合理的？()A、超市應按特價支付B、促銷活動不具有法律約束力C、消費者有權享受優惠價格D、超市可要求消費者支付差價答案：BD解析：A項正確，超市應按特價支付。B項錯誤，促銷活動具有法律約束力，消費者有權享受優惠價格。C項正確，消費者有權享受優惠價格。D項錯誤，超市無權要求消費者支付差價。故選BD。15．某企業生產的食品被檢測出含有超標添加劑，企業明知該情況仍繼續銷售。消費者李某購買后食物中毒，要求企業賠償。企業的哪些說法是不合理的？()A、未造成嚴重后果不構成侵權B、食品存在安全風險仍銷售C、企業已盡到告知義務D、消費者應自行注意食品安全答案：ABD解析：A項錯誤，即使未造成嚴重后果，只要食品存在安全風險，企業就應當承擔賠償責任。B項錯誤，企業不得銷售不符合食品安全標準的食品。C項錯誤，企業未盡到告知義務，不能免除賠償責任。D項錯誤，消費者有權享受合格食品，企業應當承擔賠償責任。故選ABD。三、判斷題1．張某在超市購物時，因超市工作人員操作失誤，導致其購買的牛奶被水浸濕。張某要求超市賠償其損失，超市卻以“操作失誤屬于不可抗力”為由拒絕賠償。超市的這種說法是正確的。（）答案：錯誤解析：不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況，超市工作人員的操作失誤屬于主觀過錯行為，不屬于不可抗力情形。超市應當對張某的損失承擔賠償責任。2．李某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定租賃期限為三年。租賃期滿后，張某要求續租，王某以“房屋要出售”為由拒絕。張某要求王某繼續履行合同，王某提出續租需要雙方協商一致，這種說法是合理的。（）答案：正確解析：續租需要雙方協商一致，王某提出的續租條件應由雙方協商確定。如果雙方無法就續租達成一致，王某可以拒絕續租。3．某公司員工張某在上班期間，因公司未提供必要的勞動保護條件，導致其手臂受傷。張某要求公司支付醫療費和誤工費，公司則以“員工應自行注意安全”為由拒絕賠償。公司的這種說法是不合理的。（）答案：正確解析：員工確實應當注意安全，但用人單位有義務提供符合國家標準的勞動安全保護措施。受傷是由于公司未提供必要的勞動保護條件所致，并非員工個人原因。公司應當承擔相應的賠償責任。4．李某在路邊撿到一個裝有現金的錢包，并交給公安機關。公安機關將錢包返還給失主王某，但王某以“錢包中有李某的物品”為由拒絕支付酬金。王某的這種說法是不合理的。（）答案：正確解析：錢包中有李某的物品不影響失主支付酬金的權利。《中華人民共和國民法典》規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人可以請求權利人支付適當的酬金。5．張某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定租賃期限為三年。租賃期滿后，張某要求續租，王某以“房屋要出售”為由拒絕。張某能否要求王某提供同等條件的替代房屋？張某有權要求同等條件的替代房屋，這種說法是正確的。（）答案：正確解析：《中華人民共和國民法典》規定，租賃期限屆滿，房屋承租人享有以同等條件優先承租的權利。如果王某出售房屋，應優先租賃給張某。因此，張某有權要求同等條件的替代房屋。6．李某在超市購物時，因超市促銷活動誤將特價商品當作普通商品購買，超市要求張某按原價支付，張某拒絕。超市的這種做法是不合理的。（）答案：正確解析：超市應按特價支付。促銷活動具有法律約束力，消費者有權享受優惠價格。超市無權要求消費者支付差價。7．某企業生產的食品被檢測出含有超標添加劑，企業明知該情況仍繼續銷售。消費者李某購買后食物中毒，要求企業賠償。企業的這種做法是不合理的。（）答案：正確解析：即使未造成嚴重后果，只要食品存在安全風險，企業就應當承擔賠償責任。消費者有權享受合格食品，企業應當承擔賠償責任。8．李某在公園散步時，因某小孩突然沖出馬路被車輛撞傷。李某要求小孩的監護人賠償損失，但小孩的監護人以“小孩系無意識行為”為由拒絕賠償。小孩的監護人的這種說法是不合理的。（）答案：正確解析：即使小孩無意識，但監護人未盡到監護義務，仍需承擔責任。受傷是由于小孩的過錯行為所致，并非李某個人原因